回覆列表
-
1 # 沒氣泡的巴黎水
-
2 # 老夫不二雄
謝邀。中國歷史與西方不同,華人不喜歡也不習慣記錄,所以現在很多時期歷史不清,常有斷層、斷代情況出現。從客觀來講,不論是中國官方史料還是民間野史,,,都是存在很大侷限性都不太可靠,沒有資料支撐。所以中國考古工作基本上是基於歷史片段的猜測和實物的時間考證。
歷史不是一兩部史書,而是大量的原始文字材料檔案的堆積,所以不論官方史書還是野史,還是看著玩吧。
-
3 # 花好月圓1507953
當然是正史。野史都是文人騷客寫的玩意兒,傳播時間久了也會深入人心。哈哈哈,就如《封神演義》、《西遊記》一樣,純屬狗屁胡話,但卻經久不衰!
正史是指《史記》、《漢書》等記傳史書。以
帝王傳
記為綱領並且由宮廷史官記錄的有別於民間野史的中國史書。始見於南朝梁阮孝緒《正史削繁》。《隋書·經籍志》將《史記》、《漢書》等以帝王傳
記為綱的紀傳體史書列為正史,居史部書之首位。《明史·藝文志》又以紀傳、編年二體,並稱正史。清乾隆年間
的《四庫全書》,確定《史記》至《明史》的24部正統的紀傳體史書為正史(見二十四史),並確定凡不經皇帝批准的不得列入。1921年,北洋軍閥政府又增《新元史》,合稱二十五史。但也有人不將新元史列入,而改將《清史稿》列為二十五史之一。或者,如果將兩書都列入正史,則形成了二十六史。野史:一般認為是指古代私家編撰的史書,與官修的史書不同的另一種史書,與“正史”相對而言。古代有“稗官野史”的說法,稗官者,採錄民俗民情的小官也 相對而言還是正史靠譜些