首先，巴薩能力的體現。其次，巴黎戰術的失衡。偏袒這種說法永遠只存在於我們國足的比賽中，就算加一場比賽我也堅信我們國足搞不進去一個球，沒有能力，其他的一切都是空話。

第一次受邀寫回答，我感覺這場比賽註定要載入史冊，我不是巴薩球迷，這個結果的產生我感到除了巴薩實力體現外，大巴黎的戰術很有問題，以為手握四球優勢就勝券在握，一上來就龜縮防守，如果和首回合一樣高位逼搶，絕對不至於這樣，巴薩大難不死 必有後福，就看是巴薩的命更硬還是齊祖的命硬了，本場比賽我覺得最大問題是大巴黎本身，和裁判關係不是太大！

個人感覺點球有莫須有的嫌疑，但是已經發生了，再去討論裁判的問題就沒啥用（已經無法更改比分，晉級的只能是巴薩），而且裁判也是比賽的一部分；而且感覺大巴黎的球員也是蒙了，在最後的時間裡大可以臥草消耗時間啊（不過以他們的素質不會如此）。所以祝大巴黎好運吧！！

不排除裁判偏袒、外部因素操縱等嫌疑，因為比分太離奇了。也不排除大巴黎因為四球領先太過託大，但是一下子輸這麼多，且正好逆轉的比分，這巧合也太過分了吧？上一場4：0，本場1：6，這尼瑪就是冰火兩重天啊，苦了兩隊球迷了。刺激！

裁判因素的確存在。裁判不是最重要的致敗因素。輸那麼多，戰術不對頭是關鍵。

大家最關注的就是點球。

兩個點球都是有很明顯的博點球的痕跡。

第一個點球只能說大巴黎的球員到地不是時候，剛好倒在腳邊，讓內馬爾肯定選摔倒而不是躲開，因為其實其他巴黎球員在禁區內其他位置防守都比較到位，所以內馬爾選擇摔倒獲得點球比起突破了再形成射門攻勢，明顯前者更穩，這點球，沒問題。這不能怪裁判，也不能怪內馬爾，這很正常，誰叫你在那裡倒下攔路了。

要說的是第二個點球，第二個進球，判得有點勉強。蘇亞雷斯跟馬爾基尼奧斯一起爭球權時，蘇亞雷斯倒下，而馬爾基尼奧斯很不幸又被蘇牙搶得了來球的內線，所以對抗之中，蘇牙順勢一倒，球又更接近自己，距離事發地點比較遠的裁判按照球來勢判斷蘇牙有利，判罰了點球。但其實這一球比起第一個更加勉強，因為移動之中，很明顯馬爾基尼奧斯動作不大，難道不對抗任由著蘇亞去拿球。關鍵是標準不統一，如果按照這個動作的標準，這場球，巴薩還有一次，巴黎有兩次機會可以判點球，在禁區對抗中攻方利益受害，特別是馬斯切拉諾對迪馬利亞那一下禁區內的犯規動作。

當然裁判因素，什麼比賽都有，怪就怪巴黎最後那麼幾分鐘，不搞點小動作拖拖時間。

這個東西不是靠嘴說的，覺得有問題的人也別急著下結論，靜下心來好好仔細看一遍全場錄影，看看詹俊張路解說的，每一個爭議都說清楚了。巴黎的失利就是自己的原因，早讓迪馬利亞上場（不知道是不是有傷），早打進攻可能結果不同了。

巴薩受到偏袒怪巴薩咯，沒實力能踢進歐冠？有本事其他隊也找乾爹啊？商業是經營者考慮的，球迷只需要看比賽就行，搞得個個都像是球隊主席一樣。事情就是你想的那樣？

第一個點球讓我想起了德國世界盃的時候黃健翔解說的那場義大利對澳洲的那場比賽，從此有了偉大的義大利左後衛格羅索。當時格羅索在邊線附近突破，澳洲隊員倒地，阻擋了格羅索的突破路線...當時的情形和內馬爾十分相近，判一個點球也沒啥大毛病，看裁判怎麼認為吧...

首先，本人比賽前有貼回覆只要上半場2比0，就有翻盤希望，除了戰術，球員狀態，還有就是運氣，方能翻盤。真正比賽當中，巴薩一上來戰術明確，拼死一戰，壓迫的巴黎喘不過氣，這是巴薩原來常用的戰術，巴黎上場還沒適應氣氛，巴薩已經讓緊張的巴黎煩了很多意外的錯，第一球就到來，上半場巴黎很被動！

的確是太神奇了，不多不少，剛好夠翻盤，只能說是上帝保佑了巴薩，同時也怪巴黎隊員自己不爭氣。不過裁判偏袒巴薩是很明顯的，第一個點球，巴黎隊員自己摔倒在地上爬，然後伊涅斯塔絆到巴黎隊員身上，巴黎隊員是沒有對伊涅斯塔有動作的，怎麼就判犯規罰點球？85分鐘迪馬利亞單刀球，被馬斯切拉諾背後犯規，應該得到紅點套餐，比賽就結束了，可是裁判視而不見。還有巴薩的第二個點球，蘇牙是假摔，應該被出示黃牌，結果是判了點球，給最後的逆轉留下了機會。

大巴黎就別bb了，兩個單刀進一個，巴薩早不打了，你不進給了機會，賽後就說裁判。我看了怎麼覺著裁判挺公正的，對於禁區裡所有被動點球兩遍都沒給，就別bb了，給了我怎麼記著巴薩應該多個呢？還有你看看自己球員踢的，教練覺著第一場0-4你要防守乾脆11個人就在禁區裡，巴薩肯定輸，全世界都知道MSN不可能永遠防住，何況自己賽前還說了，打防反也得先防住，給我的感覺是巴黎球員賽場有點消極比賽，給自己挖坑

首先，我想說的是，我並沒有看到巴黎特別想贏這場比賽，聯賽裡畢竟形式不好，首回合又那麼大的優勢，讓他們並沒有專心於這場看似四平八穩的次回合比賽。那麼態度並不端正，伏筆就寫好了，兩回合的比賽，別管首回合多大的優勢，畢竟還不是勝勢，態度不端正別說區區4：0了，就算9：0被逆轉也沒啥不可能了，首回合多大的比分，次回合開場哨一響，也就僅僅不過心理壓力了而已。然後我們再說回裁判的事兒，在我看來，裁判並不是那麼公平的，判了的點球與沒判的點球都有爭議，最起碼這位裁判沒有做到統一標準，主場哨沒跑！然而總體說來，巴黎當真是輸給自己了，他們並沒有什麼畏首畏尾，然而無論進攻與防守都沒有那麼堅決，假如看到對手組織起進攻了，從第一時間就像首回合那樣往死裡壓，除非赫寧附體，否則巴塞羅那神仙都救不了他們，假如進攻中更加果敢堅決，巴黎也不至於就進那麼一個，不管他們的門將發揮的多好。總之巴黎輸了，的確怨裁判，但根本原因並不在裁判，是他們自己作死的。比賽前怎麼想是你們的自由，但是比賽中不全力以赴只能說他們真的不夠成熟，戰略放棄的比賽並非沒有，但那些也都是派出非主力球員應戰而已，球員們一個個憋足了勁想透過這場比賽，把排自己順位前面的那個二百五踹下去，很少見到派主力上場走過場的，當了背景板，自己的原因還是主要的。

作為一個小球迷，首先我來回答一下第一個問題，那就是這場比賽是不是有水分，我認為水分的可能性微乎其微，這是一場足以載入足球史上的比賽，對陣雙方一支是百年豪門，一支是足壇新貴，在一場舉世矚目的歐冠淘汰賽中相遇，並且大巴黎手握四個淨勝球的優勢來到諾坎普，這注定是一場你死我活的比賽。誰都不會在這麼關鍵的時刻放水，更何況大巴黎有的只剩下錢了，他們更想要的是榮譽。他們唯一做錯的地方就是明明手握四個淨勝球優勢，來到客場一上來就龜縮防守，要是一開始能偷一個客場進球則這場比賽沒有懸念了。說回到巴薩用八個字來形容那就是大難不死 必有後福，這場比賽他們已經沒有什麼可以輸得了，就是進攻。最後置之死地而後生。

當然唯一的一點水分就是裁判了，在這樣一場關注度極高的比賽中，當值主裁判並沒有做到最好，就裁判個人而言，只能說是有失誤，但不是偏袒，足球比賽本就是瞬息萬變，裁判一瞬間作出的判罰就可能影響到整場比賽，不幸的事，關鍵的失誤都用在了巴黎身上，造成了一種哨子偏袒巴薩的假象。（主場哨我覺得用在籃球比賽中更加多，足球也有但影響沒籃球這麼大）賽後兩天，歐足聯就對當值主裁判做出了禁止吹罰今年剩餘所有歐洲賽事的處罰，官方解釋是裁判在吹罰上有“失誤”。

首回合4:0，次回合6:1。這樣一個神奇的比分確實很有話題性，也容易招黑。但諾坎普這場絕地反擊戰巴黎的戰術絕對是不及格的，而巴薩那場比賽的執行力和狀態是極佳。這才搞出這場前無古人抑或是後無來者的比賽了。