美國在越南確實打得非常不順利。

這是在第二次世界大戰之後美國參戰人數最多影響最大的一次戰爭，但最後美國卻以失敗告終，美國當時參戰了65萬人，其中有58000多人死亡，還有2000多人失蹤，殘疾和受傷人數達到30多萬人，其他的像一些美軍戰機損失的也不少，各種飛機加起來損失的得有近萬架。

但美國方面卻稱這是“光榮的撤退”。

這一次戰爭的性質和第二次世界大戰的性質完全不同。

二戰時期基本上是全世界都在反法西斯，軸心國就三個，有不少小國家選擇依附他們，但大家熟悉的卻只有德，意日三個國家，而這三個國家也確實是二戰法西斯的主力。

在義大利和德國相繼投降之後，日本仍然非常活躍，甚至揚言要在美軍踏上日本本國國土時，要全體國民一起玉碎。

日本想要進行到底，美國卻不願意再繼續有犧牲。況且他還需要儘快控制日本，減少蘇聯對日本的影響，而此時美國剛剛研製出原子彈，找一個實驗長驗證它的威力，日本就成為了絕佳的目標。

在此之前世界上從來沒有任何一個武器可以和原子彈相提並論，日本也沒有意識到原子彈的威力，在第一顆原子彈爆炸之後，日本還企圖封鎖訊息，在第二顆原子彈爆炸之後，日本慌了害怕會有第三顆第四顆原子彈被扔到日本，所以日本才選擇投降，結束了自己的法西斯之路。

越南和日本有很大的不同，首先日本沒有對外擴張侵略，反對他的國家主要是為了和另一個陣營的國家進行對抗，爭奪各自的勢力範圍，北越和南越之間各自有強大的陣營支撐，說白了這只是一次內部戰爭，只不過是有外部勢力的介入而已。

當時美國打越南的時候，並不是只有美國軍隊和越南軍隊，還有蘇聯，澳洲，泰國，南韓等多個國家都在其中，想要撤軍也不是一下子都能撤完的，而美國在越南又實在又耗不起了，如果這個時候扔原子彈，恐怕到時候會殃及多個國家的軍隊，而且當時美國是想扶持南越，希望他可以在越南成立政府，然後依附自己成為自己的勢力範圍，如果貿然使用原子彈贏得戰爭，到時候恐怕美國重建越南投入的損失更大， 僅僅一顆原子彈就價值數億美元，綜合種種因素，美國是投不起，不敢投了。

越南戰爭是美國在二戰之後遭遇了最慘痛的一次失敗，在這場戰爭中，美國投入了五六十萬兵力，死亡58,000多人，失蹤數千人，傷二三十萬。損失的其他現代化裝備更是不計其數，美國投入的金錢也是數不勝數。

要知道當時和二戰有很大的不同，而美國已經採取了很多現代化戰爭的武器，這些武器應該是能夠極大減少美軍的傷亡。但是在這樣一場小的區域性的戰爭中，美國依然遭受這麼巨大的損失，卻是對美國造成了極大的影響。越南戰爭之後，美國很長時間都沒有在對海外大規模出兵，一直到海灣戰爭。

也許有人想當時美國有核武器，幹嘛不在越南土地上用核武器，這樣就能夠取得勝利。但這恐怕是不可能的，因為用核武器會遭受很多人的反對，要冒著巨大的風險和壓力，美國那方肯定考慮過是否用核武器，但最後綜合各方面的因素，還是沒敢用。要知道當年在日本人身上用，是因為日本人本身就是侵略者，但是現在越南可不是用了的話，恐怕會遭到國際社會的指責。

而二戰當年只有美國自己有核武器，他用了之後別人也不能對他怎麼樣。但是到了現代社會，尤其是越南戰爭的時候，擁有核武器的國家事實上已經比較多了，如果美國感冒天下之大不韙冒然用核武器的話，恐怕會造成不可想象的後果，甚至報復。所以越南戰爭雖然對美國造成了很大的影響，但是美國即使是失敗，也咬著牙沒敢用核武器。

越南戰爭是二戰後的大規模戰爭，這是美國在二戰後他們出兵最多，影響最重大的戰爭。越南戰爭，其本質是美國支援南越，中國和蘇聯支援北越，兩方的力量競爭。

在這場戰爭中美國派出了50萬的美軍精銳參戰，還動用了航母，戰鬥機等很多先進武器，然而在打了多年後，美軍不僅無法在戰場上取得勝利，同時還折損了大量的財力和兵力，連航母都被越南特種兵給炸沉了一艘，損失非常大！

據瞭解，美國確實在越南戰爭中計劃使用原子彈，但是考慮到使用原子彈將會帶來的後果後，美軍就果斷放棄了。原因有三：

第一，大多數美華人不認可，不支援。越南戰爭不同於二戰，美軍當時在日本投下原子彈其實也是不得已的，而且受到多數人的支援。但是即便如此，原子彈轟炸日本帶來的傷痛仍然讓很多人感到無法接受，更何況越南戰爭只是一個區域性戰爭。

第二，美國的盟軍也會反對，雖然他們支援美軍發動越南戰爭，但是卻不支援美軍使用原子彈，這在道義和精神上讓他們無法接受。

第三，也是最主要的原因。當時除了美國擁有原子彈外，蘇聯和中國也都有原子彈了。一旦美軍使用原子彈，那麼很可能會直接爆發核戰爭，這種結果是美國不想看到的。

所以，美國雖然打的非常不順，而且損失慘重也沒有使用原子彈。

希望可以幫到你！

越戰的整個過程中，美國國內都有使用核武器的聲音。在1966年2月，這個問題甚至被正式提上了議程。鑑於核武器的特殊性，美國政府對是否應該在越南使用核武器非常慎重。他們找了顧問來進行論證。

參加論證研究的專家主要有化學教授羅伯特·高莫，量子物理學家史蒂芬·溫伯格，粒子物理學家考特尼·賴特和數學家弗里曼·戴森。他們一起研究是否要在夏天在越南使用核武器。

經過研究，所有四個人都認為，核武器只會使殘酷的戰爭更加可怕。

不過，他們也明白，如果以道德方面的原因反對使用核武器的話，很可能會得不到足夠的重視，對軍方的說服力也不夠。所以，他們選擇明確排除道德問題，只關注軍事和政治後果。

儘管蘭德公司（RAND Corporation）的一項研究估計，一種戰術核武器的使用，其效果相當於十二次常規轟炸襲擊。

但是，基於越南戰場的特殊性，核武器的使用效果很難盡如人意。

對於這個問題的論證，我一個外行人是看不大懂的。但是曾經在聽過國內袁老師的歷史講解，我覺得拿到這裡也能說明問題。

不管是常規轟炸，還是核武器，對於人口密集的現代化城市的傷害是巨大的，但是對於當時經濟水平低下，戰場經常在叢林裡發生的越南來說，其危害是非常有限的。所謂“炸一片竹樓子能有什麼用呢？”

美國的幾名科學家認為，核武器會非常有效地炸燬越南的大片森林，但要保持損害和輻射水平，就需要反覆進行核攻擊，就像詹森（JASON）所說的那樣，“一棵樹只能倒下一次”。

成本—收效對比，非常不划算。

詹森等幾位科學家認為，美國單方面使用戰術核武器不會對戰爭本身產生太大影響。但是，核武器的使用，可能會引起一些非常令人討厭的政治後果。

歷史學家亞歷克斯·韋勒斯坦（Alex Wellerstein）說：“自第二次世界大戰以來，美國對不打破“核禁忌”抱有最強烈的興趣，因為一旦核武器開始正常化，美國恐怕會損失最多的那個國家。”

美國在越南的核打擊可能迫使蘇聯或中國作出迴應。美華人認為，古巴導彈危機使得蘇聯丟盡了面子，而他們很可能沒辦法再次承受顏面盡失的局面。那麼，蘇聯就可能會為北越提供核武器。

這絕對不是美華人願意看到的局面。

他們認為，如果越南掌握了核武器，結果將是災難性的。詹森認為，如果那種情況發生的話，美國在越南的戰鬥力將被全部殲滅。

對越使用核武器，跟在二戰時對日本的打擊是不同的，科學家們認為，對越南使用核武器，意味著對抗整個世界輿論，美國聲望會遭受更大的損害，特別是對盟國的影響將是極其不利。

同時，科學家們也認為，美國在越南使用核武器只會傳達給北韓和伊朗一個觀念。那就是隻有擁有自己的核武器，才能面對美國。屆時，就會出現無法控制的核擴散的局面。

國防部長麥克納馬拉（McNamara）收到幾位科學家的研究報告後，對國會作了簡報，並表示，關於在越南使用核武器這一問題到此為止。

因為有對手在虎視眈眈，核彈一放，俄羅斯中國絕不會閒著！除非都想回到連石頭都找不到的時代，尤其是當時富裕的美國更怕一朝回到石頭泥蛋子時代

原子彈在實際戰場上不是隨便都可以使用的條件是相當苛刻的。第一原子彈是反人類武器會受到輿論譴責。第二原子彈在實際使用時核輻射是很難控制的。第三原子彈在特殊空域會造成誤判。

眾所周知，美國可以是世界上軍事力量最強的國家，同時也是它第一個發明了原子彈。另外，我們還知道美國曾經在二戰中對日本使用過原子彈，並且效果顯著，給日本造成了重創。而後美國又參加了越南戰爭，並且投入了相當數目的人力、物力，但遺憾的是最終美國支援的南越政權並沒有成功統一越南，勝利的是蘇聯支援的北越。很多人都對這樣的結果感到有些奇怪，因為美國明明擁有強大的核武器可以一擊制勝，但為何寧願戰爭失利也沒有動用原子彈呢？

美國使用原子彈的那次戰爭是第二次世界大戰，而原子彈轟炸的物件是當時全世界的公敵——日本法西斯政權。從這一點上來看，雖說美國的原子彈給日本造成了難以挽回的傷害和傷痛，但是對於當時保守法西斯主義迫害的各華人民來說，美國此行為無疑是正確的、正義的。但是越南戰爭不一樣，它是一次國內戰爭，戰爭雙方是國內不同的兩個政權。美國干涉他國內政的做法本來就並不是多光彩的事，若是還要使用原子彈轟炸的話，那麼勢必會遭受世界各華人民的譴責和非議，對於頗為注重形象的美國來說這是不能發生的。

戰爭會給環境帶來巨大損傷這並不是什麼新知識點，何況是破壞力極強的原子彈，其輸出值更是高到無法想象。想當年日本遭受原子彈襲擊之時，第一顆落下還想封鎖訊息穩定軍心，但是隨著第二顆原子彈的落下，那恐怖的傷害力讓日本人無法想象國家再遭受幾次原子彈襲擊的話將會如何，於是後來日本人便直接示弱投降了。

其實美國自己可能也沒有預料到原子彈使用會給日本造成如此大的傷害，至今日本兩個受到原子彈襲擊的地方還存在著一定遺留問題。日本的結果也給了美國一個教訓，在非萬不得已的情況下，即使是為了全球生態環境著想也不能隨意使用原子彈了。

越南戰爭表面上只是一次單純的國內戰爭，但兩國政權的身後站著的是兩個不同的陣營，這此戰爭也是美蘇冷戰中兩陣營的一次重要交鋒。而作為美國對手的蘇聯當時也已經成功研製出了原子彈，這就意味著一旦美國使用原子彈，蘇聯也有可能會將原子彈投入戰爭中，這對美國來說是一個巨大威脅。

而且在這種國內戰爭中一旦使用原子彈，就相當於開了一個錯誤的先例，要是未來各國都研製出原子彈互相不停轟炸的話那要怎麼辦呢？再者美蘇兩國的軍事實力在當時算是相近的，沒有必要為了一個越南而亮出自己全部的底牌。

總之，一次戰爭並不是簡簡單單的打不贏打得贏的問題，它的背後往往還牽扯著許多需要慎重思考的地方，美國之所以不使用原子彈也自然有它自己的考量。