宋朝對四大汗國來說是敵人並非是朋友

因為四大汗國都是從蒙古帝國中分裂出來的它們的統治者都是有血緣宗親的 而且它們不是宗主國 沒有得到蒙古帝國真正的傳承 忽必烈開創的元朝才是真正的宗主國 四大汗國朝供元朝 元滅宋時 元朝地位已經確立 四大汗國不敢違之

問題是問南宋還是北元？明史將元朝說的一文不值，其實元朝是有華夏情節的，順便提下其創始人-忽必烈；

1259年蒙古汗國大汗蒙哥戰死在宋境，忽必烈調回西征埃及的弟弟旭烈兀的十萬大軍，5月，忽必烈頒佈《即位詔》法令，並建元中統。

隨即向舊都“哈拉和林”開戰，經過四年的汗位戰爭，打敗了弟弟“阿里不哥”，確認了黃金家族必須由忽必烈子孫繼承；

之後在哈拉合林強推“行漢法”主張，這明顯違背了蒙古傳統，造成許多蒙古貴族的不滿。

於是忽必烈大怒，翻臉就徹底，於是乾脆放火燒了哈拉和林，並縱兵拆毀舊都，此舉導致四大汗國長期拒絕歸附忽必烈，直至1294年，元成宗上臺，重建哈拉和林後，四大汗國才陸續接受元朝冊封；

忽必烈當年漢化改革的推行難度和決心，由此可見一斑，凡認同我華夏文化者即為華人，所以他也是真正的華人；

1271年11月，忽必烈取《易經》“大哉乾元”之意改國號為“大元”，次年遷都燕京，稱大都，並宣佈《建國號詔》：誕膺景命，奄四海以宅尊。。。在古制以當然，於朕心乎何有。可建國號曰大元，蓋取《易經》"乾元"之義。。。嘉與敷天，共隆大號！



“崖山之後再無中國”這一說法，是日本學者內藤湖南（1866--1934）在他著作中的觀點，是甲午戰爭以後提出來的，動機可疑，應予摒棄；

元朝即便給明軍屢次打敗，從大都退到哈拉和林之時，忽必烈的黃金家族在蒙古諸部中依然具有崇高地位，北元皇帝還是嚴守忽必烈祖訓，堅持一箇中國的原則，依然奉行漢法官制，拒絕他國援兵介入中國內戰的要求，元朝的西邊，其時已是帖木兒帝國，帖木兒謙稱自己也是成吉思汗後代；但北元依然長期有兵固守在和田附近，黃金家族多崇信佛教，與穆斯林化的帖木兒蒙古人經常刀兵相見，後來帖木兒要東征大明，正是北元貴族把情報第一時間告訴了明朝。

提問題的人是不是寫錯了，四大汗國是不是宋朝的，但也不能和元朝互不隸屬，而是蒙古帝國的，只不過元居中央，是核心。當然了，當初因為成立四大汗國的時候，他們的王都是成吉思汗的兒子們，尚有長幼尊卑。但到元末已近百年，這種關係早已淡漠。四大汗國早就各為一體了。

南宋朝滅亡時，元兵主要是忽必烈一脈的蒙古兵，四大汗國統治者也是黃金家族或者宗親，定不會救宋。蒙哥汗陣亡後，包括忽必烈在內的黃金家族近支就開始爭奪汗（帝）位，逐漸的，四大汗國和忽必烈之間關係從微妙到半獨立，能夠名義上聽命於忽必烈大汗就不錯了。另外，元朝和蒙古帝國並不等同，忽必烈後的元朝主要是指定都於北京，以中華大地為主要版圖加上大部分蒙古舊地的帝國，並不包括其他的汗國。

宋朝滅亡，四大汗國樂還來不及呢，還救，題目出錯啦！元滅亡時，其餘幾個遠在漠北，鞭長莫及是真的，而且過去那麼多年，早就各自為政，互不隸屬，你們站著中原沃土享樂那麼多年，咋沒讓我們一塊去樂呵樂呵，快完蛋了，想起我們了，不去。

大部分人都以為元朝是蒙古帝國的一部分，但實際上元朝和蒙古帝國完全就是兩個國家。

蒙古帝國是成吉思汗建立的國家，實行忽裡臺大會制度，選舉大汗、發動戰爭等重大國策都是由忽裡臺大會作出的。蒙哥汗死後，忽裡臺大會選舉的大汗是阿里不哥，而忽必烈在漢人的支援下發動內戰，最終打敗阿里不哥，自立為大汗。

雖然忽必烈打贏了內戰，但他的汗位來的名不正言不順，四大汗國根本不承認，大部分蒙古貴族也不承認。最後大家翻臉，忽必烈乾脆直接實行漢法，自立為皇帝，建立了一箇中國王朝，還一把火燒了蒙古帝國首都哈拉和林。

所以，事實上蒙古帝國在阿里不哥死後就已經滅亡了，其殘餘的四大汗國的統治區域遠在萬里之外。而忽必烈建立的元朝是一個蒙古人建立的中國王朝，當的是中國皇帝，實行的是中國製度，根本就不是蒙古帝國的一部分。就像英國諾曼王朝是法國諾曼底大公威廉所建立的，但並不代表英國就是法國的一部分。