久病床前無孝子，更何況朋友乎？親子尚且如此，朋友有幾個能走到永遠？這太難太難了。只能說人的一生就像一列行駛的列車，而朋友就是在某一站上車的人，陪你走過一段路，他下車了，又有新朋友上車了，我們應該抱著感激的心來感謝曾經陪你走過一段路得朋友，不管以後是否還有聯絡，心存感激，那朋友就會在你心裡變為永遠的朋友了

在我們日常生活中，朋友是我們最熟悉的人，當我們剛開始接觸或遇到的一個人時，我們並不知道這個人的名字和性格，只有因某些人在生活環境的不同下能夠認識你，一天是我知道你存在，二天有默生人成為熟人的人互相瞭解關注，假如我們在不同的工作崗位上在次相遇，我們便毫不猶豫的把對方視為於眾不同的人而待，這便是我們腦海裡面朋友二字，朋友是我們生活中遇到的人，有時因各自的生活環境不同，雙方都因工作崗位的不一樣，互相可以相互幫助一下，一便使自己在生活中有更方便更順利的進行下去，當每一次自己不能獨立完成的工作任務時，便可以讓朋友幫忙，所以說我們要交朋友，使自己在各種各樣生活條件下都有朋友幫助，但是朋友只是朋友，不能和我們共同得到相同條件下的某些特別的事物和錢財，因為我們每個人都有自私的一面，當我們在共同的物質和金錢上遇到分歧的時候，都是以個人利益放在第一位，首先把自己應該得到一部分歸自己所有才是最重要的，當我們在朋友和利益金錢上相互遇見有矛盾起掙支的時候，朋友並不是那麼重要，最重要的是金錢和利益，所以說沒有永遠的朋友只有永遠的利益，這句話得有80%贊同。

自從人來到這個世界上，每一個人為了生活生存，東奔西走，忙前忙後，生活條件還是平常，常言道多個朋友多條路，所以，每個人都想多交幾個知心朋友，第一可以相互交流互通訊息，第二，可以有事共同商量，有困難，相互邦助。第三，當你無聊時在一起聊聊天，喝茶，講講笑活，開開心。第四，如果朋友有遇到涉及自己切身利益時，舉個例子，向朋友借錢，往有這樣的人，有錢不借，有嫉妒心，更有朋友怕發大財後，反而看不起自己，所以有錢，說自己無錢至之，說成自己也想借錢辦事，象這樣的朋友也有，但是，也有好的朋友會主動借錢給你辦成事，有君子般心，成人之美之心。所以，每個人看待任何人和事，都有正面和反面，有壞就有好，朋友與朋友有真朋友，有假朋友，任何事物這有相對的，沒有絕對的，凡事都有因果。沒有永遠的朋友，朋友之間也設有永運的利益，也沒有永遠的敵人是正確的。

我認為，應該是大多數人認同這句話，關鍵是如何理解句中的利益二字。這個利益不能僅僅理解為得到多少金錢物質，至少這還不是全部含意。它應該包含個人與社會，個人與他人，個人與環境的關係。也就是說個人離不不開社會，個人離不開環境，個人離不開他人。如果你想可持續得到利益，你就得關愛社會，呵護環境，尊重他人。不然，你將一事無成。

首先要明確一點：人只是一種高階的動物，既然是動物，就要生存，而要生存就需要利益支撐。

個人覺得，朋友間若產生了利益衝突，是否會決裂，要視利益衝突大小而定。在利益衝突小的情況下姑且可以禮讓，化干戈為玉帛。但若利益衝突很大，就有很大可能決裂，起碼那份友誼會出現裂縫。

“沒有永遠的朋友只有永遠的利益”這句話是我們人這種高等動物弄出來的文鄒鄒的東西，若站在生物的原始角度來看待這個問題就很好理解：都是為了生存。

綜上所述，鄙人認同這句話。

利字頭上一把刀，凡事跟錢有關的事都要認真思量！身邊很多這樣的例子告訴我金錢和朋友只能選一個！魚和熊掌亦我所欲也，二者不可得兼！

世界上沒有永遠的敵人，這句話是對的！對於賺錢來說，生意上的夥伴說是敵人也對，說是朋友也對，因為存在利益關係，所以敵人的錢也是可賺的！錢畢竟不是敵人！我認為有永遠的朋友，人和人是不能相提並論的，真是朋友的話，我認為也不會做出什麼背信棄義違背朋友的事，其實這個問題先得看自己，自己要是為了利益能出賣朋友，那我相信這個人就沒有永遠的朋友，甚至是沒有一個真正的朋友！對於永恆的利益，那就得看自己的問題了，你認為感情重要還是利益重要？沒有永遠的朋友、沒有友情或是感情，那你肯定有永恆的利益，因為你在誰身上都能找到利益，永遠的朋友你會跟他談利益的問題嗎？沒意義。 不是在一起和和氣氣，沒有矛盾就能稱為朋友，這是相安無事。一旦發生利益的矛盾時，才能看出朋友與否--能夠謙讓的包容的是朋友，反之就不是。 人的本性是難以改變的，不同價值觀的人之間是不可能成為朋友的；敵人也一樣。 要相信：世界上還是有真正的朋友，他們可以互相幫助，互相關心，一方有難，鼎力相助！他們是默默為對方付出，而不是要求什麼利益上的回報！

只有錢才是朋友，因為現在這個社會，人沒有很真正的朋友，為什麼？就是說，你沒有錢，沒有權，誰和人做朋友？人有使處，錢有用處，不管怎麼說，人都是看錢和權，和勢力來的。請問誰願和窮人做朋友，？

人的慾望是無止境的，真的能想到並且能做到淡泊如水、無欲則剛有幾人，面對誘惑能不動心的又有幾人。一生的朋友世上有，但極其少，如果你身邊有，那你就是非常幸運的人，請好好珍惜。利益雖說是永恆的，但人的生命卻是有限的，當自己都帶不走自己的骨灰的時候，那利益又有何用。

人類的利益來源於人猿揖別之後所產生的價值！也就是價值形態與價值觀念的對立統一！朋友指人與人之間的關係！人與人之間雖然是價值關係利益關係！但這個關係是公與私，公有制與私有制的對立統一相反而相成不是單指或暗示只有私利！母系氏族雖然母親知道自己親生的子女的私有價值！但氏族公社的公利仍然是主要的壓倒性的！否則不能生存！公利與私利都是永久的！

這個問題涉及到馬克思主義哲學原理，辯證唯物主義。

朋友意味著付出，利益意味著得到、付出和得到是一組矛盾體，存在辯證統一關係。

這句話最早是由德國總理提出的外交口號，也適用於我們日常的生活中。用中國的古話說：驅利害以避之。

樓主問這句話對嗎？我只能說這句話是片面的。對於真正的朋友，利益就顯得不那麼重要，這也考慮到你願意為這個朋友付出多少，如果你付出的限度大於所得利益，這時候也許利益更重要。

在當今社會，沒有永遠的朋友只有永遠的利益也可以理解為一種變通的思想，比如為了業績、成績、金錢等，也許會把敵人變為朋友，也可能把朋友變成競爭對手或敵人。

但願你分清利害關係，朋友易交，知己難尋。人生有兩三知己，足矣。

這句話說的道理只是從利益出發。但中國古代還有一句話叫做，君子之交淡如水，有些朋友交往並不涉及到利益。平淡的交往，兩個人交往的分寸感掌握的特別好。

每個人朋友的型別分很多，有些只不過辦過幾次事和過幾次酒就覺得是朋友了，當利益發生時你們之前所謂的朋友感情並沒有那個利益重，當然就會選擇利益了。只能說你這種朋友只是字面上的朋友。

還有一種人，對人生的態度更看重情感的付出和回饋。真誠的對待對自己真誠的人，如果兩個人都是這種人。就算利益出現分歧時，也只會把那些所謂的利益推給朋友。並不會自己想著佔便宜，因為佔著這種利益和自己的為人準則向違背，即使自己得到了利益只會讓自己更討厭自己。相反你的朋友也是這種人的話，哪兩個人會越來越真誠對待對方。不怕對方佔便宜，只會怕自己虧欠朋友。

“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”，這句話人們經常掛在嘴上。我一直不太知道這句名言的出處，想一想，我們似乎在很多地方都看到過，大多也沒人告訴、沒人提到這句話的出處。於是我就去查了一下，好像也沒有什麼頭緒，倒是有人說，似乎是丘吉爾說的，但是也沒有找到，他何時在哪一本書裡面或者什麼演講中講的。也有人說是，在一本叫什麼《極度分裂》的書裡面最早出現的，但是也似乎不太盡然，猶猶豫豫、模模糊糊、模稜兩可、不太肯定的樣子。於是我就覺得這句話，或者說這句名言似乎就如同是我們的鄰居大媽說的一樣，沒有什麼版權的糾葛，也可以稱作是成語俗言吧。

從一個方面來講，“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”人們如此耳熟能詳，一定是一句名言，它的所指也有一定的道理的。

但凡是一種關係，無論是人與人之間的、人與集體之間的、集體與集體之間的，只要是不涉及到利益（物質利益或者是精神利益各種榮譽），一切都好說、一切都好商量、一切都好解決。一般來說，這種關係也不容易產生深刻的矛盾，自然也就談不上什麼解決這些矛盾的方式方法了。這種關係本質上來說，可以稱作是，沒有什麼關係。沒關係，就是沒有利益，沒有利益，就不會有矛盾，那沒有矛盾就不會有問題，既然沒有問題，那麼大家都能夠哈哈一笑，一拍兩散，相忘於江湖了。

但是另有一種關係，我們稱作友誼，也就是我們經常掛在嘴上的朋友。朋友一般專指的是非血緣關係的人之間的一種超乎尋常的一種夫妻關係以外的一種親人般的親密關係。每個人在一生中都會有許多的朋友，每個人在自己人生的每一個階段，都會有一些特定的朋友，但是幼年的玩伴，能夠變成老來的朋友、一生的朋友，那是極其罕見的。我們一般人，年輕的時候似乎有很多的朋友，隨著自己年齡的增長、家庭負擔的加大、人生的複雜化，似乎一天跟自己一塊玩的朋友也是越來越少，到自己退休以後，就會發現自己竟然是孑然一身，基本上沒有什麼朋友了。而所謂的以前的自己的那些朋友，早已杳如黃鶴，不知蹤影。人與人的友誼啊，是很容易產生，也是很容易就消失掉的。說你的朋友永遠是你的朋友，這似乎就是一個自己跟自己在開的一個玩笑，似乎也沒什麼太大的可信度。一般而言，我們更相信“人是自私的”這句名言。在這個世界上，絕大多數的人信奉的人生準則，便是這個“人是自私的”。所以說，“沒有永遠的朋友”，這句話在一般情況下都有一定的道理，假如是在利益糾葛衝突面前，還能夠放得下利益，還能夠做得成朋友，那基本上就可以稱作是“聖人”了。

從我個人的這種淺薄的人生經歷來看，“只有永遠的利益”這句話似乎是有著無盡的正確和無盡的心酸。我的理解是，“只有永遠的利益”一方面，最主要的指的就是人們生活在現實世界中、人們生活在滾滾紅塵裡、人們生活在充滿慾望的世界裡，人們行為的一切的出發點和一切的歸宿，就都在於一個“利”字！2000多年前的司馬遷，都曾經寫下了這樣的句子，“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往”！這是我們人類多麼可憐的人生呀，但是在這茫茫的人世間又有幾個人能夠看破這個“利”字呢。在我們身邊，為了一些拆遷款，有那麼多的夫妻反目、兄弟成仇、親兄弟姐妹六親不認、父母兒女形同陌路。我們家老人在世的時候，曾經反覆的給我在講，“金錢有毒啊”！但是又有什麼辦法呢？人們在不談錢的前提下，什麼親情友情愛情人情，各種情都是有的，但是這些情，與一定數量的金錢比較起來，就黯然失色了。不是現在有人說嘛，現在人和人之間，“一談錢就傷感情，一談感情就傷錢”，可不信乎？！

另一方面，我個人認為“沒有永遠的朋友、只有永遠的利益”那是在說，在利益面前，友情是極其脆弱的，是不堪一擊的。這話也有一定的道理，不要說友情了，就是我們常常唸叨的什麼親情、愛情、人情都抵禦不了金錢的腐蝕誘惑和衝擊。這樣的例子太多了，舉不勝舉。由此看來，我們人類也很可憐啊，或者說我們人類中的一部分，就是以金錢利益為人生目的、為人生的出發點和歸宿的這一部分人，活得是極其可憐的。在他們心目中，除了錢，什麼都不重要。在他們的現實生活中，除了錢，什麼都不可愛。感情對於他們來說，那簡直就是一種笑話。他們的人生除了錢什麼都沒有，其實也是挺可憐的。

最後，我們不得不承認，這個世界是多元化的，這世界上的一切的事物都不是絕對的，凡是絕對的東西，要麼是不存在的，要麼就是錯誤的。由此看來，“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”也未免有些片面，失之於絕對化了。這世界上總是還有那麼，一些令人感動的事情、總是有許多令人感動的感情親情愛情人情、總還是有一些超越於金錢之上的一些存在。人總是比錢重要、感情總是比錢重要、理解總是比錢重要。在人生命將盡日薄西山之時、或是心情激動情感噴湧的時刻、或是茫茫人海一見如故的時刻、或是驀然回首一見鍾情的剎那、或是電光火石轟然開悟的那一刻、或是歷經磨難重見光明的時候、或是超然物外怡然自得的時刻，金錢會在那一剎那間，顯得黯然失色、庸俗不堪。

這個問題讓我想起兩句話

第一句：朋友不能合夥做生意，否則會變成仇人或合夥人。

第二句：想讓朋友離你而去麼?那就借錢給他或向他借錢。

自古道，朋友不分彼此。我認為這句話是不對的，朋友更應分彼此。什麼是朋友，即兩個性趣一致，彼此欣賞，很談得來的人才會成為朋友。但朋友不是父子，不是夫妻，沒有連帶的利益關係，他們的關係完全建立在彼此欣賞和相互信任的關係上，與金錢或者說與財產是沒有關係的。也就是說朋友的東西是朋友的，你的東西是你的。朋友之間的信任，就是一張無形的契約，想要維持朋友關係，就要遵守這個契約，不能有利益糾紛。

好借好還，再借不難。這恐怕說的就是朋友之間的微妙關係。因為是朋友，所以應相互幫襯，但這種幫襯不是給與。你的依然是你的，朋友的依然是朋友的。如果一旦打破了這個信任契約，那麼朋友就不復存在了。

所以說人與人之間利益才是永恆的話題，朋友只是短暫的信任。

我認為這句話也許是對的，因為朋友，是在2個互相友愛，關心，幫助的前提下成了朋友。但是朋友如果失去信任就無法再做朋友了。舉個例，在我家第一樓數鄰居，本來向我借錢5千元，並寫了借條，一個月就還給我，後來到現在5年了還不還。見到我就跑，我也沒在向她要，現在就不成朋友了。

不對!朋友是永生的朋友，象天上的太陽溫暖著你!也象黑夜的月亮和星星，時時為你在前行的路上照亮!朋友是一生的幸福和幫!這當然說的是用心交流的朋友或知已!

如果你們之間的交往參雜了利益，那就不是朋友的關係，只能叫做合作伙伴。

朋友貴在交心、真情而不是得與失。兩者不能混予一談。

我個人肯定這個說法，國家與國家之間，人與人之間的關係，朋友與朋友之間，存在這個邏輯，也離不開這個公認的定律。

這樣說 不能說全錯 也不能說對

因為 這世界上確實有真正得朋友

對在於 在社會上交到很多的朋友 確實是這樣的

朋友這個詞 是要分人的

比如在你人生低谷或者最需要幫忙的時候 你的朋友幫助了你 這就是真正的朋友 反之 只能說是認識的熟人並不是朋友

現在社會上的朋友 你有用了 他就是你的朋友 你無用了 都會躲著你 這就是社會

有這樣的現象不要怪別人 首先先問問自己 自己卻確實沒有別人物質生活好 就是自己能力不夠 任何一件事 不要只看單一的一面 事物的發生總有好的一面 比如說 你學到了什麼或者領悟到了什麼人生道理

每一件事物的發生你學到一個道理 那麼我相信你離成功只會越來越近 加油

謝謝邀請！

心存善念，相互理解，相互信任，相互尊重。我相信 朋友會永遠存在的！我所有的朋友並沒有在我身上索取任何利益，相互幫助是做朋友應盡的義不容辭的事！更談不上什麼永遠的利益。如果談利益 那麼你永遠不會有真正的朋友，哪怕是一般的朋友都會棄你而遠之！所以我不認可這句話！