美國步步緊逼，無理打壓，為什麼還和美國達成貿易協議，不直接開打？

實力不允許。

李鴻章也是如此，悲劇的是李鴻章說了不算，只好被迫開戰

那還能咋辦？

我想李中堂看見這個問題，就感覺真是腦殼疼啊。

打仗兩個字，說起來是最容易的，比如現在的一些憤青，反正打起來先死的又不是他們。

當時中日兩國的差距已經被拉開，不說制度，單說軍隊就比不過，甚至差距甚大。

當時滿清八旗腐朽墮落，毫無戰鬥力，綠營在太平天國時期就已經被證明是拖油瓶。滿清能倚仗的也就是興起的團練武裝，也就是湘軍、淮軍、甘軍、楚軍等部隊，但太平天國覆滅後，出於控制漢人勢力的考慮，這些團練武裝已經是裁了又裁，可以說陸地上這些部隊，除了槍炮比以前好了，其他的甚至還不如打太平天國時期。

海軍方面反而是中日差距最小的，但實際上差距也很大了。當時能倚仗的就是北洋水師，但北洋水師能倚仗的也就是鎮遠、定遠兩艦，其他的艦隻長期未大修，速度只有14節，艦炮更是老式艦炮，火力也就相當於日本速射炮的十分之一。海戰打的就是航速、火炮兩方面。這兩點的差距已經決定了在海上北洋水師是打不過日本聯合艦隊的。

更可慮的是，陸軍不但戰鬥力不行，甚至毫無戰鬥的意志，旅順要塞堅守不到一天即告陷落。日本回憶記載，如果是遠遠的打槍放炮，那清軍還能堅持，但如果日軍一旦上刺刀衝鋒，那前線清軍立刻就撒丫子跑了。

後面得戰鬥也證明了這點，北洋水師還在有來有回的和日本艦隊對戰，陸地上清軍已經一潰千里，甚至最後的北洋水師覆滅，也是因為威海衛炮臺的失守。

可以說，李鴻章是正兒八經帶過兵打過仗的人，知道如果不打還能維持一個外表，一旦開打那就得露餡，然後割地賠款被罵賣國賊。

作為晚清四大重臣(曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞）之一的李鴻章。百餘年來，一直揹負著歷史罵名，以歷史罪人、民族罪人的身份倍受批判，但是，我以為，歷史冤枉了李鴻章，人民冤枉了李鴻章。

李中堂說他就是一個裱糊匠，一生糊了座紙房子。

避戰求和是因為他看到大清還算是棟房子。大廈將傾，他起碼盡力做好了一個裱糊匠。我們自己人，卻只是看到裱糊的紙，四面漏風，住在裡面飢寒交迫。

日本首相伊藤博文說，李鴻章"知西來大勢，識外國文明，想效法自強，有卓越的眼光和敏捷的手腕"。

避戰求和是因為李鴻章瞭解大清與日本在政治、軍事、經濟、文化等多方面的差距，若開戰只能加速這棟房子倒塌的時間。

李鴻章作為當時的清廷重臣和一名炎黃子孫，李鴻章竭盡全力地支撐危局，可以說已經做到了殫精竭慮，死而後已。

李鴻章是個明白人啊

李鴻章是晚期三傑之一，清政府最後的支柱，李鴻章的能力主要體現在外交上，他曾去過美日歐洲等諸國訪問，是滿清少有的明白人，他知道自己國家與列強的差距，也知道慈禧和光緒的心思，甲午戰爭前李鴻章為何避戰求和，也是出於這個原因

當時的北洋海軍軍費被大規模的挪用，因為慈禧好大喜功，她要修園子做大壽嘛，當時定遠和致遠雖然噸位大，但是彈藥不夠，他和日本的聯合艦隊很難比，再說日本是全國一起打戰爭，天皇都省吃儉用來供應軍隊，再看看清朝，戶部連銀子都不給，戰爭本就很難勝利，如此還不如不打，估計這就是李鴻章的心思

一沒兵二沒錢，李鴻章又不是傻子，不避戰求和還能幹啥。

現在很多人可能有種誤解，就是把李鴻章的權力想的太大，當成了權臣。實際上在晚清時節，雖然迫於形勢，清廷不得不放權給漢人督撫，不過總體上來說，清廷對此還是非常小心，採取了種種辦法限制他們的權力。

像慈禧和光緒就經常利用清流來牽制李鴻章，李鴻章對此也是心知肚明，所以刻意裁撤手下淮軍的數量。到甲午戰爭前夕，李鴻章堂堂一個直隸總督、北洋大臣手下直隸的練軍、防軍和旅順、威海兩個軍港的駐軍加起來總兵力不過3萬多點。

在扣除了各地駐軍以後，真正能機動的部隊也就幾千人而已。在甲午戰爭時，由於前線戰事吃緊，李鴻章不得不把旅順各炮臺的守軍大部分抽調去了一線，改由臨時招募的部隊守衛，這也是後來旅順基本沒怎麼抵抗的重要原因。

而在直隸之外，雖然清朝號稱有百萬大軍，實際上大部分是八旗、綠營這種已經根本沒有任何戰鬥力的架子貨。真正還能上戰場的各省練軍、防軍，總數不過35萬左右。這些部隊分散駐紮在全國各地，實際能抽調的也只是其中一小部分。歷史上清軍投入的兵力甚至還沒日軍多。

而更重要的是這些部隊分屬各地督撫統轄，在還沒有開戰的情況下，李鴻章根本沒有權力去調動這些部隊。這就意味著前期李鴻章只能靠著手下那幾千人撐門面。相比之下，日本常備軍有7個師團，10幾萬大軍，

即使不算雙方戰鬥力上的差距，李鴻章也不敢輕易冒險。

除了軍事上的差距外，清政府的財政也不容樂觀。

自鴉片戰爭以後，清政府就屢遭戰事，花錢如流水。特別是太平天國運動一戰，讓清政府的國庫都見了底，不得不允許地方督撫自籌軍餉，自建部隊，這才勉強鎮壓了太平天國。不過此後清政府的財政也不過面前維持了一個平衡而已。

在甲午戰爭剛爆發時，李鴻章請求戶部撥款2、300萬兩以作軍需。最後戶部只能拼湊出18萬兩。而在整個甲午戰爭期間清政府軍費開銷超過了4000萬兩，最後只能靠向洋行借債維持。

然而請政府當時對於借外債一事非常保守，不到萬不得已絕對不會同意。因此在全民開戰前，李鴻章也不可能拿到足夠的軍費。

一沒兵二沒錢，加上李鴻章深知此時日本實力已經非常強大，自然只能盡力避免戰爭爆發了。

因為李鴻章的顧慮太多，總是把希望寄託到別人身上，才導致了慘敗：

1894年，光緒帝跟慈禧太后，舉全國之力，歷經萬難，終於趕在慈禧太后六十大壽前修好了頤和園。

隨著慈禧太后的壽辰臨近，本想安安穩穩過個生日，結果北韓那邊東學黨起義了。袁世凱一再要求清朝廷增兵，終錯過了最佳時機，待東學黨起義被鎮壓後。日本和清政府同時派兵到了北韓，而且日本是8000人，清軍只有2000多人。

這種情況下，袁世凱憂心忡忡，不斷寫信給李鴻章，請求出兵北韓，中日大戰一觸即發……

一、

袁世凱當時坐鎮北韓，當時的身份類似於商務大臣，但真實身份類似於北韓的太上皇。

最早北韓1882年爆發壬午事變，袁世凱跟隨吳長慶的淮軍東渡北韓，鎮壓叛變，也就是從這時候起，袁世凱開始在北韓嶄露頭角。

1884年，甲申政變爆發，當時的金玉均等人代表的開化黨叛變，在日本人的慫恿下，劫持了北韓國王。當時的袁世凱，在北韓還不是老大，兩個大將領吳兆有和張光前均表態要等朝廷訊息，不願意擔責。但那時候電報還沒能鋪到北韓，等個朝廷命令要半個月時間，袁世凱當機立斷，主動擔責，帶頭衝鋒，粉粹了叛變。

此戰一舉奠定了清朝為北韓宗主國的身份，但也把袁世凱推到了風口浪尖，不僅他的上司和同僚嫉妒他，日本人也恨他入骨：

“憾之刺骨，百計排陷之。”

於是就有了《走向共和》一開篇，袁世凱落魄到被一名妓女收留的地步，還是李鴻章力挺袁世凱，以“駐紮北韓總理交涉通商事宜”為由，再次把袁世凱派回了北韓。

可以說，袁世凱坐鎮北韓的這十來年，有效遏制了日本及俄國對北韓的滲透，也招致了日本更加刻骨銘心的恨！

但1885年，李鴻章在跟日本談判的時候，也就是《中日天津條約》留下了這麼一條隱患：

“北韓有內亂，雙方無論誰派兵都須預先通知對方。”

二、

正因為有這麼一條，於是日本駐北韓臨時代辦杉村俊，就去給袁世凱解釋日本出兵的理由。並且建議，袁世凱請示清朝廷也出兵北韓，其目的很明確了，就是要在北韓製造摩擦，兩國開戰。

當訊息傳到李鴻章耳朵之後，他又在做什麼呢？

大清朝的人啊，尤其是當權者，任何事情首先想到的，還是自己的權力和威嚴能不能得到保障。

盛宣懷建議李鴻章聽從袁世凱的請求，出兵北韓，以維護自己在北韓的利益。馬三俊則表示，小日本哪有那麼厲害，這是袁世凱誇大其詞，並沒有那麼嚴重。

於是在這種情況下，需要李鴻章拍板，同時也警告袁世凱，到底誰才是老大，誰聽誰的命令：

“袁世凱毛病也有，見識也有，他的話要聽，又不可全聽。”

這種道理也類似於《雍正王朝》中老四胤禛不聽從鄔思道的建議，推掉刑部冤案的主審差事，回頭自己把自己弄病了一樣。

但鄔思道的情況跟袁世凱可完全不同，袁世凱可是就在第一線盯著呢，李鴻章遠在千里之外。而且李鴻章也是靠袁世凱提供情報，他的判斷，哪有老四胤禛親身經歷判斷的準？

由於北韓是清朝僅剩的一個藩屬國了，裡面有大量的利益糾紛，而且也跟北韓簽訂了很多有利於清朝的條約。丟掉它，就如同到口的肥肉丟了，不僅袁世凱不願意，盛宣懷也不願意啊，他還指望在北韓做生意了，清廷同樣不願意。

三、

其實，越慫，日本越進一步，不要覺得當初不管北韓，甲午戰爭就不會爆發了，那是痴心妄想。

日本國從明治維新的那一刻起，註定野心得不到滿足，1887年就制定了征討清朝國策，這一點在《走向共和》開篇，李鴻章也好，慈禧太后也好，就已經清楚。

日本的設想是第一步是攻佔臺灣，第二步是吞併北韓，第三步是進軍滿蒙，第四步是滅亡中國，第五步是征服亞洲，從而稱霸世界。

後來在執行的過程中，先是進攻臺灣，被英美兩國調停，再加上清軍抵抗，日軍實力不咋地，失敗，但此戰之後不久，其吞併了琉球國，第二步就是吞併北韓了。

日本這個國家和民族很奇怪的，一旦制定了計劃，他們會不遺餘力的促成實現。未來的幾十年，甚至近百年，日本就是這樣走過來了，直到捱了兩顆原子彈。

李鴻章知道，跟日本開戰，必然要壓上自己的北洋水師，這是他的立身之本，對比日本艦隊，並無必勝的希望。

所以，他一方面少量派兵增援北韓，一是表明態度，北韓有事，宗主國北韓是要管的。二是少派點兵，以免刺激到日本，反而增加摩擦，增加戰爭的風險。三是給袁世凱一顆安心丸，給他增兵了，讓他繼續保持警惕，與日本人周旋。

另一方面，他則結合上一次西方列強調停成功的經驗，再次把希望放到了調停上面，而沒有積極備戰。

同時，面對其他人對其派兵太少的質疑，李鴻章還反勸對方安心：

“日本國體制與我不同，像大舉出兵這種大事，一定要經過國會批准。”

四、

其實李鴻章的意思就是說，日本國跟大清不同，清朝是皇上（太后）說得算。而日本，天皇說的不算，內閣又跟國會不合，他們不可能達成一致意見的。

況且征討清國這麼大的軍事行動，日本國的財政根本支撐不了，國會怎麼可能會同意這個愚蠢的決定呢？

結果，他低估了日本人的野心，日本還是向北韓派兵8000，並試圖挑起跟清軍的戰爭。在這種情況下，李鴻章提出來要跟日本同時在北韓撤兵，顯然，這種請求日本是不會答應的。

李鴻章為了避戰求和，又提出，清軍單方面從北韓撤軍，以避免刺激到日本。

那麼，讓我們奇怪的是，李鴻章為什麼一直避戰呢？

第一個原因，也是後來甲午戰爭過程中，主戰派一直抨擊他的原因，那就是李鴻章想儲存實力。畢竟這場戰爭消耗的是李鴻章的軍隊，也是他的立身之本，仗打贏了，那是清朝的勝利，打輸了，那是李鴻章的失敗。不管是輸是贏，最終消耗的是李鴻章自身的力量，這一點上，他是不願意的。

二是，跟日本開戰，主要從陸戰和海戰兩個方面展開，而北洋水師不過是徒有其表。雖然號稱亞洲第一，但其實就是表面，真實實力李鴻章自己是清楚的，是打不過日本艦隊的。一旦開戰，即使勉強打勝了，也是慘勝，北洋水師也將元氣大傷，這是李鴻章不願意看到的結果。

三是，此時正是慈禧太后要過壽辰的時候，慈禧太后是主和的，光緒帝是主戰的。李鴻章畢竟是太后的人，他主和也就順理成章了，畢竟太后之事無小事，打仗會讓太后不高興，過不好壽辰，這是李鴻章更擔心的事情。

再有，清朝的財政很困難，甲午中日戰爭，與其說是清朝跟日本的戰爭，不如說是李鴻章一個人對戰日本國全華人。以一己之力，對抗一個國家，怎麼能打得了？

五、

在這種情況下，李鴻章是一直避戰的，一方面寄希望於西方列強調停，一方面寄希望於日本國內部的爭鬥，在猶猶豫豫，左右搖擺的前提下，根本沒有積極備戰。

有人講，李鴻章單方面從北韓撤兵是可行的，至少在國際輿論上置日本於不義之地，唾沫星子都能淹死他。呵呵，此觀點著實可笑，想想九一八，想想盧溝橋，想想南京，日本但凡要點臉面，後面的歷史就要改寫了。

所以，光緒帝面對李鴻章提出要撤兵的想法，提出了反對：

“彼頓兵不動，我先行撤退，既嫌示弱，且將來進剿，徒勞往返，屬殊非計。”

其實，光緒帝的意思很清楚，我們不能一味的避戰，一味的求和，我們得兩手準備。如果對方沒有按照我們設想的走法走呢，我們豈不是陷入被動了？

後來光緒帝又給李鴻章下御旨：

“現在倭韓情事已將決裂，如勢不可免，朝廷一意主戰。李鴻章身膺重寄，熟諳兵事，斷不可意存畏葸。著凜遵前旨，將佈置進兵一切事宜迅籌復奏。若顧慮不前，徒事延宕，馴致貽誤事機，定惟該大臣是問！”

由此可見，李鴻章確實一直在避戰，並沒有積極準備，後來光緒帝又給李鴻章下御旨：

“若待事之決裂而後議戰議守，勢已無及，不可不先事籌備。著李鴻章預為籌劃，水陸各軍如何分進，糧餉軍火如何轉運，沿海要口如何防守，一切事宜，熟籌排程，謀定後動，方可迅赴戎機。”

由此可見，光緒帝對李鴻章是苦口婆心地勸說，主和是一方面，但是備戰也得準備起來，言辭之間，是對李鴻章戰備不足的責備。

倒是袁世凱，苦苦求李鴻章增兵北韓無果後，於1894年7月19日偷偷溜了。幾天後，日本進攻了北韓皇宮，抓住了親中的國王，隨後又不宣而戰，襲擊了清軍運兵船，至此甲午戰爭正式打響。

我認為讀史書，多讀第一手的原本史學資料，那些第二手的只能作為參考，從對馬士英的晚節的描述來看，.這本《南明史》有些東西是不真實的，否則當時全國的史學家全部都在胡說八道，這樣還有中國歷史嗎？這不是歷史虛無主義還是什麼。反對.歷史虛無主義和歪曲歷史。.從南明王朝的歷史來看，在對待那些知識分子的角度上來看，馬士英和阮大鋮都是超級的強硬派，對待那些知識分子都是絕不心慈手軟。相比起來史可法抉擇絕對是務實主義派，由於強硬，.當時馬士英被皇帝看著是絕對忠誠的，相反，史可法因此被.皇帝看著是有二心的。我從歷史規律上看，基本上是越邪惡的人越有利。按照那些像馬士英那樣與貪官勾結的施暴的暴徒等說法，那些被馬士英迫害的知識分子是漢奸，只有馬士英才代表民族，但這是不符合歷史事實的。講歷史事實，首先應該尊重史實，否則就成了歷史虛無主義。歷史虛無主義是法西斯主義的主要特徵。.

馬士英把皇帝捉來當作向清朝投降後晉升的資本，不知道現在為什麼要提倡這種賣主求榮的行為，中國式的人際關係註定了中國近代的悲命運。明朝末年，李自成能夠透過行賄官員多次成功逃脫。而很多不夠世故的知識分子卻被極端殘暴的虐殺致死。

在秦淮八豔中李香君痛斥馬士英，馬士英罵李香君是賤人，實際上，馬士英才是最大的賤人。

《續明紀事本末》記錄了馬士英的晚節。鄭芝龍和方國安，都是馬士英的好朋友。馬士英在潞王政權覆滅以後，在清軍的追擊之下，潰不成軍。馬士英聯絡降將張存仁，企圖投降清朝但對方不接收。於是透過馬士英的私人關係，在一幫包括方國安、鄭芝龍在內的死黨的幫助下，馬士英得以進入方國安帳下，方國安的部隊是南明軍隊的主要支柱，方國安手下有超過10萬人的部隊，在南明軍隊中最有實力。馬士英在方國安面前大談軍事，然後說當年弘光政權的覆滅都是阮大鋮惹的禍，吹完之後，卻跟阮大鋮依然情同手足。然後唆使方國安攻擊友鄰的部隊，使得南明的抗清部隊要麼無糧草供應，要麼在方國安的攻擊下潰不成軍，閩浙道路中斷，南明軍隊的抗清事業從此基本瓦解。然後馬士英扣押了魯監國朱以海，準備以此獻給清朝，作為將來在清朝晉升的階梯，馬士英阻斷前來營救的張國維，橋墩上刻下十個大字。但被馬士英派去的心腹大將忽然生病了，朱以海登舟入海。方國安阮大鋮後來都投降了清朝，不久後跟馬士英一起被清朝殺死。鄭芝龍後來也投降了清朝。

據史書記載，馬士英之所以能在明末的大環境下飛黃騰達，根本不是有什麼過人的能力，而是他非常善於交結權貴，他之所以在第一次當縣令的時候就被彈劾，就是因為用公款交結權貴，馬士英非常善於拉攏很多狐朋狗友，這才使得他一再飛黃騰達，並且在搞垮了幾個南明政權之後，別人仍然動不了它一根毫毛。馬士英扣押了朱以海，作為投降清朝的政治資本，據史書記載,被馬士英策反的方國安其破壞力比已經投降清軍的金聲桓還要大。在江陰保衛戰的81天中，江陰孤城就抵抗了清軍重兵圍困長達81天，體現南明王朝真正的抵抗能力。之後在浙江地方，勢力超過幾百個江陰的魯監國政權割據政權，幾乎又成為了南明政權光復的希望，但馬士英又徹底毀滅了南明政權的最後希望。方國安敗退就敗退了，但他之後成為了消滅南明王朝的主力，對於消滅南明魯王政權，本來方國安沒有投降清軍，但經過馬士英策反之後，手握重兵的方國安的對於消滅南明王朝的貢獻甚至超過已經投降清軍的金聲桓。

《續明紀事本末》記錄了馬士英的晚節。鄭芝龍和方國安，都是馬士英的好朋友。馬士英在潞王政權覆滅以後，在清軍的追擊之下，潰不成軍。馬士英聯絡降將張存仁，企圖投降清朝但對方不接收。於是透過馬士英的私人關係，在一幫包括方國安、鄭芝龍在內的死黨的幫助下，馬士英得以進入方國安帳下，方國安的部隊是南明軍隊的主要支柱，方國安手下有超過10萬人的部隊，在南明軍隊中最有實力。馬士英在方國安面前大談軍事，然後說當年弘光政權的覆滅都是阮大鋮惹的禍，吹完之後，卻跟阮大鋮依然情同手足。然後唆使方國安攻擊友鄰的部隊，使得南明的抗清部隊要麼無糧草供應，要麼在方國安的攻擊下潰不成軍，閩浙道路中斷，南明軍隊的抗清事業從此基本瓦解。然後馬士英扣押了魯監國朱以海，準備以此獻給清朝，作為將來在清朝晉升的階梯，馬士英阻斷前來營救的張國維，橋墩上刻下十個大字。但被馬士英派去的心腹大將忽然生病了，朱以海登舟入海。方國安阮大鋮後來都投降了清朝，不久後跟馬士英一起被清朝殺死。鄭芝龍後來也投降了清朝。

據史書記載，馬士英之所以能在明末的大環境下飛黃騰達，根本不是有什麼過人的能力，而是他非常善於交結權貴，他之所以在第一次當縣令的時候就被彈劾，就是因為用公款交結權貴，馬士英非常善於拉攏很多狐朋狗友，這才使得他一再飛黃騰達，並且在搞垮了幾個南明政權之後，別人仍然動不了它一根毫毛。馬士英扣押了朱以海，作為投降清朝的政治資本，

中日相逢，日本小兒強，中國大陸大多數人不明白李鴻章怎麼會不明白？打了那麼多年仗了，自己國家幾斤幾兩還不明白嗎？

清政府的國防常備軍是李鴻章的淮軍（包括陸軍和北洋水師），而淮軍是李鴻章的私人部隊，是李鴻章為官執政、獲取政壇“話語權”的本錢，因此李鴻章時時考慮儲存實力；其二，李鴻章在日本有投資企業，萬一雙方打得你死我活，李鴻章家族在日本的投資恐被封門沒收。

總之，李鴻章是基於私人和小集團利益而避戰求和。

李鴻章不光對日本避戰求和，對所有列強都是避戰求和，只有對國內才血腥屠殺 。慈禧說量中華之物力結與國之歡心，李就是不折不扣的執行。

李鴻章作為被晚清倚重的朝廷大員，其後半生一直都是作為清政府的“管家”而存在的。李鴻章也開拓洋務，引進新學，但其最終目的都是為了給頹敗的“家”積累家當。

正如許多大財主一樣，雖富甲一方了，但骨子裡還是摳門的，為了保住這份“家當”，他在外交上一直“隱忍”，寧可自己背上罵名，也儘量要避免國家陷入戰爭中——他清楚戰爭是極端燒錢的。

然而，他雖然一直極力避免國家因為戰爭而花錢，卻無法阻止朝廷內部的極端浪費，因為他攥下的“國力”首先是帝王家的，然後才是“國家”的。

比如甲午海戰之前，北洋水師就是作為“家當”而存在，擺設用途多於實際用途。恰逢慈禧太后大壽要用鉅款享樂，這“家當”的使用就只好臨時讓位於現實需要。

李鴻章沒料到的是，因為這“臨時”的一讓，北洋水師就成了無米之炊的花架子貨，讓人給全盤端掉了！這結局，我相信李鴻章肯定會心疼得要死，但他也就註定只能如此“心疼、糾結”下去，畢竟“管家”始終都左右不了“主子”會如何處理和使用自己的家當。

在當時，說是慈禧太后掌握政權，但是實際掌握全國真實情況的只有李鴻章！當時李鴻章做出這一決策，因為當時中國雖然洋務運動達到一個階段，有些成績，但事實上與日本在某些方面還是有些差距，這些資訊也只有李鴻章掌握！另外，洋務運動當中的北洋水師等都首當其衝，為了保全力量，無論是從自己這考慮，還是國家考慮，都要低調！最後，大炮一響，黃金萬兩，中國當時的財政狀況和國家實力，對於這一仗李的認識更為全面！

啊！！！！！淚流滿面，無顏見江東父老啊！項羽自刎烏江而留下了千古疑問——他到底敗於什麼？

清末鐵帽子王曾格林沁內戰內行、外戰外行，空有報效清廷之心卻無戰略的能力。

李鴻章和他們一樣，只不過他清楚自己的短處。因為他一直緊盯日本的戰備發展。

事實上，李鴻章在甲午海戰中應負擔的責任包括：戰略規劃能力不足，戰略指揮藝術不佳，不懂得戰略欺騙、戰略示強和戰略隱藏的真正秘訣。甲午海戰之前，戰爭的戰略制定和規劃以及全體將士的自信心都沒有進行有效的發動，從而造成甲午大東溝海戰的經過是沒有預案和戰略意圖以及戰前預習的情況下進行的逃離式作戰，而且在擁有可利用的艦隊戰略調整期中又茫然若失！第三是，貴族政治體制下的裙帶關係式選將制度造就了錯誤把丁汝昌放到了艦隊的戰略指揮位置。第四是固守兵歸將有的封建式軍隊建設方針，使得整個北洋體系內部分裂狀態嚴重，統一號令極難。

不過，我不認為李鴻章這一決定是為了賣國。腐朽的封建制度下，腐敗和分裂狀態的昌盛，卻讓一個只配稱中高等人才的李鴻章來獨木支撐，這也是李鴻章的無奈啊！

國陏大好戰必亡，忘戰必危，生於憂患，死於安樂，，，二國交兵的是軍心士氣民族精神，知己知彼方可百戰百勝，身為北洋大臣，直隸總督，水師的締造者，他深知政府腐敗無能，六年不撥銀兩之危，海軍以多年無實彈訓練了，如果死拼切歸零，不戰議和至少對方也不敢肆意妄為，，但翁同和作為帝師無人臣禮儀，大局觀念，鼓動皇帝一戰定勝負，言水師耗費巨大，養軍千日，用兵一時，豈可不戰而自丶弱，，，中堂決意調停議和萬萬不可以戰，，他深知艦老械舊，，將領多不堪以用，，，，積重難返，文娛武嬉，，，天朝上下一致開戰，，，他也只能闇然聽命，思出路方略，，，，。然而次日水師提督丁汝昌見中堂，言各艦少帶炮彈，以裝樣危敵退缺，，，，是一大敗筆，戰後有人清點炮彈仍有一萬多枚未開封，，多為中堂多年積累之合，，，，果如其思水師大敗而歸，旗艦鎮遠艦一開炮後座力大，震塌了基座，丁汝昌受傷，無人指揮各自為戰，約半個時程，，，劉步蟾總兵升起將旗，指揮作戰一度打的日軍抬不起頭，以後退遠逃，，，，日艦速度快，射速快威力小，大清艦炮，威力大射程遠，多為大口徑克劣伯大炮口徑350毫米以上的巨炮，，，，但由於長期缺少實彈操練，準頭小無多少實際損傷，，，，日軍反觀知水師以無彈乃反戈一擊，北洋水師完敗而歸，，，，

甲午戰爭前，李鴻章只是避戰，根本就沒有和，求和是在戰敗之後不得已而為之。分析如下:

一、李鴻章雖然是翰林出身，但是憑藉軍功上位，所以熱衷掌控軍權。因為經歷過戰爭，知道戰爭的慘烈，不到萬不得已，他不願開戰。

二、太平軍、攆軍被剿滅後，國內戰爭威脅不多，於是轉向防止外敵，因此，在清軍水師的基礎上組建北洋水師，也是為了在和平年代掌控軍權。

三、北洋水師建成後，成為當時東亞最強大的海軍，當時外部威脅也不大，而李鴻章又可依靠強大的北洋水師成為朝廷重臣，避戰對李鴻章來說是最理想的狀態，沒必要無事找事。

四、隨著局勢的變化，日本海軍逐漸崛起，總想與大清水師一決高下。兩國海軍只要不開戰，大清水師就會保持心裡上的優勢，而一旦開戰，勝負一分，對李鴻章和大清水師是不利的。所以李鴻章不願開戰。

五、隨著李鴻章的洋務運動開展得有聲有色，在朝廷的分量越來越重，而手握重兵，地位無人能撼動，對他嫉妒的人也越來越多，想方設法削弱他的權勢，成了各方共識。

六、光緒皇帝親政後，急需樹立政績立威，強化皇權。此時，洋務運動成效顯著，國力蒸蒸日上，對外打一戰，正好檢驗一下水師戰力，展示一下大清國的實力，一掃鴉片戰爭以來的晦氣。西洋各國不好惹，撿個軟柿子捏捏，東洋日本人最合適。此時，日本也因海軍擴充，急需找個對手練練，雙方一拍即合，戰爭就不可避免了。

七、李鴻章知道北洋水師和日本海軍近幾年實力是此消彼長，兩國開戰風險太大，保持對日威懾，引而不發，是李鴻章和大清國的最好選擇，而一旦開戰，真相大白，他數十年建起的權勢將土崩瓦解。

八、光緒皇帝急於中興想打，日本人急於出頭也想打，朝廷上下官員唯恐天下不亂，想看李鴻章笑話，上躥下跳鼓動著光緒皇帝快打，慈禧太后因為已歸政光緒，對水師實力評估也外行，樂觀其成，只有李鴻章一人，基於個人私利，國際形式，極力避戰，但孤掌難鳴，已無力扭轉乾坤。開戰不可避免。

九、從開戰程序看，大清水師噸位大，火力猛，但軍艦速度慢，機動性差，在渤海內蹲守，採取守勢的策略是合適的，日本海軍噸位小，速度快，採取進攻態勢也無可厚非。日軍求速戰速決，大清靠以拖帶變，用持久戰，大清不一定輸。但日本海軍是集全國之力與李鴻章的北洋水師較量。其他南洋水師，廣東水師都是坐山觀虎鬥，吧不得李鴻章打敗，他們好出頭。北洋水師的大本營——劉公島附近的山東陸軍不歸李鴻章管轄，更是按兵不動。最後，日本海軍從渤海的正面進攻沒有成功，而是海軍陸戰隊從膠州灣登陸，從後面的陸地上包抄得手，此時守衛山東半島的陸軍在哪裡？雖然這打的是海戰，但更是陸戰，也需要陸軍配合呀。北洋水師的旗艦——定遠號和鎮遠號也不是被擊沉，而是彈盡被俘。

李鴻章的這招其實是非常高明的，但並不是求和，是讓西方國家去牽制日本，讓日本並不敢打

1894年，日本蓄謀已久的侵略戰爭開始，清軍倉促應戰，最終，以北洋海軍全軍覆沒告終，簽訂了《馬關條約》，苟延殘喘的清政府再次雪上加霜。

甲午戰爭中實力對比

甲午海戰前幾年，從1875年開始，李鴻章著手經營北洋海軍，購買新式軍艦，培養優秀軍官，北洋海軍在他的帶領下，逐步壯大。遠東第一艦隊，並不是吹的。當北洋海軍去日本巡視時，日本人下了一大跳。日本開始籌備新式艦隊，購置軍艦，一切都以大清為假想敵，目的就是擊敗大清。

在李鴻章的經營下，全國都看見了北洋海軍的實力。固然，李鴻章的對手翁同龢為了削弱李鴻章的實力，從1888年到1894年，六年時間內，沒給北洋撥款一兩銀子。也就是說六年時間，北洋海軍的軍艦沒有任何更新，炮彈也沒買過一發。

在那個時代，軍艦發展的速度堪比現在的手機，2012年，智慧手機剛剛起步，很多人用的都是老式二代機，而現在，蘋果的新款手機滿大街都是，功能越來越齊全。而當時軍艦發展也正是這個速度。而日本，舉國上下都捐款購置軍艦，發展壯大海軍。幾年時間，日本海軍的實力已經超過了北洋海軍的實力。

全國只有李鴻章清醒

當時的中國，全國上下還都得意滿滿，認為自己已經富強了，實力壯大了，英法比不起，日本彈丸之地，不足為懼。滿朝文武，尤其是帝黨都主張開戰。贏了，這是光緒皇帝親政後的第一件大功，威信增加，帝黨的勢力壯大。輸了，不要緊，李鴻章為統帥，李鴻章可以背鍋，翁同龢可以順便削弱李鴻章勢力。

而這個時候，只有李鴻章清醒的認識到局勢，李鴻章作為一線統帥，對北洋的實力一清二楚，對日本的實力也清楚。李鴻章自己知道，這一仗，根本沒有絕對的勝算，而清朝是萬萬沒有輸的本錢。可沒辦法，說了算的，是皇上，而皇上聽翁師傅的，兩代帝師，在皇上心中的地位是遠遠高於李鴻章的。

李鴻章和外華人

李鴻章深知自己不是列強的對手，大清是被瓜分的。列強是多個國家，各個國家都擔心別人多分一塊。李鴻章也就利用洋人的利益需求，來牽制各國的瓜分，從而能在最大程度上維護大清。

以夷制夷，不戰而屈人之兵

甲午戰爭的目的其實是清政府和日本在爭奪北韓這塊地方，而俄羅斯也覬覦東北，東北挨著北韓。李鴻章的目的，就是想把俄國拖下水。日本佔了北韓，俄國的利益必然遭到損害，事實上，真就損害了，參考日俄戰爭。這點，李鴻章的眼光真是非常長遠。如果拖上一陣，沒準俄國就和清朝結盟了。

日本不光覬覦北韓，還有青島和臺灣。青島被德華人控制，而臺灣被英國佔領。所以這些國家都會維護自己權益。李鴻章就是想把這三個國家都拉下水，讓這些國家幫著自己制約日本，這樣，日本就不能大張旗鼓的進攻了。這其實是非常高明的戰略。

拖延時間，爭取最大的發展

李鴻章請洋人斡旋，並非長久之計。而他可以趁洋人開撕的時候，李鴻章可以有足夠的時間去壯大自己的北洋海軍。甲午戰爭開始後，各國看到了勝負的天平已經傾斜，都不賣給清軍了。如果，在沒開戰的情況下，德國英國俄國斡旋的時候，清政府採購的軍艦可能都會送到北洋海軍的手中。那個時候，軍艦有了，炮彈也有了，甲午海戰，清軍就有了必勝的把握。

無疑，李鴻章的計謀是正確的，但是很無奈，很不幸，國內的主戰派都是一些飽讀詩書卻不懂戰事的書呆子，這些人有著書生自古以來的骨氣與強硬，他們的死撐，導致北洋無可奈何的去打這個沒準備的仗。

李鴻章，生錯了時代，他的眼光是遠遠超出了當時的迂腐書生。他作為一個變革者，根本沒有任何實力去扳倒那些迂腐到骨子裡的頑固派。有心殺賊，無力迴天。而這個賊，就是國內的頑固勢力，這個賊也是侵略者。這些頑固勢力，無形中幫助了日本的侵略，他們才是甲午戰敗的罪魁禍首。

中法戰爭，鎮南關大捷，清軍想乘勝追擊。李鴻章要求見好就收，急於與法國談判，簽訂《中法新約》，讓法國拿到戰場上沒有拿到的。中國不敗而敗，放棄安南(越南)，法國不勝而勝。從此，廣西洞開，中國徹底失去越南。甲午戰爭後期，海軍將領要求主動出擊，擺脫被動局面。李為儲存“實力”，令北洋艦隊在威海衛按兵不動，遭到倭寇海、陸夾擊，艦艇被全部擊沉在軍港裡。北洋艦隊全軍覆沒，甲午戰爭慘敗。

李鴻章先對付英國、後是對付日本，琢磨出以俄製日、以俄製英，結果引狼入室。

他一生共簽下30多個不平等條約。