回覆列表
  • 1 # 史殼郎君說

    太平洋戰爭的爆發,以日軍偷襲珍珠港為標誌正式開始,但是日軍僅僅是偷襲珍珠港而並不佔領珍珠港,其原因是什麼呢?我們嘗試著進行分析。

    首先,日軍在這場戰役中所要實現的目的是什麼?這是回答上面問題的一個延伸問題,同時也是答案。

    珍珠港是美軍太平洋艦隊的主要基地,駐守了二戰期間美軍在太平洋的主力海軍部隊,日軍之所以要進攻珍珠港,其目的不在於獲得南方島嶼領地,而在於打擊美軍的太平洋軍事實力,為其奪取菲律賓等東南亞地區獲得時間。

    對於日軍而言,其對美宣戰的一個重要原因在於在此之前,美國已經對日下了最後通牒,要求其撤軍回國,否則將進行軍事行動和經濟遏制,因此雖然說日軍偷襲了珍珠港,但在此之前美國已經有對日動手的趨勢了。

    那麼,面對可能爆發的美日戰爭,日軍最恐懼的是什麼?比起美國的軍事實力,日軍更為恐懼的是資源的斷供,包括橡膠、石油、鋼鐵等。

    因此從一開始,日軍的南進計劃重心便是獲得東南亞的資源支援,形成一個資源供給圈,

    比起打下珍珠港,更重要的是維持軍隊戰爭能力的資源供給,而偷襲珍珠港,僅僅是為了這個目標服務而已,其目的是摧毀美軍的太平洋艦隊,而非獲得珍珠港,這兩者有著本質上的區別。

    其次,奪取珍珠港並不能在戰略上獲得優勢,相反會給日軍帶來極大的負擔。

    從海權上來說,控制島嶼、港口、交通要道無疑是獲取優勢的必然選擇,但是其前提是在區域內有著絕

    對的軍事實力,否則一個個的孤立軍事據點,只會變成一個個活靶子。

    日軍的海軍軍事實力並不足以支撐起整個的太平洋戰略,原因一方面在於其水陸並進的策略削弱了原本就十分不足的軍事資源分配,而比起陸軍,海軍就是一個食金獸,因此從一開始,日軍的海軍在資源分配上便缺乏大規模建設的前提。

    另一方面,如果佔領的珍珠港,只會增加日軍遠洋的負擔而不會強化軍事能力。從珍珠港到日本本土的廣闊海洋一旦被切斷,那麼日本南進的策略就得玩完了,因為其軍事實力根本不足以支撐起整個的戰略構想,不論是從自然資源還是海軍的實際戰鬥力來說,都不可能容許其過度擴張。

    簡單的說,珍珠港是塊要命的雞肋,既不能帶來資源上的好處,也無法真正成為軍事堡壘,而只能成為一個活靶子。

    最後,從軍事實力上來說,日軍的海洋防務規劃已經達到了其極限,拿下珍珠港只會展現更多的防禦漏洞。從整個的本土防務來說,以沖繩為前沿陣地,形成了絕對國防圈;向南延伸至珊瑚島已經是日軍的遠洋極限,再往南日軍沒辦法組織足夠多的海軍力量形成軍事輻射,

    這一方面原因在於其戰略面過廣,從中國到東南亞再往南至珊瑚島,在如此大的海域範圍內,如果美軍進行切斷突襲,那麼就會形成一塊塊的飛地,而在支撐消耗和工業支援能力上,日軍根本無法進行長期的消耗。

    尤其一旦東南亞丟失,那麼其戰略資源甚至無法支撐其進行半年的消耗戰爭,這種情況一旦出現,那麼日軍的戰車就成了廢鐵,戰艦就成了炮臺,在防務上也就徹底崩潰了。

    以上為本人愚見,不足之處請補充。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 羅漢松移栽後多久能活?如何養護?