如果你已經收到法院的開庭傳票，你不去應訴，法院可以缺席審判。

你放棄了自己辯論的權力，要承擔不利後果。作為律師建議你積極應訴。

被告作為案件當事人，法律賦予其答辯、質證、舉證等訴訟權利。如果法院依法向被告送達訴訟材料、應訴通知書、出庭通知書等後，被告要不要出庭這是他自己對訴訟權利的處分，他可以出庭行使相關權利，也可以放棄該些權利。

你可以缺席開庭，法院也可以缺席判決。缺席開庭意味著你放棄你的訴訟權利，法院可以依據現有的證據作出裁判，裁判結果根據證據情況可能對你有利，也可能對你不利。建議你積極應訴，以便權益不受損害。

法律依據:《民事訴訟法》第一百四十三條，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。

當然可以，是否應訴是你的權利。但是，不建議你這樣做。

作為被告，你肯定會受到法院的傳票和權利義務告知書，上面明確規定你需要庭前做什麼準備，什麼時候出庭，你享有什麼權利和義務。

法院盡到了告知的義務，你收到了相關告知，但是並沒有按照告知執行，那麼需要承擔不利的法律後果。

以作為被告，開庭不到庭為例：

若是你在收到判決15日內，未提起上訴，那麼判決生效，你需要按照法院判決結果履行，否則會面臨強制執行。

若是你提起了上訴，可以在二審提出證據和答辯，表達自己的主張。但是在二審終審的審理形式下，你比別人少了一次主張權利的機會，非常不利。

同時，此類案件申請再審也是困難重重，非常麻煩，成功率也不高。在民事案件中，當事人要對自己的行為負責，主動放棄權利，法院就會視為認可。

綜上，雖然你可以選擇不出庭，但是你最好出庭應訴，法律基本上一丁一卯都規定的非常具體，一旦你不遵照執行，就可能吃大虧。

做為被告，開庭不到庭可以嗎？

被告不到庭，法庭依法辦事就是缺席判決，其實這樣，產生的後果對於被告不利。如果被告不在乎這種不利 後果，可以不到庭。

舉一個例子說明這個問題：

某甲訴某乙債務糾紛，某甲主張某乙應當歸還借貸本金十萬元、利息兩萬元。實際上，當初債主已經宣告無論借款多長時間，不計算利息，並且某乙已經用以物抵債的方式歸還了某甲四萬元。

如果某乙到庭，可以向法庭出示某甲明確表示不計利息的雙方微信對話，如果某甲沒有相反證據，則這一點會得到法庭確認，這樣的話某乙就不用支付兩萬元利息了。另外某乙可以出示當初給某甲以物抵債的證據，如果某甲無法否認，那麼這筆以物抵債四萬元也會被法庭確認。這樣的話某乙只需要歸還某甲六萬元就行了。

如果某乙不到庭，那麼前述事實，法庭不知悉也無法確認，只能缺席判某乙歸還某甲本金十萬利息兩萬，一共十二萬，承擔本案訴訟費2700元。

因此，作為被告，最好是及時出庭應訴。

在民事訴訟中，被告一方不願意到庭也是可以的，但是，你要明白其中的弊端。

法院開庭後，都要組織法庭調查及法庭辯論，這些對法院查明事實很關鍵。你作為被告不去開庭的話，你本人就無法對原告提出的證據進行質證，發表質證意見。你也沒法提出一些證據或事實進行反駁，雖然被告不到庭，法院也會詳細查實證據等材料，但是，這畢竟不是你本人在場的情況下進行的。

民事案件進入庭審後，法院都會組織進行調解，即便是案件庭審都結束了，法院也會徵求雙方是否願意調解。調解時，法院為了方便結案，法官也會對雙方尤其是原告施加一定壓力，讓雙方都能妥協，爭取達成一個雙方都認可的方案。如果被告你不去，你就無法透過調解爭取權益了。

被告如果不去開庭，法院經過查實後，會作出缺席判決，此時，原告的訴求大都都會得到支援，顯然這是對被告很不利的，因為你完全放棄自己了。

許多人作被告後，不知道怎麼處理，這時候都會想到律師，實踐中許多人都願意委託律師來處理。因此，如果你實在不願意出庭的話，也是可以花錢委託律師處理的。

總之，民事訴訟中，作為被告，你還是儘可能出庭，積極維護自己的合法權益。

做為被告，開庭不到庭可以嗎？

不到庭，這個一般是沒有問題。《民事訴訟法》第一百四十四條，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。缺席審理，也就是說被告放棄答辯、舉證、質證、法庭辯論等等各項訴訟權利。從法院整體判決來看，對於被告缺席到庭的案件，多數判決結果還是對於被告是不利的。個人並不建議被告不到庭，作為被告還是應當應訴，向法庭明確相應事實並提交證據。

民事案件當事人經法院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，實際上是放棄了自身的抗辯權利，這樣作出的缺席判決可能對當事人非常不利，最終產生的不利後果也將由當事人自行承擔。缺席判決與對席判決具有同等法律效力。