不可能吧。美國雖然是狼，但是今非昔比了。難道美國能和聯合國真的要鬧翻嗎？也不可能。美國畢竟是披著羊皮的狼，而且是一隻逐漸衰落的狼。要相信世界人民需要和平不要戰爭。

耍賴皮而已，退出吧，只要一退出，就有他好果子吃，聯合國總部、國際法庭將會更換門庭，話語權也會消失，道德高地同時喪失。美國將寸步難行，戰爭武器也將易手他人。

美國作為常任理事國，當然知道其在國際社會的作用，只是近些年來，美國推行的單邊外交政策，受到越來越多國家的反對，其在聯合國的影響力每況愈下，不僅拖欠聯合國的大筆費用，而且，還宣佈退出了聯合國六個國際組織，但是這種做法並未奏效，這種情況下，國會人有提出退出聯合國的法案，以此來要挾聯合國，其真正目的是想主宰聯合國為我所用，實現特朗普政府“美國優先”的戰略主張。

特朗普就職後，法案動向引起關注。特朗普曾說，聯合國不但沒解決問題，還製造問題。如果不能發揮既定功能，就是浪費時間和金錢。

而剛剛卸任的奧巴馬政府與美國外交界支援多邊主義的一派則認為，聯合國有存在必要，美國如冒然退出，就是將世界舞臺交給俄羅斯與中國。

支援退出的共和黨鷹派則認為，美國作為聯合國最大金主，在組織章程下卻無法發揮影響力，聯合國反成美國的絆腳石。

有美國智庫報告指出，美國不僅是聯合國最大金主，近年來財務資助已達頂點，佔聯合國一般預算的22%，以及維和部隊任務支出的27%。聯合國總部雖位於紐約，但美國政壇向來有希望退出聯合國的聲音，特朗普就職後，退出聯合國的聲浪再度浮現。

其實，美華人專幹壞事，發動戰爭,製造千萬難民，讓世界億萬人每日惶惶不可終日，這樣的恐怖國家早就應該被踢出聯合國和地球！

美國已經部分退出了：科教文組織。不過根據法律，這是非法的，因為他還沒還清欠的會費。譬如，我與你做生意，我欠你一萬元，我說，我不跟你做生意了，這一萬元也就不還了。這合法嗎？

首先我得說這個問題非常離譜，建立聯合國是美國發起和努力建成的。縱觀兩次世界大戰，人類自己屠殺同類造成的苦難如果繼續下去足以毀滅整個全人類。人類固有的智慧和文明讓大家都知道，這種自殘是完全能夠避免和阻止的。必須建立起一個國際組織來維護和平，並且逐步建立和完善國際法規與通行準則，讓全人類共同擔負起人類和平與發展的神聖責任。聯合國的建立是人類智慧和需要的產物，他的作用任何組織都不可替代，必然貫穿人類歷史的始終……

美國退出聯合國的可能性不大，如果退出聯合國它還怎麼當世界老大，怎麼到處指手畫腳，它當老大的癮還遠沒有過完，它怎麼可能自行退出聯合國這個政治大舞臺。

講談的很有道理。聯合國組織是國際組織。是太極拳組織。美國硬利用光了。該柔道中國走前臺表演了。窮人們的組織是世界的，也是中國們，還是印度的。

可能性不大，現在聯合國還不是和美國自己家開的一樣嗎？

現在美國和聯合國的關係就好像東漢末年曹操“挾天子以令諸侯”一樣，美國不是聯合國卻勝似聯合國，如下兩種情況美國也許會出現，不然美國也不會傻蛋到退出聯合國：

一、美國弱小的被踢出聯合國；

二、美國強大到廢除聯合國；

就和當年曹丕一樣廢除漢獻帝，自己做皇帝！

聯合國是第二次世界大戰後成立的國際組織，協調各國關係避免戰爭、特別是核大國之間戰爭的發生。可以說聯合國對於各國來說都是一個重要的平臺，美國短期內是不會退出的。

聯合國的構想最早由美國總統羅斯福提出，並在1945年的雅爾塔會議上與英國首相丘吉爾、蘇聯總書記斯大林一起確定了聯合國的基本架構，確定美、英、法、蘇、中五國為安理會常任理事國，擁有一票否決權。

1945年4月25日，來自50個國家的代表齊聚美國舊金山，代表們起草了有111個條款的《憲章》，該憲章草案於6月25日在舊金山歌劇院獲得全票透過。

1945年10月24日，經聯合國五個常任理事國和大多數簽署國的批准，《聯合國憲章》正式生效，聯合國正式成立。

某種程度上來說聯合國就是在美國的主導下成立的，體現了美國對於二戰後世界格局的構想。再加上聯合國總部在美國，美國提供了最多的聯合國經費，使得聯合國難免有了更多的美國色彩。

經費問題就像是聯合國肩膀上的枷鎖，美國經常用拖欠會費的方式要挾聯合國透過有利於自己的決議。

2017年10月12日美國和以色列宣佈退出聯合國教科文組織，在此之前美國已經拖欠多年的會費近10億元了。

美國退出聯合國教科文組織主要是因為兩個原因:首先美國四處侵略、插手別國內政的行為嚴重違反聯合國教科文組織的宗旨，激起各國群起反對，使得美國失去了對於該組織的影響和掌控；其次美國文化在世界範圍內來說是強勢文化，相關領域的問題並不需要透過聯合國教科文組織這個平臺就能實現，說白了對美國沒用。美國自然不願意掏錢再養著它。

美國作為全世界的超級強國，怎麼可能退出聯合國，聯合國總部就設在美國，成立於1945年第二次世界大戰後的國際組織，並且聯合國的名稱都是美國總統羅斯福命名的，在聯合國發言中美國佔有主要地位，並且還帶了一班小弟，作為這麼帶一班小弟的一個老大能在這世界中撈上多大的好處啊。

美國一般都是藉著聯合國更好的在全世界幹壞事，想入侵那個國家，隨便在聯合國投個票就可以去打人家了，因為小弟多自然支援的多了。美國在聯合國維護世界和平，緩解國際緊張局勢起到關鍵性作用。所以美國是不會退的，因為你是超級大國不是想退就能退的。

可能性為0%。特朗普上任後的確很喜歡退群，但是退出聯合國是沒可能的。

1、聯合國總部就設在美國紐約，總部所在國退出組織，可能性微乎其微。

2、繼2017年10月12日退出聯合國教科文組織之後，2018年6月19日，美國宣佈退出聯合華人權理事會。一年內退出兩個聯合國專門組織，的確會讓人浮想聯翩，但是，退出不代表不能重新加入，例如去年美國其實已經是第二次退出教科文組織。

3、因此只要不退出聯合國的核心機構——安理會，就不算真正退出聯合國。安理會對美國來說意味著什麼？

① 可彰顯超級大國身份。聯合國是全球最大的國際組織，一共有193個成員國，主權確認、戰爭決議、人口糧食環境等相關國際事務都會經過聯合國，安理會更是有代表大國特權的一票否決權，美國一旦退出聯合國，就代表將國際事務的決議權交給其他四個常任理事國，它雖然可以憑藉自己的軍事實力稱霸世界，但國際地位和威信卻已經蕩然無存。

② 一個舉足輕重的發言平臺。特朗普很喜歡推特治國，推特沒什麼好的，勝在使用者基數大，但只在推特治國能行嗎？生活不能沒有一點儀式感，在聯合國，重大決議需要以法案形式透過，才能被各國公認。而且目前在聯合國，美國仍佔據優勢，五大常任理事國中，英法都唯美國馬首是瞻，美國的話語權非常重，別說最會算賬的商人特朗普了，任何一屆美國總統都不會做出這種決定。

③ 為戰爭裹糖衣的道具。美國就算不在意自己超級大國的名頭，也背不起發起非正義戰爭的罪名。這也是它為什麼要找出那麼多化武襲擊、恐怖襲擊等藉口，並且一而再再而三地提出相關草案，就是期待著能給它發動戰爭找一個合適的藉口，而從安理會透過的法案就是最好的糖衣。

美國沒有全面退出聯合國的可能性，不論是誰當總統，但可以部分退出聯合國。

聯合國是當今世界最大的國際組織，其內部涵蓋了眾多機構，有的十分重要，比如安理會；有的則相對低位較低些。聯合國眾多機構之間的關係錯綜複雜，各自管理的事務與掌握的許可權也大小不同。

美國是當今世界最強大的國家，也在聯合國安理會擁有一票否決權。否決權給予包括美國在內的五大國超然的國際地位，他們可以決定重大國際事務的根本走向，是當今世界和平與安全問題的管理者。因此，美國不會放棄否決權，絕不會“自廢武功”，相反還很可能利用否決權繼續推行霸權。

但對於不是那麼重要的部門，特別是還樂衷於和美國唱反調的聯合國分支機構，美國還是有可能退出的。特別是當前的特朗普總統，其頻繁退圈的行徑無疑加大了部分退出聯合國的可能性。