關於律師費的標準，各地只有指導性的標準，並沒有強制性標準，各地的指導性標準也不同，雙方可以協商律師費數額。

你好, 目前的律師收費很雜亂,沒有統一的標準, 由於地域、案件本身的因素,差異是很大的。一般涉及經濟財產案件都是採取雙方自行協商收費,或者根據一個地方的律師收費標準收費。按照你所說的情況,如果一定要給出一個答案的話,我的理解是; 律師收費應該在3%+62400和2%+162400之間,是相對合理的。上述屬個人觀點,僅供參考。

本人也是律師，我從自身實務經驗來回答這個問題。

就我而言，這種案件至少有三種以上的收費方案。

一是固定收費，與當事人談好律師費是多少，先收取再開始正式辦理案件。

二是全風險收費，前期不收取任何律師費，而是待官司勝訴或實際得款後，再按一定的比例（30%以下）收取，或按一定的金額收取。

三是半風險收費，先收部分、少量的前期律師費，待官司勝訴後再收取後期的律師費。

個人認為，律師費用的計算方式需要根據委託人與代理律師協商確定的收費方式而定。

實務中比較常用的是一般收費模式，通俗的講就是無論勝負收費都是一樣的收費標準。但是各地出臺的律師收費辦法不同，因此具體的計算方式也會有所區別。以山東省為例，800萬民事糾紛，律師費可以收取22萬至30萬。

其次，可以選擇完全的風險模式，這樣律師與委託人共同承擔風險，在這種模式下收費最高可以不超過30%即可。

第三種收費方式比較常用，即前期先支付一部分律師費、交通費、差旅費等費用，後期根據當事人獲取權益的一定比例收取，當然這種情況下最高收費也不能超過30%。

最後，個人認為不能單純依據律師收費標準高低衡量律師的服務水平，案件複雜情況、時間成本都會影響具體的收費數額。因此，需要委託人綜合考慮確定選擇合適自己的律師。

個人陋見。