如果讓我給這四位解說按照專業度排名一下，我想我一定會這樣排名。

徐濟成>蘇群>張衛平>楊毅

可以說徐濟成老師對籃球的理解絕對是非常的透徹和專業。

蘇群同樣是專業籃球媒體出生，他曾先後供職於《中國體育報》、《體壇週報》，可以說他有著非常豐富的籃球採訪經驗，同時他是《籃球先鋒報》的創始人兼總編輯。

可以說他是NBA在中國繁榮發展的直接見證人和獲益者。

但是蘇群的為人太過中庸，對於任何事件都不願意發表自己的觀點。

張衛平則是運動員轉行至解說員最成功的代表，在擔任解說員之前，張衛平曾經是中國男籃赫赫有名的大前鋒。

他曾代表中國男籃出戰過多屆世界級的賽事，他的籃下腳步動作紮實，攻擊能力強，人稱“籃下魔術師”。

在解說生涯裡，張衛平指導也是做的非常用心，他自學了英文和採訪，在解說語言上，張衛平指導自成一派，可以說幽默之餘不失專業。

在國內，張衛平指導深受球迷喜愛，大家親切的將他稱為張合理老師。

要我說，肯定是張衛平最專業瞭解過等我都知道，他對nba和中國籃球那是熟的透徹啊。沒有之一。。。其次是楊毅，在是蘇群，老徐真的老了現在不行咯。。

這四位可以說是伴隨著我們成長的解說員，我們很多的籃球知識都是從他們身上獲得的，受益良多！

張衛平被球迷親切的稱為衛平布萊恩特，當年一句奪冠嘍奪冠嘍至今記憶猶新，他是最隨性的解說，可以說是中國解說界最早的一批人，由於是專業運動員出身，他擁有豐富的專業知識，深受球迷喜愛！

至於楊毅，他可以說是最具爭議的一位，作為《體壇週報》的主編，楊毅不僅能寫還能說，頗具爭議的言論時常讓他處在輿論的漩渦中，但楊毅老師仍我型我秀，令人欽佩！

四人號稱"籃說四傑"，可以說各有各點，風格不一。解說水平高低排位我個人傾向於徐濟成 張衛平 蘇群 楊毅。

蘇群：作為"三報"總編輯，也是資深媒體人。個人覺得蘇群專業性沒大徐有深度。其解說更偏重理論講解。性格中庸，不敢說實話。

張衛平：作為中國骨灰級科蜜，張合理解說總能圓腔答調，風格也是獨領風騷。相比大徐來說，更能貼近老一代球迷口味。

最後一位楊毅：我感覺四位當中解說最差的一位。風格沒風格，深度沒深度。作為邁克爾-喬丹那一代球迷基本上對他不屑一顧，也就是80 90後蛋子們追隨的比較多。不過此人敢說敢言，也時常秀一秀自己媳婦兒子！此人不適合解說，適合推銷而已。專心做老馬經紀人得了。

這四位都是籃球解說員水平都不低各有千秋難分伯仲。就中央臺的體育解說員來說大多數都很好，要說誰是最爛的解說員第一名黃子忠並列第一名張盛。

文無第一，武無第二。聽得都是情懷，聽得順耳就聽，不順就換臺。這四位說的是好，才能說，您要是不願意聽，我給您說說啊

蘇群籃球知識面廣，點評客觀；楊毅有點京油子，愛鬼扯，你可以認為他幽默；徐濟成解說記者眼光較多，口頭禪是“換句話說”；於嘉解說有時候自顧自，愛搶嘉賓的話，早幾年都有人提出，一直沒改，最愛說風生水起，老夫聊發少年狂之類的話；張衛平戰術分析多一點，聲音有點像說相聲的，解說時象聲詞比較多，咣咣咣，鐺鐺鐺，哐哐哐。

個人觀點不喜勿噴：首推楊毅，備課充分，講解認真，對球的走勢有很好的預判，作為旁觀者關鍵時刻替雙方支招，有高階教練的水準，更喜歡他騰訊的解說，專業風趣，挑逗女主持，張指導，和事佬，現在解說比賽少了，估計和年齡有關，不是重要比賽一般很少露頭，祝福老爺子健康長壽！大徐很敬業，解說客觀，出了沙啞的嗓音沒有瑕疵；不知道何種原因，蘇群現在嘉賓次數太多，我看他備課太不充分，解說過程中漏洞百出，資料錯誤不忍直視，犯規時瞎咧咧，分不清到底是誰犯的，不知道動不動裁判？最不專業的是，中場戰術分析，聽著都害怕，自己說什麼估計他自己都不知道，我納悶是不是他解說比賽，不自己記錄資料？現場直播出錯有情可原，最前線放回放比賽也出現大錯誤。現在見他解說看了就鬧心，不知道說他解說好的朋友看比賽用心看了沒有，唉！不信的話留心：他說主要球員籃板，助攻，得分，犯規的資料，每場比賽都會錯誤若干回，解說不看裁判手勢，和球員表情，自認為哪個球隊的球權，總之最煩看他解說，支援李克指導，我心目中解說好的主持：楊建，柯凡，王猛，段冉，嘉賓：楊毅，李克，沈

除了 張 那個都可以 張 說的語無倫次 口齒不清 嘴裡像有什麼東西 這麼大的國家 怎麼用這麼個東西