一般不認可單方面自行重新鑑定，不能直接作為新證據，可以作為質疑原鑑定結論的線索依據，未必會被法院採信。是否重新鑑定應由法院決定。

首先說一下，問題中的“原判決書”令人費解，中國的司法審判制度是二審終審制，只有一審判決，二審判決。原判決書所指是什麼判決？表達不清，難道判決書還可以隨意改動，有什麼原先後來的多個判決嗎？

其次，律師事務所是幹什麼的？他只是一個經營場所，是律師的工作場所，讓律師事務所鑑定你的“原審判書”？這說法很可笑！這是不可能的！因為律師事務所不是司法機關，它無權對任何司法文書進行鑑定！再說判決書是非常嚴肅的法律文書，也無需鑑定！對判決書有質疑？呵呵，這個說法……不知道該怎麼評價。

在刑事案件司法審判過程中，原被告雙方都可以委託律師參與司法代理，卻沒有任何權利決定司法審判結果，因為那是法院的權利，而律師只是給你提供有償的法律服務！此外沒有任何關係！

現在法院判決都已經上網，如果有疑問，可以上中國法院裁判文書或各地法院審判資訊網網上查詢。如果網上沒有，可以去原判決法院要求查詢。不需要做鑑定。

不可以，公檢法就這麼霸道。我申請做重新鑑定，市中院批准並啟動了重新鑑定程式，本案審判長，被害人，被告代理律師都到了北京司法鑑定中心，被害人沒有任何理由拒絕做重新鑑定和同一性鑑定。可是一審法院和市中院對不做鑑定的證據不理不睬。這就是當今中國公檢法制造冤假錯案的現狀

按照刑訴法中的審判監督程式規定，對原判決認定事實，適用法律錯誤，審判程式違法等相關再審法定條件，可以申請再審，(刑事再審申請書)聘請擅長刑事案律師，分析己生效判決書和向原承辦法院申請閱卷後作出決定。駁回再審的，還可以向人民檢察院申請抗訴。這只是講程式答覆。

對判決書有什麼質疑？是程式問題？還是實體問題？是定案的事實依據有問題？還是適用法律有問題？律師及其事務所不是鑑定機構，無權出具什麼報告。如果原審判決書真的有什麼問題，律師也是受你的委託、並以你的名義去相關機構申請司法鑑定。

發問、回答問題裝逼不是你想裝就可以裝¬_¬｀建議發起問答之前考慮一下問題是否是錯的？你這樣隨便發一個疑問句真的會讓人覺得很沒水準~

第一，司法判決既判力性質決定了生效的判決對當事人是有約束的，非經法定程式是不可以改變的！第二，對於判決書誰可以疑問？做出判決的法院可以在發現判決錯誤時直接決定再審，檢察院可以抗訴，當事人可以申訴，當然疑問的物件和程度都有法律規定的，物件主要包括事實認定、法律適用、法定程式等，當然對上述的物件一般的疑問是不夠成再審的理由的，法院不是菜市場，想提疑問他就會管，還有一般的程式瑕疵法院也不會理你的，這裡不再具體闡述，例如很多證據收集程式存在瑕疵是可以補正的！第三，對於鑑定，只有符合法律規定的鑑定機構有資格做出鑑定意見，律師事務所是不具備鑑定資格的，另外鑑定的物件僅限法院判案所依據的事實，而非判決書，判決書的確定力性質決定你鑑定它是沒任何意義的，另外申請鑑定的主體主要是當事人和委託鑑定的主體主要是偵查、檢察、法院等，所以刑事案件不是你想申請鑑定就可以鑑定，也不是你想鑑定就鑑定的~綜上，對你這個問題隨意回答能或者不能的人都是裝逼的人，別問我為什麼知道這麼多，因為我也想裝下逼！

這個問題問的不對，對判決書有質疑，如果是被告人不服，可上訴，被害人不服，應向檢察院申請抗訴，檢察院不服，可抗訴，對鑑定意見有異議的，不是律師事務所鑑定，是由專門的鑑定機構鑑定！