-
1 # 攝影漁夫
-
2 # 光線攝影學院
好吧，曾經我自己就用過這款鏡頭有幾個月。而且，現在，我的書櫃裡面，尼康D90的機身上面也還是安裝著這個鏡頭。
在APS半畫幅相機是主流機型的那些年月裡面，在數碼單反相機發展的早期，騰龍17-50mmF2.8鏡頭曾經為職業攝影師立下了汗馬功勞。
在當時，騰龍17-50mmF2.8鏡頭確實可以稱得上是當紅明星，這是許多攝影發燒友或者職業攝影師所擁有的第一支恆定光圈變焦鏡頭。
騰龍17-50mmF2.8鏡頭的原片
騰龍17-50mmF2.8鏡頭，效果還是相當不錯的，實用性夠強
說說其優點吧：
1，在當時，這隻鏡頭的價效比是非常高的。
2，在當時，這隻鏡頭可以餵飽當時的一千多萬畫素的數碼單反相機。
3，恆定光圈，F2.8，非常實用。
反之，說說其缺點吧：
1，在現在，這隻鏡頭喂不飽現在的高畫素的數碼單反了。
2，剛買回來的時候，相當不錯，銳度很高，但是在高頻度的使用幾年之後，磨損加大，畫質也下降了，因此嘛，二手也是不建議購買的。
3，和現在的各種堆料的鏡頭相比，和現在的顧客的高要求相比，這隻鏡頭確實是落伍了。
當今時代，適馬拼命推出art系列鏡頭，堆料，鏡頭很粗苯很重了，騰龍也拼命推出新款SP系列鏡頭，也是一樣的笨重，價格也不便宜，高性價比的副廠鏡頭已經漸趨消失了。
而且，作為攝影行業，如果你還用這種騰龍17-50mmF2.8鏡頭，怕是收不顧客的高價，現在的顧客，就認全畫幅相機，你這半畫幅的鏡頭和機身，糊弄誰呢？！
作為攝影愛好者來說，騰龍17-50mmF2.8鏡頭這隻鏡頭也跟不上時代的變化了，如果是半畫幅相機的使用者，套頭選擇一個18-135或者18-140就更實用了。
總之，騰龍17-50mmF2.8鏡頭這種鏡頭基本上已經失去了其存在的意義，不再具有什麼購買價值了。
副廠，最近幾年應該日子也和原廠一樣不好過，尤其是原廠在不斷提升價效比的情況下，副廠更不好過了。
佳能的窮人鏡頭群，現在已經初具規模，其價效比甚至遠遠超越了副廠，副廠現在不可能再玩窮人鏡頭，副廠也要追求品質和質量，最近，適馬和騰龍在專業鏡頭方面不斷推出新品就是明證。
-
3 # 小七95642456
放在五六年前這是窮學生apsc恆定大光圈標變的首選，但這麼多年用下來發現此頭廣角端跑焦 鏡頭容易進灰 變焦環很緊的現象，光學素質尚可，但是機械效能不敢恭維。
-
4 # 走音坊
騰龍17-50，價效比高的掛機頭，色彩比不上原廠那麼出色，2.8時候稍微肉點，不過3000不到的價格，不過作為一般的拍攝，確實可以，不知道以上答案能否滿意！
-
5 # 色影無忌
一支老鏡頭的了09年上市的，該鏡頭採用19片14組的鏡頭結構，最近對焦距離為0.29m，最大放大倍率為0.208。產品尺寸為79.6x94.5mm，淨重570g。對於APS-C畫幅相機而言鏡頭相當於35mm畫幅的28-75mm焦段。
17-50/2.8 XR Di II VC作為二代產品，除去增加了VC功能（Vibration Compensation）手動補正機之外，給使用者最直觀的感受可能是鏡頭口徑由原先的67mm變化為了現在的72mm。而對於尼康使用者而言機身自帶馬達，則很好的解決了入門級相機不配備機身馬達無法實現自動對焦的缺憾。諸如D3000、D5000這些入門相機的選擇範圍則更大。對於騰龍本身而言，這也是其首款搭載手動補正技能的大口徑變焦鏡頭。
作為一款適用於APS-c畫幅的中焦段鏡頭，F2.8恆定光圈對於入門級使用者的誘惑非常之大，相比於前作，這款鏡頭確實也讓我們感受到了他的不少改進。諸如擴大了口徑，增加了鏡頭本身的通光亮，融入了VC防抖，便於在弱光下的抓拍。而對於尼康使用者而言這款鏡頭更好的彌補了尼康入門級相機沒有機身自動對焦馬達的缺憾。
-
6 # 黎先森601
騰龍1750，我第一臺單反配的鏡頭，搭配d7100，陪我走過了三年的時間，之前沒用過原廠頭，沒有太多對比，但這個鏡頭我基本上都是用RAW格式拍攝，後期簡單調整一下，畫質還是非常滿意的，畢竟這個價位的產品。以下就是這隻頭拍攝的照片
-
7 # 卷太郎攝影坊
這支騰龍17-50mm我曾經用過兩年，是帶防抖的版本，可以說比較深入體會了這支鏡頭的特點，我個人覺得這支鏡頭是這樣的：
1、總體感受：價格便宜，功能不錯，價效比總體比較突出。
選副廠鏡頭，大多數時候都是圖了價效比，騰龍這支17-50mm f2.8用於apsc畫幅單反，是不錯的選擇，焦段實用，光圈恆定，還分帶防抖版本不帶防抖版本，個人覺得不帶防抖版本其實就夠了。總體用下來體驗是不錯的，基本達到了預期，價格比原廠同等規格的要便宜很多。
2、較好方面的使用感受。
這支騰龍專門為apsc畫幅開發的代替套機頭的產品，從畫質表現上還是可圈可點的。畫面銳利，直出色彩比原廠同等規格鏡頭要淡一點，我使用的是佳能的版本，並沒有比較難看的偏黃等色彩，還是能夠接受的。變焦環較為順暢，操作起來還算可以接受，但比原廠牛頭的手感還是差了很多。用料比較紮實，拿在手裡分量挺足。對焦比較準確，我使用入門級佳能單反配合這個鏡頭，基本沒有跑焦現象。
3、較差方面的使用感受。
無論怎樣，副廠頭在做工上還是稍差一些，就不提包裝盒怎樣了，遮光罩反正是沒有植絨的塑膠材質。防抖聲音比較大，而且聲音比較詭異，咕嚕嚕的，不知道是怎麼設計的。對焦比原廠鏡頭慢一些。畫質方面，焦內焦外邊緣處感覺過度不自然，也可能是個人感受，不知道別的攝友有沒有這種類似感受。另外色彩雖然調教尚可，但是還與原廠色彩調教有差距，需要一定後期處理調色。最差的一點，就是在使用單反lv實時取景時會出現20%機率的鏡頭與機身通訊故障，正常光學取景拍攝沒事。
我個人覺得這支鏡頭如果用來替換套頭，還是不錯的選擇，是挺值得入手的，但是需要具備一點後期技術，需要至少調調色，另外不建議買vc防抖版本了，因為這個焦段防抖必要性不是很大，而且防抖效果一般般，噪音還比較煩人。
-
8 # 旅行的雲
這款鏡頭是一款停產的產品，但是在當年算是騰龍半幅經典鏡頭。如果現在你是一個業餘愛好者剛起步還有很多需要摸索學習且使用的是半幅機，還是推薦這款的。
一，焦段比小於3（鏡頭質量），而且焦段正好類似於全副的24-70。這個焦段正是學習攝影入門的最好焦段，掛機最好。
二，恆定大光圈2.8。對於畫質很有提高。
三，推薦二代，因為有防抖，價格不貴也就2千多。
不足，一是對焦不快，我個人感覺。二是暗光下有點容易跑焦。
-
9 # Jx小新
如果是佳能使用者，一般這個頭往往和佳能1740頭做比較。這兩個頭我都買了，用了一段時間，說說感受。1.題圖上的騰龍是一代，不帶防抖，我的也是。現在港水1200左右。光圈全開可用。但是機身一定要帶焦距微調。這個頭有跑焦的情況。對焦和當然不能和原廠超聲波馬達比，聲音吱吱響，但也算乾脆。另外對焦時鏡頭前對焦環會轉動，要注意手指最好放在變焦環上。2.說完對焦說畫質，色彩沒原廠濃郁，但絕對不難看。網上說的人臉黃不明顯（可能和我相機調色有關）。邊緣相比1740還是好很多。1740在半幅機上全開光圈，我拍過一次合影，邊緣就沒法看了，當然拍風景影響不大。3.總的來說這個鏡頭這樣的價格物有所值。
-
10 # 隔壁老王頭999
我應該有發言權，這是我第一支單反鏡頭，配佳能40d。輕便高畫質，皮實耐用，確實支高性價比的產品。作為半畫幅的掛機頭，再合適不過了。現在雖然換了全幅機，八年的鏡頭依然捨不得處理掉，用在老相機上發揮餘熱。
-
11 # wanlin隨拍
我用的是賓得卡口，對比原廠鏡頭，說一下最直觀的感受，顏色很乾澀，色彩淡淡的偏白像降低了飽和度，人像膚色白的點死白感覺。不過覺得比原廠50-135對焦快
回覆列表
我一直用15-30f2．8頭替代16-35，17-50用過幾次，成像、銳度都非常理想，價格比16-35便宜很多。但拍合影、集體照之類不合適，因為中心之外畸變明顯。