-
1 # 環車視界
-
2 # 骨科陳大夫
我是一名醫生,我們科臨床中也會處理很多急診。隨便談談我的真實想法吧。
1、我們一般不會醫生自己掏錢給患者治病,因為這樣的患者太多了,有真窮的,有耍無賴惡意逃費的,醫院現在自負盈虧,本身我們巨大的工作量就無法在我們的績效中得到體現,自己日子也就是一般小康水平,上有老下有小並不比誰好過多少,我沒有那麼多閒錢去給人墊付治病。
2、這部劇裡關於氣管插管、胸外按壓、電除顫的手法和步驟,是看的過去的,至少我看的時候能感覺到自己作為觀眾,被尊重了,至於心電圖圖形不對之類的,不學醫看不出太大破綻。片尾的急救常識非常贊,我一直認為要全民普及急救常識,尤其心肺復甦。
3、在第七集中出現的打了護士的女醫鬧,看這個的時候深有感觸,彷彿這個人就在我身邊,我對面,我們每天都會遇到這樣的人,認為來醫院是來消費的,花了錢就該有回報,其實我一直想不明白,人可以死在路上死在飯桌上死在床上,為什麼就不可以死在醫院裡?如果醫院是花錢買命的地方,那麼有多少人可以買來自己長生不老?華人有個傳統觀念很可怕:死者為大。什麼事情不論對錯,似乎死了人了就有裡了?現在因為媒體的渲染和很多時候醫院領導的妥協,很多人認為只要鬧了,就有錢,這個很可怕,因為醫鬧基本是零成本的,鬧成了就有錢,鬧不成也沒什麼損失。
4、我極不贊成把醫護人員神化,中國有三大被神化的職業:醫生、教師和警察。比如說如果你扇了我一巴掌,我不要你的道歉,我也不想演寬容原諒你的戲碼,你讓我扇回去就行。比如你在我搶救病人的時候打了我,那麼我的搶救被中斷,病人的死你是要負責的,我做不到一邊捱打一邊救人,我是人不是神,請讓我們這些人從神壇上下來!這個世界上最可怕莫過於惡沒有惡報,壞人做了壞事卻還要一個好結果。中國這些年死了傷了多少醫護,依然沒能推動法制的迅速完善。為什麼在大街上打人都要負責任,在醫院打人就白打了?為什麼有些人只是在醫院這個特定場合選擇狂妄不講理?因為沒有代價沒有約束啊。
5、你不管從多牛逼的學校畢業,不管有多少科研成果,你丫到醫院工作都要規培,博士規培一年才是住院醫師,然後主治,然後副主任醫師,這個過程你能力再強也不允許這樣跳過,醫學是經驗學科,不是學富五車就可以直接治病,更何況中國的醫學院校並不見得比其他國家的差,尤其臨床經驗上,我們有十幾億人口,各種各樣的病,我們科研是比不上國外,因為我們像牛一樣一天看上百個病人,累得沒時間睡覺和思考,你要是讓我每天看十個病人,那我保證把他們都掰扯明白,中國的醫患比例是嚴重失調的,平均上千人才有一名醫生,所以短時間之內,我們很難實現家庭醫生服務。
6、我對於這份工作的理想是這樣的:待遇是其次,請首先保證我的生命安全,讓我有尊嚴地救死扶傷。臨床中遇見的患者大多數都是好的並且信任大夫的,但是少數人對醫護造成的傷害甚至超過了多數人對醫生的感激,我們遇見的患者比電視劇裡奇葩的多了去了,醫院是一個考驗人性底線的地方。
7、有沒有壞醫生?有,有那種專業知識薄弱,看病像是糊弄人,把醫生職業當成掙錢手段的,哪個行業沒有人渣?但是醫療行業出一個這樣的人渣的機率估計是幾萬分之一,因為絕大多數大夫都是對的起自己的良心和職業操守的,我與你無冤無仇,我為什麼不以己之力去醫好你?沒有醫生會故意想害你,你躺在手術檯上,也許你的家人朋友鄰居仇人各懷鬼胎,但是相信我,醫生絕對是最希望你活下來並順利恢復的!
最後,作為醫生,真心呼籲這個社會對醫生多一些信任多一些尊重多一些愛護!
-
3 # 忱視角
這部新作相比以往的醫學作品,在實用性和專業性上都提高了許多。尤其是在急診這樣的科室,各種各樣的疾病都會遇見。瞭解一些基礎知識,沒壞處,贊一個。
-
4 # 馬背上的小yanqiang
情節略顯荒誕,哪裡有那麼多如同演員一般的醫生。因為太像一部電視劇,與生活差異太大,裡面的醫生太像演員,與醫生好像毫無關係。執著冷靜、業務精煉還要柔情似水,喜怒哀樂於色,鐵骨錚錚於內。患者通情達理就是美,患者的人性呢?醫生的人性呢?
潔白的大褂,現實中有幾個醫生是天天洗?潔白,只是白大褂形的顏色標識,並不代表裡面包裹軀體的本色,白色包裹的也有可能是屍體。
只是想看看王珞丹而已。她演的是自己,不是江曉琪。
-
5 # 影視百貨
急診科醫生好看嗎?電視劇急診科醫生怎麼樣?電視劇急診科醫生播出了這麼久,那麼急診科醫生的口碑還可以嗎??感興趣的使用者可以來上考網瞭解一下!
急診科醫生好看嗎?
急診科醫生是有張嘉譯、王珞丹、江珊主演的,看陣容還可以,就是不知道劇情相處怎麼樣,不過很多人評價比外科風雲好看一些。
電視劇急診科醫生怎麼樣?
不是日常都這樣,而是將醫療工作中的一些典型事件表現出來。
例如:1.醫療資源匱乏,其中缺少人才較為突出!2.值班假期少,隨叫隨到,24小時待命等等!3.法律邊緣問題突出,例如病人急需剖宮產,而家屬不在身邊,那麼院方是先手術?還是等家屬到了簽了字再手術?都是些道德與法律的矛盾,透過電視劇的形式展現給觀眾!
百貨屁話:
好喜歡張嘉譯,好像還沒看過他的吻戲,我的心!哈哈哈哈。
我彷彿看到了一對父女戀,我還以為張嘉譯和江珊是一對,我的三觀又破了。
醫學生看了想打人想吐系列。
別的沒什麼,但是這個吻戲我看得真是是尷尬。
10月底,有劇可追的日子。碧海雄心的林越,急診科醫生的江曉琪。
是我孤陋寡聞了嘛???CB也被國內翻拍了???剛剛在電視上看到一部叫急診科醫生的電視劇預告,居然聽到了CB的背景音?????誰能告訴我這是真的嗎?
葵二豆進入房間,觀看何主任ing。為何主任送去鮮花。
回覆列表
實際上,《急診科醫生》的確融入不少更新的社會議題,比如接下來會有的“兒女在海外,獨身在國內的空巢老人養老問題”“臨終關懷問題”等。可惜的是,一開始在呈現激烈衝突時,目的性太強、缺乏過渡而顯得過於戲劇化。角色
雖個性鮮明但略顯套路
又一部講述醫生和急診室故事的電視劇開播了,這一次是王珞丹[微博]和張嘉譯的《急診科醫生》,導演鄭曉龍,這個陣容在同時段的作品裡堪稱高配了。播到目前,收視基本穩定在各電視臺同時段的前三名。不過,以醫患為主題的作品,本身就充滿了戲劇性和話題性,開場收視率的過關並不能說明這就是一部好片子。看了這部劇的開頭和劇情介紹,不少觀眾都大呼“眼熟”:同樣是年長男醫生和年輕貌美的女醫生,同樣是留學歸國和空降手術檯,同樣是從意見不合處處鬥嘴到暗生情愫,這些似曾相識的人物設定都讓人聯想到《外科風雲》,而劇中一些諸如“醫藥雙方勾結”、“陳年舊事引出的誤會”等等細節也不免令人聯想,甚至女主角王珞丹和白百何[微博]都“撞臉”。雖然說“太陽底下無新事”,職業劇、愛情故事總有一些被預設的套路,但是與同樣今年播出的《外科風雲》如此類似,觀眾也就少了幾分新鮮感。加之,相比靳東[微博]和白百何的組合,張嘉譯和王珞丹在形象、年紀和以往作品的風格上都差別較大,熒屏CP感並不強,需要精準的演技來表現兩位醫生如何從彼此不理解到互相欣賞。可惜的是,張嘉譯演得有些太過駕輕就熟,但是王珞丹在神態表現和肢體語言上都略顯稚嫩,和張嘉譯比起來,顯得更加青澀,拉大了兩人的年齡差,倒是江珊[微博]所飾演的女醫生頗有威嚴。再加上這部劇在後期配音的浮皮潦草——口型都對不上,也難怪剛播出的幾集口碑並不高。
此前白百何飾演的陸晨曦因為不諳人情世故被批“太過”,這次王珞丹飾演的江曉琪更誇張,號召同事捐錢建立科室基金,為沒能及時付醫藥費的病人墊付治療錢款,且不說操作上是否違反醫院管理制度、江曉琪是否有濫用職權的嫌疑,哪怕從性格上來說,這樣將角色放在“道德制高點”上去塑造,並不高超。相比之下,我覺得《太陽的後裔》裡既想著開私人醫院掙大錢、又對所有病人盡心盡力一視同仁的姜暮煙更真實可信。
情節
過分戲劇化反削弱職業劇真實感
除了描繪外人所不知曉的職業故事之外,醫患劇還有一個地方更加吸引人,那就是形形色色的患者所反映出的社會現實問題,比起所謂的“陳年迷案”和情感糾葛,這些情節更容易令觀眾產生共鳴和沉浸感。吳秀波[微博]、海清[微博]主演的《心術》之所以能夠引起這麼大的反響,就是因為這部劇第一次將手術檯上的悲歡離合以及醫患矛盾的社會議題,生動地展示給觀眾。順便說一句,張嘉譯也在《心術》中擔任了重要的角色。但是,有了第一部,後面的作品就需要與時俱進,直面社會在運轉過程中出現的最新問題,哪怕這些問題可能難以在社會層面被充分討論。影視作品在這個過程中,其實就是擔任展現社會縮影、提出問題和討論空間,以及嘗試著給出答案的過程。
在《外科風雲》中就安排了病人在醫院自殺,醫生、醫院因此陷入輿論風波甚至被“媒介審判”情節,聯絡不久前陝西榆林產婦跳樓自殺事件,讓人感慨影視劇並不比生活更戲劇化。實際上,《急診科醫生》的確融入不少更新的社會議題,比如接下來會有的“兒女在海外,獨身在國內的空巢老人養老問題”“臨終關懷問題”等。可惜的是,一開始在呈現一些激烈衝突時,目的性太強、缺乏過渡而顯得過於戲劇化。比如精神病人持刀劫持女醫生,但因為男主角的“聖母心”,警方營救人質失敗——你以為此次事件完全是為了討論精神病人犯罪?非也,只是為給男主角何建一的“主任之路”使個絆子。並沒有必要在一些堪比電影片段的巧合和衝突上下很多的筆墨,這樣的設定會減弱職業劇的真實感和觀眾的代入感,除非製作者可以在此過程中找到合適的落腳點。
比如,在韓劇《Doctors》中,有兩個橋段令人印象深刻,一個是女主的奶奶因為手術失敗而過世,女主因此立志成為醫生尋求真相。但是作品將精力花在討論醫患雙方的信任問題上,而非簡單的道德批判,同時隨著女主在職業生涯中的成長,她也有了想法上的轉變。第二個則是關於射擊運動員進行腦部手術的問題,因為涉及視力破壞的危險性,因而引發了一系列的故事。製作方在拍攝中將這個簡單的故事用細膩的手法展現出來,同樣很好地完成了關於醫患雙方信任問題的探討。《急診科醫生》似乎犯了一個錯誤,不是說話快、動作快就能表現氛圍的緊張和事情的複雜,也不是用吵架就能體現觀念的衝突和思想的轉變——這樣的手法太過粗糙。