如果讓男人選擇生孩子和賺100萬的話 我選擇100萬，因為100萬我不一定能賺到，但我有機會.可如果生孩子 我根本連機會都沒有。

首先你得有個自己的選擇，是選擇政界還是商界，再就是費用的支出，MPA比MBA要便宜的多，MPA的報考人數少，錄取的人數多些，競爭力相對要少，最主要的還是要看自己需要往哪個方向發展。

這個問題不知道您想具體諮詢MBA和MPA哪個好考？還是想問入學後的學科難度哪個比較容易？那我就前者錄取機率說說吧！

▶首先MPA名為公共管理碩士，起源於第二次世界大戰後各種棘手的社會問題與日俱增，對政府官員及公共機構的管理人員的專業素質帶來了極大的挑戰，美國便最早的建立起了面向公共管理人才的教育—MPA。

MPA總體上以招收政府部門及非政府部門的在職人員為主，畢業生主要流向依然是政府部門及非政府的民間公共服務機構從事管理工作。

▶其次，這位同學也只是想混個證混個資歷，沒有必要承擔MBA這麼高額的學費：10-60萬，而MPA學費相比於MBA還是很親民的：3-8萬。

首先我們要明確兩者培養能力側重不同：

MPA—社會問題催生的學位

公共機構人員需要更多地學習現代管理知識、市場經濟理論、政策分析方法、經濟管理知識、法學理論和相關的實用性專業知識與技能，提高科學決策能力、綜合分析能力、組織協調能力等等。

對於公務員，MPA利弊如下：

能夠獲得雙證碩士學位　

培養方向對口，精力花費少

結交同行人脈

該證書僅適用於公共機構、事業單位、部分國企，轉型機率小

2、MBA—市場經濟的產物

而MBA是市場經濟的產物，培養的是高質量、處於領導地位的職業工商管理人才,使他們掌握生產、財務、金融、營銷、經濟法規、國際商務等多學科知識和管理技能,有戰略規劃的眼光和敏銳洞察力， 課程內容涉及管理、經濟學、金融、財務、法律等，主要招收成員為企業管理人員。

對於公務員，MBA利弊：

能夠獲得雙證碩士學位

對經濟有更加深入、全方面的瞭解

該證書各行業皆適用

結交商界人脈，為自己轉型鋪路

學費貴，能結交到同行較少

報考壓力大，競爭激烈

綜合起來，如果你打算一輩子在政府機構裡，推薦MPA；如果你想下下海，闖一闖，建議名校MBA。

MBA和MPA同樣屬於管理類專業碩士，考試科目一致，均為英語二、管理類聯考；採用同樣試卷和評卷表準；各院校的招生分數線基本上也一致，一般為國家線！

一、MPA，即公共管理碩士；MBA，即工商管理碩士。二、哪個好考，分全日制和在職兩種情況：1、全日制，是MPA相對好考。（1）MPA，就業面不廣，基本上在政府機關工作才有用。一般來說，政府機關招公務員，是招法律、會計學、建築學、計算機科學與技術等技術含量高的專業，不會招公共管理專業畢業的。教育部2014年公佈就業率較低的15個專業，公共事業管理是其中之一。所以，報考的人比較少。因此相對好考。（2）MBA，就業方向比較廣，適合於各類大公司、跨國集團。報考的人比較多。相對難考。2、在職的MPA和MBA，都好考。在職的MPA和MBA，含金量不高。是學校要錢，考生要學位的關係，或者可以稱為“雙羸”。只要考，基本上都能上。三、MBA，是工商管理碩士（Master of Business Administration）的簡稱。屬於專業碩士學位。MBA的目標是培養能夠勝任工商企業和經濟管理部門高層管理工作需要的務實型、複合型和應用型高層次管理人才，特別強調在掌握現代管理理論和方法的基礎上，透過商業案例分析、實戰觀摩、分析與決策技能訓練等培養學生的實際操作技能，使學生接受知識與技能、個性與心理、目標與願望等方面的挑戰，更具有職業競爭的實力。四、MPA，是公共管理碩士（Master of Public Administration）的簡稱。是為適應社會公共管理現代化、科學化和專業化的要求而設立的，其培養目標是為政府部門及公共機構培養德才兼備、適應社會主義現代化建設需要的高層次、應用型、複合型的管理人才。要求畢業生成為掌握先進分析方法及技術，熟悉具體公共管理或政策領域的領導者，管理者以及其他公共服務人才。公共管理學是一門運用管理學、政治學、經濟學等多學科理論與方法，專門研究公共組織尤其是政府組織的管理活動及其規律的學科體系。