回覆列表
  • 1 # 已知漫剪師

    如果不扯皮的話…

    我個人認為是有些崩了的因為我個人是非常相信二喬對絲吉Q的愛是真實,可以感覺到得到的,而且,對於二喬的出軌,也只是由承太郎在第四部出場時簡單交代的一句“老傢伙在62歲(好像是這個數)的時候出軌了一名女子”,具體的出軌動機,原因,荒木老師都完全沒有交代。

    給人的感覺就像是,二喬為了出軌而出軌。

    然而事實是,二喬確實是為了出軌而出軌…這可還行?

    我還記得當時我第一次看第四部的時候人都懵了,我尋思開幕雷擊?二喬風評被害?這不就強行給二喬扣帽子?然後開始瘋狂在諸如知乎,貼吧和B站一類的地方搜“二喬為什麼會出軌”之類的問題。

    結果你猜怎麼著,荒木老師是沒點子引出東方仗助的身世才給二喬安排的這場“婚外情”。

    其實仔細想想,荒木老師的做法也不無道理,因為當時喬家就剩下二喬三喬和三喬媽了,如果把東方仗助定位成承太郎的兒子,那指定不行,承太郎那時候才28歲,完了孩子已經上高中了?還要分遺產?鐵定說不通,而且如果四喬設定成承太郎的孩子的話那麼時間軸就拉得太長了,也不符合jojo的一貫風格。

    所以這才有了二喬晚年出軌的情節,也能更好地去表現第四部中“親情”的主題。

    但如果你要扯皮的話,那就是“喬斯達家族的男人一生只愛一個女人”,老東西虧你還記得黃金精神,嘿嘿。

  • 2 # 零貳美如畫

    喬瑟夫·喬斯達可以說是《JOJO的奇妙冒險》系列中最特立獨行的JOJO了,與真正的紳士喬納森不同,二喬雖然同樣擁有強烈的正義感,但是他平日裡的言行舉止看起來卻並不那麼正經,比如拿祖母打趣、偷窺麗莎麗莎等,在必要時刻也會女裝救SPW。除此之外,喬斯達家族代代短命,只有二喬是最長壽的JOJO,直到第六部仍然還活著,這也算是他與眾不同的一點。

    然而就是這樣一名不算紳士,卻拯救過世界的英雄,在晚年卻有過一段外遇經歷,和日本的東方朋子生下一子東方仗助,直到他79歲為了解決遺產繼承問題而進行身家調查的時候,才發覺自己還有仗助這麼一個兒子。雖然出軌這種事放在現實裡不算少見,但是二喬作為第二部中的救世主,英雄遲暮犯下錯事多少都會讓人心理產生一定的落差吧,不過在獨樂看來,二喬的這種行為還沒到人設崩塌的地步。

    首先一點原因是二喬雖然晚年出軌,違背了曾經“一生只愛一個女人”的諾言,但是多情並不代表他就人老志衰道德滑坡了,起碼在救落入河中的透明嬰兒時,二喬割腕放血的行為說明他依然是當初那個拯救了地球的英雄。

    不僅如此,這還是一個合格的父親對兒子做出的表率。如果不是二喬重情重義的話,他也不會準備將三分之一的遺產分給仗助,更不會冒著生命危險來日本見自己多年未曾謀面的兒子。畢竟二喬出軌距今已經時隔十幾年了,如果他真的不負責任的話,也不會想到補償仗助。

    其次,二喬晚年出軌的橋段完全是荒木為了畫第四部而強行編出來的,因為荒木原本只打算出JOJO三部曲,但是在替身這個戰力系統被引入後,他靈感爆發又準備提筆畫第四部了,可是由於喬家人不僅是一脈單傳,而且主角還都是祖孫輩分,每一部的時間跨度都很大,如果再畫承太郎的子嗣的話,時間會跨越到當時的未來,導致喪失故事的真實感,因此只能讓二喬出軌,為荒木畫第四部提供素材。

    也就是說,如果荒木不強行讓二喬出軌的話,第四部的時間線可能直接就延伸到第六部的2011年去了。很明顯荒木不喜歡畫太過現代的東西,否則的話他也不會在第六部結束後,再創造一個SBR平行世界,把時間線又帶回到了十九世紀。

    也正因為二喬是出於劇情需要奉旨出軌,所以我們能很明顯地感覺到第四部中荒木沒有側重描寫二喬的家庭矛盾。仗助面對一個不再與自己的母親聯絡,而且未曾謀面的父親,並沒有過多的怨恨,反倒有種久別重逢的期待和羞澀,只在後來救透明嬰兒時表達了一下對二喬的不滿。

    除此之外,二喬的行為對絲吉Q和東方朋子造成的傷害在漫畫中也鮮有描述,這足以見得荒木不是刻意抹黑二喬,把他人設玩崩的,單純就是為了畫第四部讓二喬做出一點犧牲而已,因此劇中基本上不存在什麼苦情戲碼,二喬和仗助相逢是溫馨的,他們分離時也依然如此。

    畢竟東方朋子並沒有因為一個人拖家帶口而顯得生活有多麼困難,就算和二喬天各一方,他們兩人也各自安好,這也使得就算二喬晚年犯錯,去抨擊他這種行為的觀眾也少之又少,反倒是調侃二喬老牛吃嫩草的比較多。

    另外有種說法,叫二喬出軌只是證明了英雄也只是個普通人,獨樂認為這個立意有點過了,因為即便二喬沒有這個黑點,他也依舊是一個平凡而又偉大的普通人,包括他在內的喬家人都是被命運糾纏並奮起反抗的英雄。

    除此之外,用“二喬只是犯了男人都會犯的錯”這種言論來為二喬開脫的也大可不必,因為這句話感覺給人一種甩鍋甩得理所當然的感覺。我們只要知道二喬是好人但不是聖人,晚年出軌當然是不對的,只不過不至於上升到渣或者人設崩塌的地步就行了。

    總結:

    綜上所述,獨樂認為二喬晚年出軌並不算人設崩塌,因為從主觀上來講,二喬並沒有對仗助這個兒子置之不理,而是試圖彌補自己曾經犯下的過錯,更何況單憑冒著生命危險救素不相識的透明嬰兒,就足以看出二喬依然是一個好人;從客觀上說,二喬搞外遇只是荒木為了畫第四部而強行構思出來的情節。二喬雖然年輕時不正經,但是為人處世一直都是很有分寸的,並非那種花花公子,只不過作者讓你犯錯你也無可奈何。其實類似的情節還不少,比如DIO和小麵包們繁衍後代,以及承太郎二十多歲就娶妻生女,這都是荒木為了讓喬家有後代可畫,而讓劇中角色略微偏離人設的做法,因此我們也沒必要太糾結這個。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一個大痛苦和無數個延綿不絕的小痛苦,哪個最難承受?