先說句題外話，中國產手機缺乏的不是設計感，而是使用者缺乏對產品的認同感。千元機盛行，消費者看的比較多的是關於價效比，消費觀念在很大程度上沒有端正過來，即使大家都知道一款手機的售價除了製作成本外還有其研發成本。對價效比的呼聲越大，限於產品定位及經費限制，手機廠商對產品的創新慾望或許只減不增。

因此說到設計感我會首先想起三個中國產品牌。第一個樂視，領先蘋果一步“滅掉”3.5mm傳統耳機孔，開創CDLA數字音訊標準。第二個魅族，從初始的小圓圈到現在的mBack都足夠煤油們“吹”幾年，Flyme 5流暢易用的加持，也足以讓煤油得到很強的產品歸屬感。第三個努比亞，說他是業界無邊框的領導者也不為過。當棒子三星有曲面屏的時候，我們中國產品牌有無邊框，不僅有驚豔的視覺效果，努比亞的在無邊框上還添加了邊緣觸控手勢比如今年的Z11還升級至FiT 2.0,比如雙擊螢幕邊緣返回、邊緣上滑下滑切換應用、雙邊滑動調節亮度等，尤其是雙擊螢幕邊緣返回，大大提高了單手操作效率，此外相機方面努比亞也把有趣玩法做的更易用。誰還會說中國產手機缺乏設計感？

另外硬體堆疊的路也似乎走到盡頭，對硬體的需求已經沒有當初安卓手機爆發的那個時期那麼迫切，不難看出中國產手機廠商對系統的最佳化已經獲得使用者認可，結合外觀層面和系統易用性，國內手機廠商品牌價值塑造時代已被開啟，只有更好的創新和設計才能讓使用者擁有更強的產品歸屬感，就這方面而言上面幾個中國產品牌還真可說是先拔頭籌。

中國產機在價效比的道路上越走越遠，加上日益激烈的市場競爭，越來越多的廠商喜歡去照搬別家的設計或者技術，很少有品牌去自主創新。在總體上中國產手機缺乏設計感，但如果以下這些中國產品牌多了，自然就有了設計感。

努比亞

對於努比亞的印象，可能大多數人停留在拍星星、拍星軌。在今年的nubia Z11推出之際，努比亞再一次顛覆了中國產手機設計。攝像頭技術上加入手持電子光圈功能，拋開三腳架也能拍出大片；另外，努比亞的邊緣互動再次升級，視覺更加炫酷，類似單擊返回、反覆滑動清理後臺的邊緣互動更是達到了前所未有的高度。

魅族

魅族的經典設計較多，可以說是合格的中國產大哥。mBack互動、腰圓Home鍵、一刀切的天線設計、3D Press壓感觸屏、十顆環形閃光燈，相對於其它走在模仿道路上的品牌，魅族和努比亞很值得尊敬。

設計感也分為了內和外。

相比走在設計前沿的（摩托羅拉、三星、LG、以前的iphone）,國內手機外形設計感有不少的差距，但也不是沒有進步。

外設計感：（1）華為手機，最初推出雙鏡頭外觀設計以及最近推出的新款榮耀8極光2.5D手機，外形都不錯。

（2）魅族的外觀雖然傳說一直在模仿iPhone，假設是模仿，那也是相當有進步，魅族max4、pro5/pro6外形的設計感都很好。

（3）其他的手機如錘子手機，手感也很好，還有其他手機有些小特色就不一一列舉。

內設計感：（1）主要是系統，手機的主題、桌布、字型、佈局、扁平化等，根據Android深度定製的MIUI、Flyme、Smartisan os、氫OS、Emotion UI等等，都是具備不錯的設計感，最近的Android 7.0原生態系統聽說非常不錯，不過國內暫時沒看過那家主流手機產商在用。

（2）一些小外掛，比如懸浮球、雙擊亮屏、一件清理記憶體等等，也算是小創新。

曾經有個段子，網路把董小姐的格力手機背部拼貼上了不同的中國產品牌logo，結果發現大體的中國產手機從外觀上都脫離不了三段式金屬後蓋的傳統設計。最近又有一個段子，網傳把魅族、小米還有ZUK、OPPO和一加放在一起，你會發現它們的正面2.5D玻璃和指紋識別鍵都如出一轍。可以說，中國產手機“千機一面”早已不絕於耳，屢次被詬病了。

可是中國產手機是不是真的沒有設計感呢？往遠了的說，當年中興主導設計的全鍵盤翻蓋手機D90和高階智慧手機S900都榮膺過國際紅點設計獎，前者在機身上透過形態和色彩區隔，將53顆PC按鍵移植到其摺疊鍵盤上，並設計出幾個功能分割槽。後者則在底部設定了長條背光燈，可清晰分辨來電種類和郵件資訊。往近了的說，OPPO N1和華為榮耀7i的可翻轉鏡頭、vivo X7的前置柔光燈符合自拍人群的習慣，魅族和一加的正面指紋識別帶來整合的互動體驗，努比亞一直致力於極窄邊框設計和側邊互動的設計，而錘子T系列與ZUK Z系列更是把雙面玻璃結構做得特別潤澤大氣。可以說，中國產手機廠商還是在設計上花了一定功夫的，而且也較符合華人的使用習慣。

但是這麼說來，為什麼中國產手機容易讓消費者臉盲並失去歸屬感呢？

原因很簡單，在中國產手機廠商注重細節互動和特色功能的開發時，總是喜歡忽略一點：做得好也要長得好。可是在中國產手機上，你往往會懷疑是一個模具倒出來的一樣。他們注重了技術細節，卻忽略了外觀。在這點上，典型的例子是魅族和一加，上中下游產品的正面外觀基本一致，品牌辨識度不高。而努比亞至少有小紅點，錘子至少有實體橫條三鍵，華為則直接指紋識別後置，正面打上自家logo。可以說，大家在外觀上花的心思是有點缺乏的。而在功能機時代，我們見到直板、翻蓋、滑蓋、側滑、全鍵盤以及旋蓋等等造型，而現在要讓手機不一樣，中國產廠商往往把這一任務交給了第三方的手機殼配件商來完成。而這是幾乎不可能的，因為配件商不可能針對成千上百款的中國產智慧機都設計出形態各異的殼子，他們也有設計瓶頸。

帥科以為，在以後拼比功能配置、品質做工到一定白熱化之後，提高自身品牌辨識度，多在外觀設計上著手可能會是中國產手機廠商的發展路子。

中國產手機現在的設計水平已經很牛逼了好不好，蘋果和三星的優勢已經很小了，甚至在有些方面中國產手機是領先蘋果三星的,要理性客觀看待中國產品牌，有優勢，有劣勢。

經過這一輪智慧機洗禮潮，中國產手機不管從工業設計還是外觀審美設計，都有了一個比較大的提升。

iPhone橫空出世的時候，不光國內手機還處在模仿諾基亞這種low逼設計上，三星、Sony也都是剛剛起步。

隨著時間的推進，智慧手機的生產鏈幾乎大部分都在中國，中國產手機的工業設計有了大大的突破。

比如小米手機，當米1、2、3出來的時候，價效比很好，但無人認為小米的工業設計是值得稱道的。連雷軍自己都自嘲，沒有設計的設計，才是最好的設計，這不過是權宜之計。

小米從4、5開始，邁入了審美時代。小米4的金屬邊設計，小米5的弧形設計，都是一時之先，雖然跟iPhone等相比仍有差距，但是已經進步飛速了。

工業設計是手機設計中的重要一環，隨著中國在各方面的全面崛起，中國產手機的審美提升也是分分鐘。

先答是不是，再答為什麼。

不是。友商都在努力地想做出不同的手機，但他們又不願冒險。

三星S7的樣子就算先在中國被設計出來，一樣不敢拿出來。十個人有三個說不好看，產手機的就會猶豫。達到四個，便不敢冒險。事實上還是有大部分人更喜歡粗看有稜有角，但細看邊緣過渡圓滑的手機。

​​

中國產手機外觀設計確實卻發創新，很多手機的外觀千篇一律，同質化太嚴重了，毫無新意。兩張圖片就可以反映這種現象。

功能機時代，手機的設計豐富多樣，在產品形態上就包括直板、翻蓋、滑蓋三種設計形式，而單就翻蓋就能玩出許多花樣，比如將螢幕打橫、反轉螢幕等，滑蓋則可以豎著滑、橫著滑。對於大部分手機廠商來說，那是一個拼創意和顏值的時代。然而，手機變成全螢幕設計也是歷史選擇的必然，外觀上的創新設計變得越來越難。所以很多中國產手機廠商選擇了妥協，選擇了符合大眾審美的外觀設計，這必然導致了手機外觀的趨同化越來越嚴重。