我先說說什麼是Vue JS 以及他的特點

Vue.js（讀音 /vjuː/, 類似於view）是一套構建使用者介面的漸進式框架。與其他重量級框架不同的是，Vue 採用自底向上增量開發的設計。Vue 的核心庫只關注檢視層，並且非常容易學習，非常容易與其它庫或已有專案整合。另一方面，Vue 完全有能力驅動採用單檔案元件和Vue生態系統支援的庫開發的複雜單頁應用。Vue.js 的目標是透過儘可能簡單的 API 實現響應的資料繫結和組合的檢視元件[1]。Vue.js 自身不是一個全能框架——它只聚焦於檢視層。因此它非常容易學習，非常容易與其它庫或已有專案整合。另一方面，在與相關工具和支援庫一起使用時，Vue.js 也能完美地驅動複雜的單頁應用

特點

易用已經會了

HTML

,

CSS

,

JavaScript

？即刻閱讀指南開始構建應用。靈活簡單小巧的核心，漸進式技術棧，足以應付任何規模的應用。效能20kb min+gzip 執行大小、超快虛擬

DOM

、最省心的最佳化所以說 優勢和特點決定未來，

其實我很理解題主的擔憂，每個在公司(一些自建框架大廠除外)進行前端架構和技術選型的都會有一些擔憂，主要有：1、選擇的框架對於公司其他開發人員來說，上手是否困難，學習成本是否過高。2、所選技術是否穩定，至少作者保持穩定更新，bug處理最佳化，社群活躍。3、就是上面說的，是否持久。

言歸正傳，但是作為已經有近10年的前端開發經歷的人，應該非常清楚前端技術的更新是非常快的，可能一個技術，在昨年還很火，但是今年出了一個新的技術，然後就掩蓋了風頭，你覺得它不火了，但是這並不意味著它沒人維護，無法繼續使用。而且你使用並不會一直使用最新版本，而是你當時選型是的穩定版。

如上說的vue，就目前情況來看，雖然沒有react火，但是也屬於目前位列前三的前端框架吧。尤其在這兩年，元件化的開發模式更受人歡迎，所以，除非在明年，有一種新的開發模式，更優於模組化，元件化時，那麼，可能vue就不會那麼火了，如前幾年的grunt、gulp這些構建工具還很火，但當es6及webpack的普及，它就變的很乏力和侷限了。

但是，也僅限於不那麼火而已，它還是會正常的發展，因為很多已經用上相關技術的專案會持續更新，沒人會為了一個新的技術而重構自己的產品，到現在，都還有很多公司用的是php後端直接渲染前端.html頁面，你能說他們過時了？只要實現了功能，使用者真的關心你如何實現的嗎？

所以，在做選型時，沒有必要一定要關心這個技術在三年乃至四年後是否依然火，而更關心的是它現在來說，是否穩定，是否滿足自己的需求，社群裡面是否活躍，遇到問題是否能夠很快找到答案，開發人員學習成本是否過高等。因為即使以後不火了，你依然可以使用當時的穩定版本，而且你的產品，也應該已經穩定了。

至於vue在18年是否依然火，我覺得從目前看來是的，因為，目前來說還沒有哪個框架作為後起之秀用另一種開發模式來替代諸如react、vue目前的模式。

個人6年前端經驗，我感覺vue終究幹不過react,因為背後支援的團隊不一樣，但是vue在短時間內應該會很火，因為是華人寫的，第一是情懷，第二是文件比較全面，簡單，第三是很多人在用

vue 就其本身特質來講比angular react都要優秀，做一個專案基本三個框架都能實現，但vue要有親和力的多，接下來就是造輪子了，好輪子多了，車也就好開了，還有react使用量還是很大，個人估計應該是經過長期的積累，或者一些老程式設計師還不知道vue，或者沒用過，或者已經適應了原來的開發方式習慣，不願意轉變，就像現在還有很多人喜歡用java寫後端一樣，上面比較客觀，接下來就是我的觀點了，其實三個框架在思想上其實都是一回事，大同小異，我是無所謂，什麼都一樣寫，重點還是業務，至於怎麼實現都是浮雲，反正都能實現