可以，清朝滅亡不是體制的問題，去聽君主立憲能夠走向現代，而是改革走的太快，屬於步子太大自己搞垮了自己，廢科舉沒有新的人才上升通道，自費武功必亡，今天才有公務員考試。

從歷史可以看出溥儀是一個善於接受新事物的人，而且勇於改變自身，這點從剪辮子，鋸門檻，裝電話能看出來。但是也要看出溥儀是一個意志不堅定的人，從天津到瀋陽他一直在受別人支配。所以說即使清朝不亡國，他也會在滿清貴族的包圍下，走原來的老路，因為清朝亡是因為民族權利問題，而不是個別幾個人是否開明的問題。

歷史不會重演，估計還是會慢慢消亡，滿清制度落後，人心渙散，沒有了精氣神，人們如同行屍走肉般地生活著，還有文字獄搞得人們思想被禁錮，不敢解放思想，一直到現在，華人骨子裡有的時候思想還是有固步自封的成分，沒有內憂外患，估計會晚點滅亡，但是滅亡不可避免

相信很多朋友看過有關傅儀的新聞或者影片，從那些真實的歷史中可以看出傅儀的才學、氣節、霸氣以及追求改變的想法與實踐。我們可以相信他是有實力的求新主義皇帝，但又能怎樣？

時勢造就英雄，而並非英雄造時勢，天下大事皆大勢也，封建統治的時代已經瀕臨滅亡，人民已經甦醒，到了改朝換代的時代的大背景之下，已再無人有阻礙時代發展的能力了。

這個可能性不太大，雖然溥儀比較能夠接受新鮮事物，也算是那個時代的一個“激進青年”，但是當時的清政府已經腐敗沒落到一定地步了，僅靠溥儀一人之力是改變不了什麼的。

清政府的內部機構相當的龐大，再加上慈禧這些年的掌權，真正有能力有作為的人並不是很多，還有就是相當多的人思想比較落後，想要改變他們的思想絕對不是僅靠溥儀一個人就能完成的，再說溥儀的年齡擺在那，又有多少人從心底裡服從他呢！一個國家如果思想不改變那麼就很難改變衰落的局面。

再者清政府的“閉關鎖國”政策本身就已經將整個國家的精力和發展限制在那，不學習，不宣揚，再多的資本也沒有大的發揮空間。

那個時候的人民也是生活在水深火熱之中，連基本的民意都不能夠聽取的清政府怎麼能夠改變落後的局面，就算溥儀能夠實施新政，但是他的權利和實力能夠保證這些政策的落實嗎？

所以坐在上面的無論是溥儀還是別人，拖著龐大腐爛的清政府的身軀都註定是要失敗的。