不知道是易中天情緒上來了還是有意而為之，評價歷史人物無可厚非，但是在這個嚴肅的場合公然爆粗口的確是不太合適。為了驗證真偽，我特意去看了當年《網易經濟學家年會論壇》上，易中天所發表的題為《開放彰顯自信，開放造就文明》的演講。當時，易中天的確發表了對乾隆皇帝的評價。我認為，易中天作為一名公眾人物，直接對已逝的乾隆“爆粗口”實在是不妥，有悖於自己的身份，有悖於自己的修養；但這位愛新覺羅後人的申訴，也大可不必，完全是譁眾取寵。

在臨近尾聲的《錯失大航海 錯失現代化》章節時，易中天提到乾隆皇帝：“乾隆皇帝統治中國60多年，我個人認為，他沒幹什麼好事，他是一個王八蛋，我不知道為什麼還有人要歌頌他。”

要評價這位後人的申訴，我們不妨看看他的訴求是什麼？

歷史事件總是要分正反兩個方向來看的，從正面看乾隆的確是維護了國家統一，但是這畢竟是為了維護清朝的統治，這場戰爭中，準噶爾部族民眾被清王朝所屠殺。更惡劣的是，戰爭結束之後，乾隆帝為了斬草除根，將這個部族的民眾屠殺殆盡，這個手段是不是過於殘忍，過於血腥呢？

的確，四庫全書在我們的歷史上佔有很高的地位，內容豐富，包羅永珍，不僅囊括了文、史、哲、理、工、醫等全方位的內容，歷時13年編撰完成的它，幾乎所有關於中國的學科都能找到其中的根和源。

但這段歷史也是非常黑暗的歷史，《四庫全書》的過程也是大興文字獄的過程。

乾隆皇帝的本意，也是想借此清除反抗清朝的思想，維護統治。據統計，在乾隆編纂《四庫全書》時銷燬的書籍數量約為13600卷，焚書總數共計15萬冊，銷燬版片總數170餘種、8萬餘塊。即便被收錄到《四庫全書》中的很多古籍也經過了篡改，連一些涉及契丹、女真、蒙古的文字也被修改得失去了原貌。

看到這位後人的訴求，其實本質就是一個，他認為易中天是漢族人，這種言論傷害了滿族人民的感情，損害了少數民族的尊嚴。

首先，“蓋棺定論”一詞就是指很多人的功過是非，需要後人去評說，難道我們所有人為了民族團結，就要對少數民族的歷史時期進行讚揚和吹捧嗎？除了元朝與清朝，中國的大部分歷史階段都是由漢族統治，那麼如果有專家學者對漢朝、唐朝等進行批評，那麼是否要對所有漢族人民道歉呢？

其次，乾隆時期與現代已經過去了225年，試問這位後人與乾隆還有什麼情感和親情，況且乾隆不是一般的普通人，身為歷史人物得到人們的評價無可厚非，這位後人為何要上綱上線？是為了出名還是為了利益，我們不得而知。

第三、這位後人提到“公正品評”，歷史本身只是事實，如何得到公正品評？像後人說的“平定叛亂”、“編著四庫全書”就全都是功勞而沒有損害嗎？公正與否不是我們後人能定的，而是隨著歷史長河慢慢顯現的。

的確，易中天作為知名人物，在如此公眾場合和嚴肅的環境下，說出“他就是一個王八蛋”的確是不妥，要求易中天對這次“粗口”道歉也並不為過，但是上升到上綱上線，損害民族感情和破壞民族平等，的確是有些過分和誇張了。

易中天內心有一個圖騰，就是日式民主。所謂日式民主就是日本明治維新到二戰時期的體制制度。因為這個圖騰，易中天可以算是體制神教的教徒了。體制神教迷信某種體制是萬能神，進而形成原教旨主義，打擊其他文化。所以日式民主有三大邪惡特徵：1、汙衊老百姓是愚民，辱罵打壓；2、反傳統文化，傳統文化不是幾本書，而是某個人種的腦袋，反傳統文化必然涉及反人種；3、煽動仇恨。三者有其一，必是日式民主。日式民主必然走向法西斯主義，最後都走向滅亡，上個世紀所有日式民主國家最後都走向軍政和混亂！為什麼？因為日式民主反百姓反人種，說穿了就是反社會，社會壞了，必須要軍事專制重建社會。於是形成革命—軍政—革命的惡性迴圈。易中天於日式民主，迷信崇拜，罵儒，詆訾古今，故有今日下場。所謂作惡不不知而天知，必有無妄之禍也。

易中天罵乾隆罵的真精彩！一個自我澎漲，盲目自大，閉關鎖國，致使中國落後捱打的腐朽皇帝，難道不值得萬民唾罵嗎？

(學者易中天)

事實求是的說，在乾隆執政的60多年漫長歲月裡，也做過了很多好事。在國家統一，疆土開拓穩定等等方面也立下過很多功勞。

然而，也就是在乾隆沾沾自喜，享受著萬國來朝的快樂的時候。以英國為代表的西方國家，正在轟轟烈烈的進行著第一次工業革命。工業的發展為西方的經濟繁榮，注入了強勁的力量。英國的國力快速的提升。並趁機大量向外殖民，佔領了無數國家的大片土地，掠奪回大量的金銀財庫。

此時，發達的英國還給點面子乾隆皇。專門派來使者，向乾隆展示了他們的工業成就。要求乾隆開啟國門同他們做生意。用現在的眼光來看，開啟國門，吸收學習西方先進的工業發展理念。對改善以農耕為主的中國，絕對是一條康莊大道。可是，這一切都被乾隆高傲的拒絕了。這就是乾隆閉關鎖國所犯下的千古錯誤。

(乾隆皇帝，歷史罪人)

在乾隆離世的40年後。英國的工業革命大獲成功，綜合國力大大的超越了一直原地踏步的清庭，並製造出大量堅船利炮。1840年開始，英國發動了歷時四年的鴉片戰爭。打得腐朽的清庭遍地找牙，屈辱地簽下了一糸列的不平等條約。賠付了天文數字的金銀財寶。曾萬國來賀的清朝，切底走向了萬國來辱的不歸之路。

(鴉片戰爭)

回頭來看，如果當初乾隆不犯這個錯誤。開啟國門，發展工業。會有這種萬國來辱的結局嗎？乾隆不值得罵嗎？

歷史沒有如果，不能與時俱進，就會落後。落後就要捱打。這可是血的教訓啊！

對於歷史的研究，也要客觀公允，雖然乾隆後期6次下江南，侈奢鋪張浪費，又容忍和紳這個大貪官，造成國力衰弱，但是乾隆前期還是做了有益工作，基本沒有錯。糾正前朝許多失誤。

乾隆朝興最嚴重的文字獄，修四庫全書，卻毀了很多其它書，約束人的思想。是最大的罪責。但也促進了漢學發展。

乾隆實行最嚴格的海禁。但海禁從明朝之際就開始，是為杜絕海盜與倭冦的勾結。康熙年間，也曾允許洋人到內地傳教，但外教與中國傳統文化格格不入，造成許多事端，反反覆覆，最後朝庭還是偏向於進行海禁，只設一地供外商交易。

乾隆前後5次免除租稅，減輕農民負擔，在歷史上罕見。五次普免天下錢糧，三免八省漕糧，減輕了農民的負擔，起到了保護農業生產的作用。鼓勵墾荒，組織移民。使得人口迅速增加。

乾隆釋放了雍正關押的嶽鍾琪等將領，並予重用，平定大小金川、準葛爾叛亂，首次將新疆納入中國版圖，也是功不可沒。

易中天在節目中，只說乾隆做的不好事情，說乾隆沒幹過什麼好事，與史不符，以偏蓋全，大罵乾隆王八蛋，失去了一個史家應有的嚴謹。

我來回答：

先講講愛新覺羅家族後裔的行為，其實很滑稽的，想拿前朝的劍斬當代的官？

在周星馳的電影《九品芝麻官》裡面，作威作福的常威自認為有幹爺爺李蓮英護著，還有黃馬褂穿著，包龍星拿他沒辦法。結果包龍星老媽掏出了一把尚方寶劍，一下子把常威的尿都要嚇出來了，再一看，原來是前朝皇帝崇禎帝賜的。

“你拿明朝的劍斬清朝的官兒？”

這玩笑開大了，嚇得包龍星一口把劍給吞下去了事，由此可見，尚方寶劍確實有威懾力，只不過，前朝的劍，真的能斬當朝的官嗎？

回到題目，前幾天，以談三國著稱的易中天大師被起訴了，起因是他在某次講座中提到：

“乾隆皇帝統治中國六十多年，我個人認為沒幹什麼好事，他是一個王八蛋。”

沒曾想這麼一句話，引發了愛新覺羅家族後裔愛新覺羅·燾赤的不滿，他提到自己是努爾哈赤長子褚英之後。易中天如此肆無忌憚地辱罵其叔祖，讓他非常氣憤，強烈要求易中天道歉。

而且起訴的理由也很明確，乾隆帝在位60多年，其政績有目共睹，是可以彪炳史冊的。易中天惡意歪曲歷史人物，希望有關部門幫他澄清事實，還乾隆帝一個真相，同時讓易中天道歉。

我們一想到乾隆皇帝，給人的感覺就是花心，要說他是王八蛋，倒也不見得。畢竟普通老百姓瞭解大人物，不可能專門去研究歷史書，即使是書本上學到的那一點歷史知識，也不可能得出乾隆帝是王八蛋的結論。

更多的人瞭解他，還是透過電視劇，或者透過小說，不管是《鐵齒銅牙紀曉嵐》，還是《還珠格格》，亦或者《戲說乾隆》等等等等。數不盡的清宮劇，彷彿都在告訴我們：乾隆皇帝是一個平易近人的好皇帝，雖然風流了一點，但無疑不再展示，其在位時，是盛世！

雖然他號稱什麼“十全老人”，但乾隆帝跟他爹和他爺爺比起來，火候實在是欠缺了一點。康熙帝平三藩、滅葛爾丹、收臺灣、戰沙俄，這是刀光血影拼下來的基業。雍正帝勵志圖強，強行變革，一步步幫乾隆帝打下了吃喝玩樂的基礎。

唯獨乾隆帝，好像除了他“開支浩繁，勞民傷財”的六下江南，以及與眾多女子的風花雪月之事以外，再無其他好演繹的地方了。

當然，他也不是沒有功績，比如鞏固領土完整，促進民族統一，編纂文化典籍，減免農民賦稅等等，所以，他自封“十全老人”也是有根據的。

那麼乾隆皇帝究竟是不是王八蛋呢？

從物種上來講，他是人，並不是王八，更不是王八蛋，所以如果從這個角度思考，易中天教授確實說錯了。但如果從王八蛋的引申意義上看，乾隆皇帝確實符合當“王八蛋”的標準。

不說別的，他可是跟華盛頓同時期的人物，都是掌握了足夠大的權力，但是華盛頓主動放棄權力，奠定了美國的政治和司法制度的基礎。

再看我們的乾隆帝，別說發展資本主義經濟了，他控制言論上面絕對有一套。他爺爺康熙帝算是個狠人了，也不過二年一次文字獄，而乾隆皇帝這個“王八蛋”一年兩次文字獄。就連他一直炫耀為自己功績的《四庫全書》，修這本書毀掉的書籍比收集的要多，甚至達到十不存一，比秦始皇焚書坑儒都過分。據統計有焚書總數15萬冊，銷燬版片總數170餘種、8萬餘，多少珍貴書籍就此絕跡。對明朝也是惡意醜化，對漢人就是奴化教育，破壞中華文化之深，令人扼腕痛惜。

總結起來，說乾隆皇帝是王八蛋的證據主要有以下幾點：

首先就是剛才提到的毀書，乾隆皇帝就是一個敗家子，遍觀整部中國史，這樣大規模毀書的就乾隆皇帝一人上榜。書籍都是老祖宗留下的寶貴財富，凝聚著中華民族五千年的輝煌成就，康熙帝都不敢做的缺德事，乾隆皇帝幹了！

再說文字獄，當年秦始皇焚書坑儒，足足被罵了二千多年，至今還在被罵，他蹦出來叫過屈嗎？你乾隆皇帝比偉績比不上秦始皇，比坑人倒是有過之而無不及，咋啦，罵你是王八蛋都侮辱了王八這個物種。

再談閉關鎖國，沒有比乾隆皇帝更自大的了，乾隆時期正好是工業革命開始時期。中華立於世界這麼多年，從來還沒有被這樣甩開過，以華人的智慧和勤勞，絕不會被拉下這麼遠。如果是沒看到別人這麼發達也就罷了，人家使者一波一波地來請求通商，你不僅沒有多開幾個口岸，還把老爹留下的口岸關了一個。

英國使者馬戛爾尼來華，可是帶來了先進的武器，卻被乾隆皇帝認為是奇技淫巧之物，扔到倉庫吃灰。作為一個皇帝，他不可能不考慮跟西方國家的不同，說到底，他還是怕華人開了民智，不利於他的統治。

再有就是敗家，他也學他爺爺，來個六下江南，要知道他爺爺康熙帝下江南是為了鞏固統治，維護滿漢一家親的謊言：

“凡臨幸郡邑，官民無不扶老攜幼，歡騰道左。”

到乾隆帝這裡純粹就是吃喝玩樂了，掏空了家底，就像手中握著兩王四個二，結果一開局就四帶二扔出去了，子孫不被人家胖揍哪裡說得過去？

關鍵是這傢伙太能活了，足足統治了中國半個多世紀，要知道明朝就有鄭和七下西洋了，資本主義萌芽都出來了。結果還保留有農奴制度滿清進來，一下子讓華人倒退很多年。

歷史上，凡是少數民族統治多數民族的朝代，他們首先考慮的就是維護統治，最好統治的人民個個是傻子，這樣他們才能作威作福，享受特權帶來的好處。

從這一點上來講，乾隆帝確實代表不了整個滿清，讓他一個人背“王八蛋”的罵名也高抬他了。

老祖宗的智慧是無窮的，在《呂氏春秋》中就說過這麼一句話：

“天下非一人之天下！”

你透過屠殺和奴化得了天下，然後又坐在馬背上統治天下，做了一些缺德事，還不讓後人罵。還以為這是辮子的天下，還以為能禁錮人民的言論，那真是痴心妄想了。

看看這些年來的辮子戲，很少有正視歷史的，都是在粉飾太平，有人提出異議，還會被抨擊，說你這是破壞民族團結。天，讓我想起了那部《大明王朝1566》，動不動給人扣通倭帽子的都是當權者，真要是這樣，橫店的鬼子戲都成了破壞世界和平的證據了。

當然，乾隆是不是王八蛋，並不是重點，重點是，作為現在的個人，是否有權力評價古代的帝王？

如果連評價古代帝王的資格都沒有了，那麼歷史研究也就無法進行，武則天墓上也就不會搞塊無字碑，讓後人評說了。

其實愛新覺羅·燾赤沒必要拿著他所謂的尚方寶劍（愛新覺羅後裔）來砍當朝的人，他完全可以反擊易中天，也寫一篇文章，或者發表一次演講，題目就叫：

“乾隆皇帝不是王八蛋！”

而不是近乎於命令的口吻，拿著所謂的“尚方寶劍”，懷著對往日榮耀的依戀，來一句：

“請有關部門予以調查，並澄清真相！”

真要那樣，那有關部門不用幹別的，都去改行研究歷史去吧，去研究研究，乾隆皇帝究竟是不是王八蛋？

當然，對於乾隆皇帝，也不能說他真的是一無是處，但，要想拿著“尚方寶劍”讓世人去追捧他，那你真的是想多了。