這個問題和南韓的政治生態環境有關，南韓的經濟已經形成了財閥經濟，這些財閥控制著南韓經濟的方方面面，對政治的影響很大，與政黨組織也存在極深的瓜葛，政治人物要參加競選，就不得不接受大財閥的政治捐款，不得不接受這些財閥的控制；同時，南韓的政府實際上就是美國的傀儡政權，南韓總統的選舉，往往都要獲得美國的支援，因此南韓的一些舉措都得考慮到美國的反應，但是南韓周邊不僅要面對中俄兩大國，北面更是得處理好親兄弟北韓的事務，再加上國內激進的抗議民眾壓力，這些都導致南韓政府壓力重重，需要平衡各方面的利益，一個不小心，就會引起周邊國家的強烈反應，處理不好，便會導致政府解散，總統下臺，並且往往會由於與財閥的經濟問題而被調查，鋃鐺入獄。

做南韓總統是一種高危職業，縱觀南韓歷任總統(除金大中)真是沒有好下場，流亡、判刑、自殺、被迫下臺等無一善終，做南韓總統要想 獨善其身 真的很難。

其一.南韓自從韓鮮分離出來，成為一個國家後，註定內憂外患，自亂陣腳。 北韓隨時欲借武力收復南韓，而駐韓美軍又是南韓的一把枷鎖，既愛之又愛之，愛，需要美國保護國家安全。恨，南韓內政隨時受到美方干政，執政者總是礙手礙腳，不能大膽、自由地施展拳腳。南韓內部矛盾重重，政黨之間明爭暗鬥，政治報復愈演愈烈。

首任李承晚(連任三屆，流亡美國)→尹譜善(只當1年，朴正熙軍事政變被迫下臺) --→ 朴正熙(連任五屆，被刺於晏席上) --→ 崔圭夏(只當1年，金斗煥軍事政變被迫下臺) --→金斗煥(任內侵吞資金被捕，被判終身監禁，2年獲特赦) --→盧泰愚(被指秘密政治資金、製造內亂判刑，後獲赦) --→金詠三(本人無事，其子收受賄賂和非法資金被捕) --→金大中(74歲上任，83歲卸任，高齡倖免) --→盧武鉉(因收受賄賂跳崖自殺) --→李明博(文在寅的國政改革風暴，正在清算調查) --→朴槿惠(閨蜜干政，已成階下囚) --→ ??? 南韓總統 等於 犯罪？

其二.南韓民眾是容不得丁點沙子的民眾，總統只要有偏差，就會集會示威遊行。民眾總對經濟和社會現狀心懷不滿，而總統又無法改變普通人的不滿的慘淡現實。

其三.南韓政黨頻繁更改黨名，而百姓弄不清虛實，政黨不穩，民心則不穩，政黨混亂，如何穩定一個國家的大局。

其四.南韓人小肚雞腸，不管誰當總統，民眾、各黨派、檢方、法院都有嫉妒心態，總會抓住把柄不放，非要打破砂鍋問到底不可，朴槿惠案沒完沒了就證明這一點。朴槿惠既不圖權也不圖利，"三無"總統有這樣的下場，充分說明南韓人嫉妒總統位置的心重。

南韓總統可能是這個世界上國家元首職位當中最為高危得了，被彈劾、調查已是家常便飯，蹲大獄、逼自殺已不是新聞，民主化之前的政變、暗殺更是屢見不鮮。在南韓當總統結局就一定會那麼慘麼？我的答案是，不慘那就不是南韓政治。歷史上，北韓王朝就有著黨爭的傳統，不同政治集團之間互相攻訐對方，甚至不死不休，爭鬥的結果王權被權臣派系所架空，國王因苦悶焦慮而早死。說起來有點搞笑，朋黨之爭，皇帝卻被鬥死了。放眼今天的南韓，不就是這樣麼，無非國王換成了總統，無期變為有期，可誰知這個有期更為致命。那麼問題來了，南韓卸任總統的麻煩除了這個有期以外還來源於什麼呢？我覺得原因有一下幾點。第一，總統權力過大，前面提到這個有期的問題，南韓總統是一任制不能連任，總統權力又很大這就導致了在任總統的肆無忌憚，過度使用總統職權，一方面打壓政敵，另一方面牟利，這就為以後的麻煩埋下了禍根。第二，南韓的政黨政治，南韓表面上看很民主，其實卻只學表面不學精髓，在政黨政治上尤為明顯，政黨沒有代表性，缺乏固定的選民群體，政治目標不明確，其執政的目的就在於打擊對手，而不是為選民爭取權益，這就導致了持續鬥爭，政黨醜了，就換名字繼續鬥，總統也就往往就淪為政黨鬥爭的工具與目標。第三，財閥的利益輸送，在南韓由於政黨不具有基層代表性，那麼怎麼能夠推舉代表上位角逐總統呢？有錢能使鬼推磨，透過接受財閥的利益輸送，與財閥結成同盟，憑藉金錢的籠絡和收買，造勢與宣傳，以爭取在總統選舉中取得勝。正所謂“成也蕭何，敗也蕭何，”利益輸送也就為日後的清算與政治追殺留下了罪證，因為大家門清，這個錢肯定是收了，不收錢當不了總統。南韓作為“宇宙第一大國”，政治鬥爭之慘烈堪比好萊塢大片，李明博被查也就很好理解，不過他有三個優勢，是其他總統所不具備的，這也可能決定了其雖然被查但是結局可能不會太壞。一是他政績斐然，可以說李明博是個很有能力總統，在南韓民眾當中很有威信;二是他很有錢，從政之前就是企業高管，本身來源於財閥，其圈子及本人對於利益追逐並不強，更多是自我實現;三是他前面有擋槍的，朴槿惠的被整一定程度緩了文在寅針對李明博的追殺，李明博很有可能熬過文在寅的任期。南韓總統一個人倒黴，也好過權臣一個個稀裡糊塗的消失要好，我們作為旁觀者也就看看熱鬧罷了！

抽象的看，這個和東亞地區民主轉型的特質有很大關係。南韓從1960年代開始，其政治就經歷了民主與威權之間的來回往復，整個民主化的程序實際到1990年後才逐漸走上正軌，實現了比較正常的政黨輪替。民主運動與獨裁者20多年的拉鋸戰在後續的政黨政治中產生了兩個派別的鬥爭。一方是在過往鬥爭中更依靠民主運動力量的“進步派”，以盧武鉉和文在寅為代表。一方是與威權統治和軍政權時期有密切關係並延續下來的勢力“保守派”，以李明博和朴槿惠為代表。

威權統治與民主運動間總會伴隨著血腥的鎮壓和司法的濫用，這必然會引發出“轉型正義”的問題。即民主化後如何追究獨裁者和施暴者責任的問題。但“轉型正義”之後的黨爭卻很容易演變成政治清算和整肅異己。所以我們就看到了，獨裁領導者被進步派領導人投入監獄，保守派上臺後又對前任進步派領導人進行打擊報復，進入了一個迴圈。而偏偏南韓的經濟增長又恰恰依託於朴正熙時期奠定的政府與財團間緊密的聯盟關係。即便在民主化之後，這種政治人物與資本家的裙帶關係仍然沒有得到有效規制，選舉政治之下，政治人物需要來自資本的大力支援。這使得政治人物總有一些見不得光的灰色的或者直接就是違法的權錢交易（我在另一道題回答了這方面的內容：https://www.wukong.com/question/6458555949610172685/ ）。即便政治人物自己本身潔身自好，但他卻無法控制身邊人和親戚隔絕與整體的大環境，以至於瓜田李下，李代桃僵。這種政治生態給了現任鬥垮前任的機會，即便在法律上無法定罪，也能透過無休止的訴訟終結政治人物的政治生命，使人備受折磨。文在寅去查李明博，和文在政治上的親密戰友盧武鉉前總統的唏噓結局不無關係。是過往政治鬥爭的延續。

說到這裡，大家很容易就能聯想到中國臺灣地區的政治現狀，都是緣起於威權政體民主轉型後“轉型正義”問題的兩黨政治惡鬥。這不得不說這可能是東亞地區長久存在威權基因在作祟，像南韓和臺灣地區（日本是另外一套一黨獨大的模式），即便表面上實現了政黨輪替，政黨彼此間卻還是傾向於實現“贏者通吃”的政治，大興打壓異己那一套，即便手段可能更加文明，更加以法之名，其結果也是令人遺憾。

本質上南北韓在二戰後由於美國稱霸全球的戰略需要，沒有對日本軍國主義餘孽以及軍國主義代言人進行清算，這些個殘渣餘孽又被美國黴菌包裝成了南北韓統治者，成了美國利益代言人，美國左手製造問題，右手解決問題將南北韓玩弄於鼓掌之間，所謂清算就是美國延續在南北韓殖民統治的手段之一

很正常，這種下臺總統不斷遭難的政治鬥爭的最終結果就是；南韓民主制在不斷進步，南韓社會在高速發展，一點兒也不耽誤普通人生活，

這樣對普通人難道不是更好嗎?話說回來對那些政客而言這種結果不是壞事是好事，被人遺忘才是政客們的災難。

世界上最牛的總統應該是美國總統。

世界上最牛又連任最長的是俄羅斯總統普京。

世界上最高危的總統莫過於南韓歷任總統。

世界上最窮的總統是是烏拉圭前總統穆希卡。

世界上最倒黴的總統是利比亞和伊拉克前總統。

世界上權利最大總統的莫過於北韓的金氏祖孫三代。

當年李明博是反華最瘋狂的一個南棒子頭，所以在位時間也最長。本以為深得主子歡心可以善終了，沒想到還是沒躲過棒子現任把前任前前任拍死的傳統

不得不說一聲可憐。南韓實際就是美國的傀儡政府，沒有自由交戰權，就連指揮權也是美國的，總統是怎麼回事，腳指頭就能想明白。

南韓結束軍政府應該是1993年金泳三當選總統，金泳三是南韓歷史上第一個直選的文人總統。南韓第一任總統李承晚因政變流亡美國後，軍人集團也扶持了幾個傀儡文人總統。金泳三之前的朴正熙、全斗煥、盧泰愚都是軍人，其中朴正熙、全斗煥都是軍事政變上臺，盧泰愚曾任漢城警備司令，1979年參與全斗煥奪權的12·12肅軍政變和5·17擴大戒嚴等活動，後任陸軍保安司令、陸軍上將，民主自由黨Quattroporte，全斗煥下臺後把總統職務交給了盧泰愚。

金泳三總統1993年上臺後，1995年對全斗煥、盧泰愚軍人執政集團進行了審判，因被審判的將領肩上的肩章一共100顆星星（上將三星，少將一星），而被稱作“星的審判”。1996年全斗煥、盧泰愚和其他將軍均被判處徒刑。1997年東南亞經濟危機波及南韓，韓幣貶值，社會動盪，新當選的總統金大中要求金泳三在離任前對全斗煥、盧泰愚進行了特赦，文人總統和軍人集團進行了和解，從此軍人不再幹預政治。

南韓民主後的總統，無一倖免。金泳三、金大中子女貪腐被調查，盧武鉉卸任後跳崖自殺，朴槿惠坐牢，李明博也被調查。正應了那句話，南韓總統都是犯罪分子！

南韓的黨派組織很簡陋，根源是政治主張很隨意，雖然大致上可以把新世界黨歸為右翼保守，民主黨一支喜成為左翼，但是雙方很難說有什麼本質上的立場分歧，只是大選前夕，會制定一些選舉對策。南韓的大選與其說是黨派之爭不如說是少數精英政客朋友圈之間的抗爭，，缺乏明確主張的朋友圈經常分分合合，所以說，沒什麼好下場。

南韓權威韓聯社報道，南韓那個前總統，李明博，要求他接受調查，確切正式，這個傢伙涉嫌受賄啊，超過100億韓元，李明博，之前被好多醜聞腐敗纏身，家庭成員親信，都遭搜查，調查。但是這個傢伙一直否認這些。還堅稱自己是遭到了政治報復，這下到好了，謊言證實了，只能說南韓的法律健全，不論你官多大，有多大的本事，只要違法即便你是總統，也會把你拿下。不是他們國家總統沒有好下場，是南韓的法律和執法機構零容忍一切腐敗。

南韓總統是“最危險的工作”的歷史慣例終於還是延續了，此前唯一曾一度逃脫“青瓦臺魔咒”的前總統李明博也終於被南韓法院正式批捕。

其實，南韓前總統遭遇逮捕已經不算是新聞了，倒是李明博此前退位五年仍安全無恙更有新聞感一些。但隨著文在寅的走馬上任，自己的接任者朴槿惠的鋃鐺入獄，李明博的好日子也基本算是倒了頭。

派系之間有政治鬥爭不奇怪，奇怪的是為什麼這麼多年南韓兩大派系纏鬥不止，而且每一位總統都做不到透過在位時的權謀安排和制度設計來求一個全身而退。此外，既然明知結果兇險，為什麼過程中還不避免以身涉法呢？

也因此，比慘烈的政治鬥爭更讓人唏噓的是，這些鬥爭的背後，是每一位捲入政治漩渦中的總統連個清白之身都難以保全。縱觀歷任下場兇險的南韓前總統，沒有哪一位最後被證明是因為政治鬥爭而被栽贓陷害的，都有證據確鑿的“原罪”。換一個角度說，也就是誰都不冤。

權力不保，則罪責難逃，其另一面就是，有權力的保護傘在，可以一邊懲戒前任，一邊自己走在犯罪的道路上。以每一位總統在位時的能量和其政治智慧謀略，應該沒有誰不想為自己安排一個好的後路，但至今為止，還沒有人能做到。大概只能用一句話來解釋了：絕對權力就是絕對腐敗，只要做不到權力在Sunny下執行，不能將權力關進制度的籠子裡，幾乎就很難避免權力最終演變為兇殘怪獸的宿命。

但願文在寅能夠改變這種強大的歷史慣性，至少能稍稍提振下南韓民眾對於權力政治的信心。

第一是南韓特殊的國家民族性格。這種特殊主要展現在以下兩個方面：

首先，南韓人的民族性高度純化。南韓國民基本上都是北韓族，再加上國家面積小，內部各板塊聯絡溝通十分緊密，這一特點，使得南韓人在語言、習俗、思維和行為模式，情感認知甚至於現實利益訴求等方面具有極強的趨同性。這往好了說，是國家凝聚力強，便於整合國內資源，但往壞了看，一旦碰到什麼問題，像國家領袖犯下什麼錯誤，就很容易引發舉國一致的倒戈批判。

鑑於南韓人的這種特殊民族性格，一旦總統的作為背棄了民眾的期待和要求，他們的反應也自然更為激烈，懲治的慾望也更強烈、更徹底。這種源自大眾層面的無底線追殺，也間接導致失勢政客很難在上層政治鬥爭中獲得足夠的支援，進而全身而退。

另一個原因，則是南韓惡劣的地緣條件。南韓身處東北亞地緣政治漩渦中心，不僅美中俄日四大強國環伺，北面還有個不省心的北韓。面對糟糕透頂的地緣格局，南韓為了維護國家安全，儘量保證自己的國家自主權，就必須要做兩件事：首先，高度重視軍事建設，將國家資源大量投入到軍備當中。第二，大力發展國家經濟，努力提升國家綜合實力。

但是南韓畢竟是個彈丸小國，又沒什麼資源礦產，更不是什麼貿易樞紐。地緣實力的不足，意味著南韓想增強國力，唯有充分調動民眾的主觀能動性——也就是往死了幹活。而且，民眾辛辛苦苦創造的財富，其中還有相當部分要被用於軍事和地緣政治消耗，無法回饋民生。

這種做法，其後果就是——南韓人的生存壓力極大。雖然就綜合國力而言，南韓已是發達國家，但實際上，民眾的生活質量很低——表面上收入不錯，可是物價房價昂貴，日常生活開支甚巨。實際生活水平在同檔次國家中屬於地位，勞動強度確實幾乎超級之大！

付出和收穫的嚴重失衡，必然會引發民眾的怨憤。

這種情緒的蔓延，當然會對社會秩序構成嚴重威脅。為此，南韓政府極力鼓吹國家民族主義，力圖讓民眾基於國家大義，而忍受把大量剩餘價值奉獻給國家的局面。（當代南韓人國家民族意識如此強烈，這是重要原因）

南韓政府的這種做法並非沒有其邏輯合理性。但負面效果也是很明顯的：一旦統治集團被抖出黑料，那勢必引發民眾的極端憤怒——你們拿著國家大義，要咱們累死累活或賺錢供奉國家，可你們卻在背後將濫用寶貴的國家資源，甚至佔為己有！

南韓人本來就活的很累，民眾之所以對這種規則予以接受，並非他們天生命賤，就愛過這種生活，而只是因為愛國之心，希望透過自己剩餘價值的貢獻，能讓國家發展的更好。可一旦這種大義情感，被統治集團的醜聞踐踏，民眾的憤怒就會驟然增長。這種情緒，與對現實秩序的不滿交織在一起，其所迸發的能量，足以讓社會秩序崩潰！

這是國家和體制所無法承受的。一旦出現這種民眾激憤的局面，統治集團若還想秩序穩定，就必須棄車保帥，將某些頭面人物丟擲去，充當平息民怨的替罪羊。甚至，把替罪羊整的越慘，能越讓民眾覺得出氣，這個遊戲規則才能繼續維持。

說直白點，南韓總統的這種困境，就是拔苗助長導致的悲劇。南韓從地緣實力來看就是一個三流都不到的小國，但在現實中，它卻拼了命的要讓自己成為一個準中等強國。雖然南韓確實很厲害——這種逆天生生被它整成功了，但代價就是，國家不得不對民眾過分壓榨，而後果就是積累的民怨也更多。平時倒也罷了，一旦因為某種原因而爆發，其引發的政治風暴也非一般國家可比。

與之相對應的是，一些國家——就像海灣石油國，鑑於其資源豐富，可以憑藉大量的石油美元，保障百姓在無需勞作的前提下，同樣享受到比較高質量的生活。故儘管就官僚腐敗而言，這些國家遠比南韓嚴重的多，但它們卻可用石油美元收買民眾，緩和階級矛盾。如此以來，即便統治集團被抖出黑料，也不至於太致命，收拾起來也相對容易。

上述都是從階級矛盾角度切入的。最後一個因素，則是統治集團內部的政治鬥爭。南韓的權力結構中，除了表面的政客，足以影響政治的，還有兩股力量——財閥和軍方。

軍方這個很容易理解。南韓糟糕透頂的地緣政治環境，延伸出一個格局，就是軍方在國家政治權力結構中佔據重要地位。歷史上，朴槿惠的老爹朴正熙，以及全斗煥、盧泰愚，這個位總統都是軍人出身，透過發動軍事政變上臺。而既然是靠軍事政變當總統，那隨著新貴上臺，前任總統的下場自然就不會好了（李承晚流亡、崔圭夏監禁、全斗煥入獄）

當然，總的來說，政客、軍隊和財閥還是和諧共處的——畢竟政客就不用說了，直接的社會治理者；而沒財閥出去拓展市場賺錢，政客和軍隊也就成了無水之木；如果沒有軍隊穩定形勢，南韓國家和社會秩序不穩，財閥和政客日子也不會好過。

但偶爾，彼此間也會出現分歧。像朴槿惠當初之所以迅速倒臺，有一部分原因就是其任上對軍方的大換血，觸動了軍隊傳統勢力的利益。

總而言之，鑑於南韓國內外局勢複雜，導致南韓總統，無法培育出長期穩固的統治根基，稍有異動，就很容易陷入風雨飄搖的尷尬境地。

政治鬥生態的惡劣，導致雖然一開始各方都未必打著置對方於死地的念頭，但在過程中，為了達到目的，他們又不得不無所不用其極，這又導致這種政鬥時常外溢到大眾層面，挑動南韓民眾那敏感而又極端的神經，最終讓民眾和統治集團之間的階級矛盾激化。

這種局面一旦出現，那就意味著失控。意味著上層政鬥，與民眾跟統治集團間的階級矛盾攪合到了一塊。鑑於此，總統就十分不幸的，屢屢成為炮灰，非但得承擔政鬥失敗的鬱悶，還要被充作平息民怨的替罪羊。歷任總統受審、入獄乃至自殺身亡，也就不足以為奇了。

那麼，南韓的這所謂青瓦臺魔咒，有破解的可能嗎？

真的很難。只要南韓惡劣的國家安全格局不發生根本性變化，南韓保持準中等強國水準的國家戰略定位不發生變化，那就必須盤剝民眾，民眾對統治集團的積怨就很難緩和。這種情況下，無論誰當南韓總統，就只能是身處懸崖邊，在盡覽美好山河的同時，也說不定什麼時候背後就被人推一把，跌入無底深淵！