史書上確實有“樂進曾打敗關羽”相關的記載，但是，我們在研究史學資料時，要去思考分析，不是去人云亦云地迷信，必須要符合客觀實際可能的才是史實。

首先樂進擊退關羽，或者打敗關羽的相關史籍資訊，可以解讀為兩個戰例：

第一個戰例：是213年正月，樂進與關羽交戰於青泥，最終擊退關羽和蘇菲，使本歸附劉備的南郡諸郡山谷蠻夷，紛紛向樂進投降。

這裡有一個問題，青泥是什麼地方？其實，不管它在哪裡， 首先是一個小地名。當時關羽作為三軍統帥，鎮守荊州，有沒有可能出現在青泥？我認為，除非是大規模的用兵（戰爭），否則，關羽不太可能輕易離開荊州，去這麼一個小的地方作戰。而據查，當時，也就是這一個時間點，荊州地域並無大規模的戰事。

所以，關羽貿然離開江陵，去青泥，這麼一個小地方，打一場低烈度的戰爭的可能不大。樂進這次打敗的應該是關羽的部隊，而不是關羽本人。再具體一點，應該是關羽的部將蘇菲的部隊。

畢竟，關於這一戰例的出現，既不是《三國志》的樂進傳，也不是關羽傳，而是來自於劉備傳，情境是：劉備在向劉璋要糧草要人馬，在那裡找藉口和理由。

第二個戰例：樂進、文聘二人聯手與關羽交戰於尋口，並最終打敗擊敗了關羽，這裡文聘的功勞是最大的。這一個戰例，我覺得關羽出現在戰場上還是有可能的。

第一，尋口，是一個比青泥大的城市。第二，關羽軍被樂進擊敗之後，關羽有可能會親自來救援。

但是，相關的史籍也講得很清楚，關羽之所以戰敗是因為，文聘襲擊了關羽的輜重部隊。輜重丟失，糧草沒了，所以，關羽軍又戰敗了。

思考一下就能知道，關羽作為主將，有沒有可能去親自押運糧草？退一萬步，就算是文聘打敗的是關羽本人，也沒樂進什麼事，他只是參與了這次戰鬥而已。

三國時期有很多將領都擊敗過關羽，不單單隻有曹魏的樂進和文聘。關羽被打敗是很正常的事情，他單打獨鬥天下第一，要指揮作戰並是算是一個常勝將軍。後從平荊州，留屯襄陽。擊關羽、蘇非等，皆走之，南郡諸郡山谷蠻夷詣進降。又討劉備臨沮長杜普、旌陽長梁大，皆大破之。——《三國志注魏書十七張樂於張徐傳第十七》

以上就是正史上關於樂進打敗關羽荊州軍的記載，建安十八年左右，漢中、益州地區局勢緊張，劉備受益州劉璋的“邀請”前往西川幫忙討伐漢中的張魯，劉備率領大軍入川，留下關羽鎮守荊州。

關羽是劉備集團留守荊州的不二人選，與劉備關係最鐵，威名在外，並且能力很強，在劉備帳下排名絕對的No.1。

劉備西進沒多久，曹魏就對荊州發起了進攻，但是規模並不大，鎮守襄陽的是曹操手下的名將樂進，他率領軍隊進宮了荊州的南郡地區的青泥，就是現在湖北省的鐘祥縣，這個地方很複雜，因為有很多少數民族的集聚地。

當時鎮守南郡的並不是關羽，而是關羽的部將蘇非（不是電視里長期做廣告的那玩意兒），他完全不是樂進的對手，可以理解，畢竟樂進死後從祀於曹操廟庭，著名的“五子良將”，蘇非如果不是電視廣告，估計沒人聽過這個人的名字。

蘇非不是對手，很快就丟掉了青泥，跑了，而青泥地區的少數民族也很直接，很快就歡天喜地的跑到樂進大營去投降了。

青泥失手後，引起了關羽的重視，他親自前往南郡，並在尋口這個地方駐軍，阻擋樂進的進攻。荊州主帥關羽親自前往，樂進不敢大意，畢竟關羽的名頭威震華夏，樂進不敢貿然出擊，他等來了強援——文聘。

文聘率領援軍前來與樂進合兵一處，一起出擊關羽，關羽和蘇非再一次被打敗了，此次戰役的具體情節史書並沒有記載，有一個細節卻可以得知結局：文聘憑藉此次戰役被晉升為延壽亭侯、討逆將軍。

根據東漢末期的將軍晉升制度，文聘能夠封侯拜將，說明他此次立下的戰功非常的大，既然文聘戰功大，關羽那就敗得足夠慘。

關羽在尋口吃了敗仗，要麼死扛，要麼逃跑，他選擇了逃回荊州，那麼為什麼樂進、文聘沒有乘勝追擊呢？原來是孫權幫了忙，孫權趁著襄陽打起來了，他率軍出擊合肥，而且還打勝了。合肥吃緊，曹操急令樂進支援，於是樂進和文聘至少率軍東援合肥去了。

關羽總算沒有在曹魏手上丟了荊州，而且後來還把南郡給收復了。在合肥那邊，樂進和自己的政敵、冤家張遼一起聯手對抗孫權，最終打敗了孫權，還差點把孫權給俘虜了。

樂進與張遼、于禁、張郃、徐晃並稱為曹魏的“五子良將”肯定不是等閒之輩，能夠戰勝關羽也是非常正常的事情，畢竟在三國混戰的時代，不是哪個將領武力值高就能百戰百勝的。說到底，戰爭是個團隊合作問題，既要有勇力，更要有智慧。

樂進擊敗關羽是肯定有的，但是究竟是一次還是兩次其實並不是很明確。這裡涉及到一個在史書中不常提及的戰役——青泥之戰。我們來根據三國志中不同傳記的記載分析一下。

因為《三國志》是紀傳體，根據人物編寫傳記，而不是明確記載事件年份的編年體。紀傳體中一個人的事蹟很有可能幾句話已經跨度十幾年，所以並不容易判斷不同人物傳記中說到的事情是不是同一件事。

一、關於樂進與關羽交戰共有三處記載，第一段記載在《三國志•樂進傳》中：

後從平荊州，留屯襄陽，擊關羽、蘇非等，皆走之，南郡諸縣山谷蠻夷詣進降。又討劉備臨沮長杜普、施陽長梁大，皆大破之。後從徵孫權，假進節。——《三國志•樂進傳》

這裡說的是樂進擊敗關羽與蘇非，並收服南郡諸多蠻夷部落，之後還捎帶手大破劉備任命的一批軍官。開頭提到一個“從平荊州”，《三國志》中提到曹軍平荊州，指的都是一個事情，也就是建安十三年，曹操攻打荊州劉表，劉表病逝，劉琮接任後投降，曹操進一步攻擊劉備，劉備逃到夏口，與孫權結盟，時候就是赤壁之戰了。也就是說，這件事是在建安十三年隨曹操打荊州之後。

之後又提到了一件事，“從徵孫權”，通常指的是建安十七年曹操攻打孫權。也就是說，樂進可能在那時候到了合肥，因為兩年後建安十九年，張遼合肥之戰威震逍遙津那次，樂進也有參與。所以，樂進傳中所說的樂進擊敗關羽應該在建安十三年到十七年之間。

二、第二段是記載在《三國志•文聘傳》中：

（文聘）與樂進討關羽於尋口，封延壽亭侯，加討逆將軍。又攻羽輜重於漢津，燒其船於荊城。——《三國志•文聘傳》

這段文字說的是文聘和樂進一起在尋口攻打關羽，之後文聘又在漢津燒燬關羽糧草輜重。這發生在什麼時候呢？因為該段文字前一部分寫的是曹操攻打荊州，文聘和曹純一起在當陽追殺劉備後被任命為江夏太守。而這段文字之後就直接寫曹丕即位了（建安二十五年）。所以，這個事情發生在建安十七年後二十五年前。

於是問題就來了，這兩段到底是一件事還是兩件事？並不好判斷。而無論是一件還是兩件事，究竟又發生在什麼時候呢？

三、《三國志•先主傳》提到了青泥之戰

“曹公徵吳，吳憂危急。孫氏與孤本為唇齒，又樂進在青泥與關羽相拒，今不往救羽，進必大克，轉侵州界，其憂有甚於魯。魯自守之賊，不足慮也。”——《三國志•先主傳》

這段是劉備對劉璋所說，當時劉備受劉璋所託為其助力抵擋張魯（實為與張松聯合欲奪益州），結果曹操攻打孫權，孫權請劉備回軍助戰，劉備向劉璋去書表示自己要先回荊州。這裡劉備提到了樂進正與關羽在青泥對戰，如果不救關羽，關羽會被樂進擊敗，導致荊州丟失。

但是，關羽傳卻沒有隻字提到青泥之戰，樂進傳中所寫的擊敗關羽也不知是否指青泥之戰。但是，青泥之戰顯然是以關羽失敗告終。因為青泥所在位置是在曹操控制的荊州北部，襄陽附近（這與樂進駐紮襄陽的記載吻合），如果關羽勝利了，則勢必進一步奪取襄陽，那也就不存在七年後（建安二十四年）關羽發動襄樊之戰了，所以，顯然這次是樂進贏了關羽。不過為什麼關羽傳沒有寫並且樂進傳也語焉不詳呢？

綜上，我們得出樂進勝關羽次數的可能性結論：

可能性一：樂進只勝了關羽一次，樂進傳和文聘傳所說的都是青泥之戰。

也就是說，建安十七年，樂進鎮守襄陽，曹操攻打孫權，而與此同時關羽進犯襄陽。樂進與文聘在青泥、尋口擊敗關羽，並且文聘燒掉了關羽的戰船、輜重，關羽退兵。樂進離開襄陽前往與曹操會和攻打孫權。

可能性二：樂進勝了關羽兩次，樂進傳和文聘傳中所說的是當陽之戰後的事情。

因為文聘傳中提到一個重要地點漢津。而曹操攻打劉備時，曾在當陽追殺劉備，關羽率水軍到漢津接應劉備逃往夏口。這在關羽傳中有記載。所以樂進傳和文聘傳說的擊敗關羽，可能是隻與關羽接應劉備的水軍進行了交鋒，獲勝，隨後劉備逃走。這樣，再加上青泥之戰，樂進就勝了關羽兩次。

可能性三：樂進勝了關羽一次，而青泥之戰並不存在。

因為唯一真的說到青泥之戰的只有劉備給劉璋的書信。而劉備之後確實也沒有回荊州救關羽，而是因為張松的暴露與劉璋決裂，直接開戰。故而青泥之戰很有可能就是劉備的一個以退為進的藉口，根本沒有發生。而樂進傳和文聘傳說的都是當陽之戰後的事情。

可能性四：樂進傳和文聘傳所說的也有可能是指南郡之戰。

最後一種可能，赤壁之戰後，周瑜率軍攻打曹仁鎮守的南郡，劉備派關羽“絕北道”，所謂絕北道，就是隔絕南郡與荊州北部南陽郡（曹操控制）的道路，阻擋曹操援軍。期間關羽究竟與哪些曹軍將領交戰並沒有太明確的記載，只知道汝南太守李通參與了並身先士卒以致染病而死。所以，樂進、文聘擊敗關羽也有可能是發生在南郡之戰關羽絕北道期間。

曹魏“五子良將”中的樂進確實曾經與關羽有過交鋒。

如果按照《三國演義》的記敘來看，樂進與關羽的交鋒是在演義的第31回，那場著名的穰山之戰。

按照演義的描述，曹操在官渡擊敗袁紹後，挾勝勢到直逼佔據汝南的劉備。雙方在穰山附近展開一場廝殺。曹操初戰不利，就派夏侯淵去襲擊為劉備運送糧草的龔都，又派夏侯惇率領一支人馬去攻打劉備後方的汝南城。劉備大驚，派關羽去救汝南，張飛去支援龔都。

關羽到達汝南之時，城池已經被夏侯惇攻破。劉闢棄城而逃。另一路張飛去支援龔都，遇到夏侯淵，龔都已經被夏侯淵殺死，張飛奮力擊退夏侯淵，率兵追擊，卻被樂進領兵圍住。關羽撤退途中遇到敗退下來是士兵，就“尋蹤而去，殺退樂進”，與張飛合兵一處回見劉備。

在《三國演義》中，關羽與樂進只有這一次交鋒，關羽是獲得了完勝。

那麼在正史《三國志》中，關羽和樂進有過交鋒嗎？確實有過，就在“絕北道”的戰役中。

在《三國志·關羽傳》中沒有關羽“絕北道”的記載，但在其他人的傳記中，這是一次非常重要的戰役。

赤壁之戰後，曹軍主力北還，留曹仁固守南郡。而東吳乘此良機，發動向外擴張的行動，周瑜率兵直取南郡，與曹仁展開了激烈的攻防戰。

東吳方面負責攻堅，那盟友劉備方面呢？就是關羽負責打援，阻止北方曹魏部隊前來支援曹仁。這就是“絕北道”。

咱們看一下《三國志·樂進傳》中關於此事的記載：

“後從平荊州，留屯襄陽，擊關羽、蘇非等，皆走之，南郡諸郡山谷蠻夷詣進降”。

根據《三國志·樂進傳》這個說法，似乎是駐守襄陽的樂進率部去支援曹仁，打退了關羽和蘇非，收降了關羽統戰來的少數民族游擊隊。

事情真的是這樣嗎？恐怕未必。咱們再來看看曹軍另一位猛將的記載。

《三國志·李通傳》中是這樣描述

“圍曹仁於江陵，別遣關羽絕北道。通率眾擊之，下馬拔鹿角入圍，且戰且前，以迎仁軍，勇冠諸將。通道得病薨，時年四十二。”

根據《三國志·李通傳》這個描述，說是李通也奉命前來支援曹仁，他“勇冠諸軍”，下馬步戰，破壞了關羽修築的工事，步步前行，終於打通了道路，與曹仁匯合。在路上，李通突然得病而死。

從這個記載來看，李通也與關羽交鋒，效果也還是蠻不錯的。

這場“絕北道”戰役還有其他人參加嗎？還有，咱們再來看看《三國志·文聘傳》中的記錄：

“與樂進討關羽於尋口，有功，進封延壽亭侯，加討逆將軍。又攻羽輜重於漢津，燒其船於荊城。”

說是文聘也參加了這次支援曹仁的戰鬥。在戰鬥中，文聘向漢津的關羽輜重隊伍發動攻擊，燒掉了一部分船隻。

看來，文聘也是有功之臣，他打的是關羽的後勤補給。

除了以上這幾位以外，曹軍還有位猛將也參加了這次戰役，他就是徐晃。《三國志·徐晃傳》中是這樣描寫的：

“又與滿寵討關羽於漢津，與曹仁擊周瑜於江陵。”

根據《三國志·徐晃傳》的說法，徐晃和滿寵也參加了這次戰役，在漢津地界與關羽進行了戰鬥。

那麼，透過以上材料我們可以得出幾個資訊。

1.周瑜率領東吳兵馬攻打南郡的曹仁，關羽負責阻止曹操援軍。

2.為了支援曹仁，曹軍派出的將領有樂進、李通、文聘、滿寵、徐晃。

3.南郡之戰打了將近一年，曹仁孤立無援，傷亡慘重，棄城逃走。

按照曹軍這些將領的傳記來看，他們都揍了關羽，立了戰功。但是，沒有誰對孤守南郡的曹仁起到支援作用。南郡還是丟了。

曹軍各路援軍打了整整一年，孤守南郡的曹仁一個援兵也沒盼來，只得棄城而逃。

大家說說，到底是曹軍眾將圍毆蹂躪了關羽，還是被關羽把他們一個個揍得寸步難進？

所以說，關羽“萬人敵”的稱號可不是白給的，在三國時代，能被譽為“威震華夏”唯一一人，軍事水平之高絕不是吹出來的。至於《三國志·樂進傳》中說樂進擊敗了關羽，純粹就是一種粉飾和安慰。

結論：和關羽相比，無論正史還是演義，樂進他還差著一個很大的層次呢！

談正史，不談演義，正史上的戰爭基本上是沒有兩將單挑的情況出現，整個三國正史中唯一一次單挑就是呂布與郭汜的單挑，呂布贏了，刺了郭汜一矛，除此之外，再也沒有單挑了。

樂進在曹操手下的武將地位，與關羽在劉備手下的武將地位相比稍差，但也不是差得太多，按陳壽《三國志》的記載，樂進是五子良將中僅次於張遼的武將，而關羽是蜀漢五將之首，可以這麼打個比方，曹魏第二武將對陣蜀漢第一武將，戰況如何？

樂進

關羽對於很多人非常熟悉了，但樂進則顯得非常陌生，在影視作品及三國演義中對於樂進的記載都過於輕描淡寫，實際上樂進是五子良將中僅次張遼的第二猛將，其功勞、勇猛、戰績都能在五子良將中名列前茅，那麼正史中的樂何有何功績？

總的來說，樂進是所有曹將中的先登之王，什麼叫先登？就是第一個攻入城牆或者第一個攻入敵人陣地的人，作為第一個衝入敵陣的人，無論是危險性，還是勇猛性，都是超出常人的，打仗時衝在最前面的人，往往是犧牲最大的人，同時也是最不怕死的人，樂進就是這樣一個，而且還是個將領，一般正史中的戰爭，將領一般不會衝在最前面的，因為死亡率高，將領死了，誰來指揮戰爭？而樂進顯然是個例外。

樂進

樂進一生的功績歸納起來就是：先登之功和斬將之功。

四次先登之功：

1、樂進隨曹操徵呂布在濮陽之戰時，第一個攻入城池，先登之功；

2、樂進在雍丘攻打張邈之弟張超，第一個攻入城池，先登之功；

3、樂進在苦縣攻打袁術部將橋蕤，第一個攻入城池，先登之功；

4、樂進在南皮之戰攻打袁譚時，第一個攻入南皮城東門，先登之功。

五子良將

兩次斬殺敵方大將紀錄：

1、樂進在官渡之戰中斬袁紹大將淳于瓊；

2、樂進在黎陽之戰斬袁譚、袁尚手下大將嚴敬。

無論是第一個衝入敵方城牆，還是在戰場上陣斬敵方大將，這在正史中都不是容易做到的事，所以樂進憑藉戰績才能在曹魏五子良將中排名第二，事實上，樂進也曾與關羽有過兩次交手。

劉備在公元211年率軍進入益州後，荊州就交給了關羽來鎮守，劉備在進入益州大半年時間並沒有攻打張魯，反而是在當地收攬人心，同時給劉璋寫了一封信，提到曹操攻打孫權，東吳危險，樂進又在青泥與關羽對峙，如果不救關羽，樂進肯定會攻克關羽，侵犯我的地界。

關羽

劉備說這話是為了故意刺激劉璋的，但卻提到了一次樂進與關羽的戰爭，當然劉備是估計的，或者是故意說的，但歷史上確實有青泥之戰，就是樂進和關羽在公元213年發生的，青泥是今天湖北省鍾祥市的東部，樂進與關羽在這裡打一仗，雙方在這裡對峙了一段時間後，樂進擊敗了關羽和蘇非。

《三國志 樂進傳》：後從平荊州，留屯襄陽，擊關羽，蘇非等，皆走之，南郡諸縣山谷蠻夷詣進降。討劉備臨沮長杜普、施陽長梁大，皆大破之。

這裡用的是擊關羽，也就是擊退的意思，因為樂進駐紮的是襄陽，關羽駐紮的是江陵（荊州），而這個青泥正好在襄陽與江陵之間，是雙方的前線，如果樂進是主動進攻關羽，這裡就不應該用“擊”字，而是用“攻”字，顯然是關羽主動進攻樂進，然後被樂進擊退，然後又說到南郡附近縣裡山谷中的蠻夷投降了樂進，因為這些人原本是屬於劉備的，從這裡看，也是關羽吃了虧，因為丟了部分勢力，如果不是樂進強大，這些蠻夷也不會投靠樂進，所以青泥之戰是樂進贏了，關羽敗了，但沒有記載顯示關羽有損失，同時因為這是一次小規模戰爭，關羽也損失不大，就是一幫蠻夷投降了。

關羽

這是兩人第一次交手，接下來還有第二次，關羽從青泥向西南撤退，到達尋口，尋口是今湖北省鍾祥市西南，顯然關羽並沒有退遠，這裡離江陵還有一百多里，接下來樂進與文聘聯手攻擊關羽，從戰後文聘因為有功勞而升官來看，關羽又輸了，因為同時文聘在荊城燒了關羽的船隻，肯定是關羽又退了，文聘才能燒船，但這一戰文聘的功勞更大，而不是樂進，關羽接下來應該是向南退回江陵了。

《三國志 文聘傳》：與樂進討關羽於尋口，有功，近封延壽亭侯，加討逆將軍。又攻羽重輜於漢津，燒其船於荊城。

但是樂進沒有退，仍然繼續向西南攻打臨沮（湖北遠安）和旌陽（湖北枝江），又獲得勝利，但關羽顯然不在戰場。

從這些戰事綜合來看，樂進與關羽交手兩次，一次擊退關羽和蘇非，一次與文聘聯手擊退關羽，算了贏了關羽兩次，但這兩次都是很小的戰績，發生在公元213年，這一年，劉備已經與劉璋開戰了，同時下令諸葛亮、張飛、趙雲等人率軍進入益州協助作戰，荊州五郡只有關羽一人鎮守而已。

樂進

從蜀漢總體戰略上來看，荊州和益州才是重中之重，而且劉備已經在益州開戰了，益州還沒有拿下來，本著不能兩線作戰的原則，很可能劉備下令讓關羽不能主動出擊，而是專注防守，因為在益州沒有拿下來以前，劉備能夠生存的地盤只有荊州，同時，荊州還要負擔劉備在益州作戰需要的糧食、物資和兵員，荊州不能丟，所以不能兩線作戰。

勝負乃兵家常事，關羽雖然在這兩場小戰役中輸了，不過並不丟人，至少荊州關羽是穩穩地守住了，荊州五郡可有五六十萬人口和一百多萬平方公里的土地。陳壽在三國志中評價樂進驍勇果敢，而關羽則是萬人之敵，為世虎臣，還有威震華夏的功績，所以論到總體功績，樂進是遠遠不如關羽的。

樂進確實曾有2次擊敗關羽的記錄。但是，那並不代表什麼。

樂進擊敗關羽的記錄

《三國志》中，有兩則樂進擊敗關羽的記錄。

後從平荊州，留屯襄陽，擊關羽、蘇非等，皆走之。——《三國志.樂進傳》。與樂進討關羽於尋口，有功，進封延壽亭侯，加討逆將軍。——《三國志.文聘傳》。

由於記載簡略，目前對兩則記載具體所指的戰役都尚有爭議。

不過，大部分觀點，都與“絕北道”之戰與“青泥之戰”相關。

有觀點認為：這兩則記載是其中一場戰役的兩個階段。

也有觀點認為：這兩則記載分別指的是“絕北道”之戰和“青泥之戰”。只不過，對於哪則記載對應那次作戰，專家們又都各執一詞。

關羽真的輸了嗎？

這兩次作戰，都是規模不大的作戰，其利弊得失，需要從更大的角度來看。

1、絕北道之戰：運動騷擾戰。

赤壁之戰後，周瑜進攻江陵，久攻不下。劉備遂建議“絕北道”。

關羽引軍出江陵之後，“絕北道”，加速曹仁撤出江陵。

絕北道，說得好聽。其實，就關羽那幾千把人，只可能是打運動騷擾戰呀！

他的打擊目標，當然只能是曹軍的運輸、補給部隊呀！

遇到曹軍大隊，當然是“走之”呀！

而從結果看：曹仁最後放棄江陵，主要還是佔有成本過高，“絕北道”當計一功。

2、青泥之戰：有限防禦戰。

青泥之戰，發生在212年。

明年，曹公徵孫權，權呼先主自救。先主遣使告璋曰：“曹公徵吳，吳憂危急。孫氏與孤本為唇齒，又樂進在青泥與關羽相拒，今不往救羽，進必大克，轉侵州界···”——《三國志.先主傳》

劉備率領數萬人入川，留諸葛亮、關羽鎮守荊州。

曹操趁機發兵進攻東吳，樂進也與關羽在青泥作戰。

當時，劉備率領數萬人入川，南郡的防禦力量大幅削弱。同時，曹操大規模進攻濡須口，孫權無暇支援南郡。

因此，劉備給劉璋的信中說：“今不往救羽，進必大克，轉侵州界”。

從結果看：劉備並沒有回來救應，樂進也似乎沒有搞出太大的名堂來。

看起來，這兩次作戰，關羽都完成了自己的作戰任務。

樂進在與關羽的對決中總體吃了虧

總的來說，樂進在與關羽的對決，吃了虧。

主要從三點來看：

1、樂進被調走。

一般來說，三國時期，坐鎮一方的地方大將是不會調任的。

比如：合肥的張遼、江夏的文聘、荊州的羊枯、西陵的陸抗，幹得好的，一般都不會調走。（除非特殊情況，比如曹真死，司馬懿調雍梁；比如諸葛亮調李嚴等）

樂進調走了，接替者，是地位更高的曹仁。

2、樂進留下的攤子：曹軍荊州治所的後移動。

樂進走，曹仁接手時，將治所後移到了樊城。

襄陽在漢水以南、樊城在漢水以北。

由於襄樊處於荊州北部，所以，一般的荊州治所，在襄陽。

而如果曹軍處於攻勢，治所也自然在襄陽，便於指揮、排程。

但曹仁後移到樊城，這說明：樂進把攤子交出來時，雙方攻守已易勢了！

3、曹軍去哪兒了？

219年，關羽襄樊攻勢時，一上來就直接圍困了襄陽、樊城。

沿途要津都沒有抵抗！

曹軍去哪兒了？

難道這些水軍也被調去打漢中，去鎮壓宛城叛亂了？

沒有關於樂進、曹仁主動放棄沿途要津的記載，只可能是：在前期漫長的拉鋸戰中，關羽就已經拿下來了！

所以，在整個荊州鬥法中，關羽勝過樂進！

我們難免會自帶一些“演義思維”，喜歡鬥將。

其實，將與將不同，看老闆怎麼用！

樂進，以先登聞名，陣戰之間，或可與雲長一較長短。

但以獨當一面，安民練兵，樂進非關羽對手。

關羽，獨當一面的大將之才。

可是，性格倨傲，容易惹人忌恨。

曹操發現了問題，換了將，襄樊危而不失；

劉備沒有調整，大意失荊州！

找到合適自己的位置，才能成為真正的良將！

與君共勉！

《三國志.蜀書.先主傳》:【 曹公徵孫權，權呼先主自救。先主遣使告璋，曰：“曹公徵吳，吳憂危急。孫氏與孤本為唇齒，又樂進在青泥與關羽相拒，今不往救羽，進必大克，轉侵州界，其憂有甚於魯。魯自守之賊，不足慮也。”乃從璋求萬兵及資，欲以東行。璋但許兵四千，其餘皆給半。】建安十六年（211），劉備受劉璋邀請，帶龐統、黃忠、魏延和五萬大軍，進入益州，先駐紮在北部葭菛關，剛安頓好，曹操徵孫權，孫權招呼劉備，原來許諾的東吳配合撤銷，讓劉備自己把握尺度。

於是，劉備派人給劉璋說，曹操現在攻打孫權，孫權是俺劉備大舅子，另外，樂在青泥關與關羽對峙，要是不去救援，樂進必然大規模進犯，進一步打吾荊州，這事比張魯犯界嚴重的多，張魯不過是虛張聲勢，不足為慮。藉機向劉璋要兵一萬、求糧求物資，並造勢說自己要回去，那時，因為劉璋已有警惕，兵只給四千，其餘物資減半應付。其實，這事只是劉備聽龐統建議，試探劉璋，並非真的要回救關羽，事實是劉備不但沒有回去，還把事情弄大，在葭盟關扯起大旗，直接和劉璋撕破臉，接著就開始了一年多的益州爭奪，在次年即建安十七年（212）攻克成都，劉璋投降。

當然，這次事件的發作，主要是因為，劉備的內應張松，聽到劉備要走，以為是真的，心裡著急，暗中寫信挽留，不想哥哥張肅來訪，蔥忙藏在衣袖的密信，不慎遺落，被張肅發現，張肅怕連累自己，向劉璋舉報，劉璋大怒，殺掉張松，命各關隘加強守備，嚴令防範劉備。

這裡劉備說的“樂進在青泥與關羽相拒”，“相拒”只是對峙，並不能說明樂進打敗了關羽，即就是打敗關羽，也不是多嚴重，因為 : 第一，勝敗乃兵家常事，不足為奇；第二，青泥在襄陽一帶，那邊有諸葛亮坐鎮，還有張飛、趙雲兩員猛將協助，劉備不用太操心；第三，劉備沒有去救援，而是在益州大打出手，就充分證明這是一個誇大的藉口，並非事情有多嚴重。

再看《三國志.魏書.張樂於張徐傳》: 【 後從平荊州，留屯襄陽，擊關羽，蘇非等，皆走之 】這裡說的是，樂進跟曹操平定荊州之後，奉命留守襄陽，曾經與關羽、蘇非等交戰，“皆走之”意思就是關羽、蘇非，都退走或撤走。如果敗，應該是“擊潰”、“擊敗”或大敗、破之等。後面的記載再沒下文，就說明這不過一個小插曲，不是影響局勢的戰鬥。這裡的蘇非，是原劉表江夏太守黃祖部下，救過甘寧。在劉琮投曹後，估計蘇非反正，又反投劉備集團。

當然，樂進在“五子良將”中，位居老二，武力可媲美張遼，在與孫權對陣時，曾經一刀砍斷孫權護衛宋謙、賈華兩枝方天畫戟，差點幹掉孫權，在一定條件下，打退關羽也是可能的。