在政策範圍內生育二胎是父母應有的權利，生育小孩是每個公民的權利，不論能力大小，生育權跟貧富，跟地位，跟能力都沒有關係。

支援這種觀點！父母必須把孩子有撫養到十八歲，這是法律賦予父母的責任和義務。你沒能力履行責任和義務，你還生，你不是害二寶坑大寶嗎？如果明知自己沒能力還要生二胎，指望大寶撫養，就是無賴行為！如果倆寶年齡差過大，還說給大寶有伴兒，讓大寶扶養二寶和，就是混蛋邏輯！我大姨家小表哥比大表哥的大女兒大倆歲，小表姐甚至比侄女還小一歲多（那時沒有避孕措施沒辦法）。大姨父就是農村生產隊農民，大表哥和岳父學的做篩子和蘿的手藝做小買賣掙錢養全家，小表哥蓋房娶媳婦都是大哥掙錢支付。小表哥有了孩子，孩子還經常來大表哥家吃飯，大表嫂就是家庭婦女，沒有話語權，被氣成精神病了。大姨大姨父都是八十多歲去世，大表嫂母親也是，都有長壽基因吧？大表哥大表嫂都是六十多歲就死了。累死的！

吸收文化精華@❤❤❤愛的力量

我認為自己來回答這個問題很合適，因為我的父母在40多年前曾經生了三個孩子——我以及弟弟妹妹。雖然我的父母沒有權利，沒有地位，連把我們姊妹三個養大都是捉襟見肘。應該算是以上問題中所說的“沒有能力”的父母，但是我從來沒有怪罪父母——你們沒有能力幹嘛生三個呀？相反，我很感激父母給了我生命的同時，還給我帶來了兩個可愛的小夥伴——弟弟和妹妹。

同時，我觀察了周圍的一些四十多歲的同齡人，好多家裡都是姊妹多個，從來沒有聽哪個說父母不該生幾個孩子的。我不知道這個“父母沒有能力就別生二胎”的觀點是誰提出來的，估計是那些妄想坐享其成、想投胎到富貴之家的人提出來的。我想提出這種觀點的人也有他的理由:

1、父母沒有能力生了二胎，不僅不能給兩個孩子提供優越的生活條件，連基本的生存都很艱難。更別提孩子長大後給孩子買房買車，安排好的工作了。

2、父母沒有能力，過著貧乏粗俗的底層生活。如果不出意外，孩子能進入上層社會的機率幾乎為零。與其讓孩子度過平庸艱難的一生，不如不讓他來到人間吃苦受罪。

3、做父母的，就應該要麼有點地位，要麼有點財富，能給子女優越的生活條件，讓子女接受良好的教育。至少能讓子女過上衣食無憂的生活。否則，生一個孩子得了。幹嘛生兩個孩子，折騰自己，也讓孩子難受啊！

如果有以上的第一第二種想法，我很認同。因為這就是社會現實，不容否認。有這樣的想法可以理解。但是，我不認同以上的第三種想法。理由如下:

1、一般的父母都是由於情感的需求和社會習俗走到一起的。他們一起生活工作，然後生兒育女是水到渠成的事情。生三個五個都很正常，就像月缺月圓、花開花落一樣正常。

2、有的父母是名人大腕，大多數的父母都是平民百姓。在生孩子這件事情上，有同樣的權利。沒有誰規定名人大腕可以生二胎，普通父母不能生二胎 。

3、自古以來，沒有那條法律規定:父母一定要有權有錢有地位，才能生孩子。可是網上居然有人叫囂:“沒有年薪百萬就不要生育孩子。”真是太可笑了。

4、誰說父母一定要有權有勢，年薪百萬呀！父母能把孩子養大，並且讓孩子接受正規的教育，就算是合格的父母。作為子女，沒有權利要求父母一定要有錢有勢，年薪百萬。過去那麼多平凡的父母養育了一代又一代的孩子，才讓我們的人類生生不息！如果對父母的要求這麼高，哪有人敢生孩子呀 ！那人口估計早就急劇減少了。

5、“沒有能力別生二胎”應該是做父母的主動選擇，而不是其他人強加給父母的一種觀點。特別是做子女的這樣想，不僅沒有道理，而且很無恥。因為父母不欠孩子的“年薪百萬，名車豪宅”。誰想過奢華的生活，自己努力掙錢去。不要把自己的不如意都怪罪於“原生家庭”——自己的父母。

綜上所述，“父母沒有能力就別生二胎”這種觀點太偏激，是殘酷的社會現實逼得有人這樣想。但是這種觀點既不合邏輯，也不合情理，是一些人的人生觀，價值觀扭曲以後的一種觀點，我們一定要摒棄。願天下的父母都平安健康，安享晚年。