只要打的是假，選擇性打假難道就不是假了？就好比你犯法了，警察去抓你，你狡辯說，為什麼其他犯法的你不去抓，為何偏偏要抓你一樣可笑！

選擇性打假無非是為了提高自己的人氣，就轉基因來說，外華人不吃轉基因食品，這是為什麼？他又有什麼科學依據來證明轉基因無害？充分證明了方舟子是為了利益而不顧百姓的健康

方舟子是人不是神，不可能面面俱到。誰覺得哪裡不足可以自己挺身而出出面打假。社會上出現千千萬萬個方舟子就可以彌補方舟子打假的不足。

方舟子者，槍手是也。哪裡有利可圖，就去哪裡打假。是不是假不重要，坑老百姓無所謂。一個跳樑小醜而已。沒人搭理他，他也就沒的打了。

選擇性打假可以有幾種理解：

一、專打某個領域的假

這種選擇沒問題，因為每個人的知識都有限，自然應該選擇自己擅長的領域。

二、選擇特定的人、特定的事

如果選擇有影響力的人和事來打，自然影響也大，知道的公眾也多，如果打得對，就可以起到警示作用，如果打錯了，就起負面作用。

如果選擇沒影響力的人和事，影響就小了。

這類可以歸為對事不對人，也沒問題

三、對人不對事

這應該是大家理解的選擇性打假。

如果打得對，也那沒什麼可說的。

據我所瞭解的，方舟子的打假偶爾也有“對人”的情況，但總體還是很不錯的，尤其是在知識界，打假無一失手，可以說，在知識界，只要方舟子打了誰的假，最終都得到證明。

方舟子打假——一面照妖鏡。

提這個問題的就是沒帶腦子的，難不成以後抓捕罪犯要統一時間一起抓捕一起審判嗎？否則按照提問者的邏輯就成了選擇性執法了。

方舟子不是公權力機關人士，不是體制人士，你沒有權利要求他做什麼，不做什麼。他做什麼，不做什麼，只要不違反法律，都是他的自由。他為我們這個社會打假，盪滌了社會的汙垢，無論如何我們都應該感謝他。他打假是對這個社會的福分，不打也是他的本分。你為何不先問問自己為這個社會做了什麼貢獻，你有什麼資格要求他？