華為手機螢幕為什麼不送測DisplayMate做評測呢？

我的觀點：對於華為手機來說，由於前幾年就開始大量手機元器件中國產化，所以採用的手機螢幕基本都來自中國產京東方和天馬，另外也有少量的LG螢幕，但是這些螢幕在顯示效果方面與三星螢幕存在較大差距。換言之，華為手機的螢幕從來不是賣點，並且屬於華為手機的短板，如果拿自己手機的短板去評測機構送測，無疑是不明智的。

我們先看一下DisplayMate的簡介：

DisplayMate是全球知名的螢幕測試機構，以全面、嚴格的螢幕測試標準聞名世界。作為“螢幕界奧斯卡”的DisplayMate，一塊螢幕到底表現如何，它的評價和評級最有發言權和公信力。目前中國產的OPPO Find X2系列以及一加8系列都進行了相關送測，得到的評測結果都是A+，可以說屬於實至名歸！

為什麼說DisplayMate的螢幕評測具有較高的公信力呢？

我們知道在手機領域，在相機方面有DXOMARK評測，但是目前已經被中國產手機廠商玩的變質，基本不再具有公信力可言，大家看看就好，但是對於螢幕顯示器領域的DisplayMate卻是大有來頭：

DisplayMate為多家世界領先的製造商提供顯示領域專業諮詢服務。並且多年以來，DisplayMate獲得來自頂級顯示和影片行業組織的廣泛讚譽。同時在全球70多個國家/地區的200多種影片出版、實驗室等機構將DisplayMate作為評估標準。除此以外，DisplayMate通常被用作判斷國際高階活動展示的官方參考標準，甚至NASA也採用DisplayMate提供的標準，可以說DisplayMate還是頗具權威性的。

對於DisplayMate這種比較權威的顯示評測標準與機構來說，華為是不可能把自己的手機拿去評比的，畢竟螢幕本身沒有優勢，在螢幕沒有優勢的前提下去送測，即使有金錢黑幕，DisplayMate也不會胡來，這樣會砸掉自己的“金字招牌”！

我們可以看一下一加8 Pro的螢幕引數情況：

根據上圖，我們可以說目前一加8 Pro手機的螢幕屬於最頂級的存在，可以說無可挑剔，全方面螢幕引數領先。

目前根據DisplayMate的評測結果為A+級別，有13項螢幕引數表現頗為亮眼：

具體13項如下：

1、最高的絕對色彩準確度(0.3 JNCD)

2、最高的影象對比度準確度和最佳強度等級（灰階）(2.17Gamma)

3、隨著影象內容APL值的變化，色彩準確度和強度等級發生最小變化（0.4JNCD）

4、隨著影象內容APL值的變化，影象對比度和強度等級發生最小變化（0.03 Gamma）

5、OLED屏智慧手機最大全屏亮度（在100%APL時為826尼特）。

6、 最高峰值顯示亮度（低APL為1444尼特）。

7、最廣色域 （114% DCI-P3，143% sRGB，廣色域模式）

8、最高對比度(無限)。

9、最低螢幕反射率(4.4%)。

10、環境光中擁有最高對比度（100%APL時為188，峰值亮度為328）。

11、可視角度內最小的亮度變化(30度時為22%)。

12、可視角度內最小的白色色偏(30度時為0.9 JNCD)。

13、最大可見螢幕解析度3K（3168×1440）

根據一加8 Pro的螢幕引數情況，以及DisplayMate的評測結果，可謂實至名歸，也可以看出DisplayMate的專業性以及權威性！

總結：

由於華為手機為了追求更大利潤，以及不被卡脖子，對於華為手機的螢幕主要來自中國產京東方，而中國產螢幕與三星螢幕相比，在技術方面差距還是非常明顯的。

華為手機的螢幕向來屬於華為手機的短板，也不是華為手機的賣點，無疑華為不會去對自己手機的螢幕進行DisplayMate送測。

為什麼大概要問華為。

螢幕和拍照，手機螢幕如果達到90hz重新整理率，不論是玩遊戲還是刷影片還是平時網上衝浪都很舒服，高重新整理率一定程度上可以緩解眼睛的疲勞。拍照來說華為最近的手機在拍照功能上表現都是還不錯的。

首先就認識一下現在經常出現的兩個螢幕認證：護眼認證和Displaymate認證

護眼認證 也就是萊茵TÜV，萊茵TÜV集團成立於1872年，是全球性的第三方檢測認證機構，提供包括檢驗、鑑定、測試和認證等服務。DisplayMate是世界領先的專業螢幕測試機構，以嚴格、全面的智慧硬體螢幕測試聞名現在就說說為什麼華為並沒有Displaymate認證，因為目前大家都是手機重度玩家，玩久了手機就會眼痠脹痛，這時大家會關注手機螢幕對眼睛的傷害，於是護眼認證就出來了。但是大家日常使用對於螢幕素質要求並不是很高，當然高了肯定好，只能說沒體驗過就不知道，所以華為也沒必要把螢幕用到最好，畢竟我攝像是最好的，而且螢幕好了，價格肯定也不低。所以根據自己喜好和需要性購買，選擇適合自己的

手機效能有很多決定因素和影響因素，評測通常針對手機某一方面的效能，把多維的資料降維成一個或幾個數字，供手機使用者參考。至於評測指標是否客觀公正，一般看評測機構的資質和素質。例如：DXOMARK針對手機拍照效能進行評測，Geekbench針對手機CPU效能評分。

需要強調的是：評分不等於使用者體驗。

在這個前提下，我們來談談DisplayMate是什麼機構，分析華為近期為什麼沒有找DisplayMate做評測的原因。

DisplayMate是面向全球，提供專業螢幕包括手機螢幕的檢測機構。

評測對DisplayMate來說，反而是最微不足道的業務，它的主業是向電視和顯示器廠商提供色彩校準方案，進行色彩行業的標準培訓，歷時三十年之久。

其官網的簡介內容如下：DisplayMate是一款能改善所有顯示器、投影機和電視的影象和畫面質量以及色彩和灰度精度的產品。提供全套專業測試和校準服務。另外還提供專家諮詢、建議和指導，用於螢幕顯示的設定、校準、調整、最佳化、測試、評估。目前有70多個國家的200個電子消費商品，使用DisplayMate來測試和評估螢幕硬體。

DisplayMate的測評內容

DisplayMate有整套面向螢幕顯示水準的測試方案，針對智慧手機、智慧手錶和平板電腦中的LCD、OLED螢幕測試，將考量以下方向：顯示光譜，色域，色彩準確度，強度量表，顯示反射率。結果資料來自深入的顯示測試、測量、比較、評估和分析，DisplayMate配備了世界一流的實驗室，一流的專有儀器，這些是精密測量和先進的科學資料分析的基石。

A+為DisplayMate的最高認證等級。目前2020款手機只有3款獲得A+認證。按照時間先後次序為：三星 S20 Ultra、OPPO Find X2、一加 8 全系新品。

選擇A+螢幕與品牌產品策略和產品定位相關。

這幾款A+級螢幕，都是因為採用較高的重新整理率或者配置了高解析度，從而獲得了DisplayMate高分。

例如OPPO Find X2 採用 6.7英寸的AMOLED螢幕，達到3168x1440解析度，擁有513ppi超高畫素密度，在開啟3K QHD+解析度的同時也開啟了120Hz重新整理率，當然螢幕除錯費用高昂。

目前，手機螢幕等級越來越高，對應的穩定性、高重新整理率下的功耗平衡、手機價效比，為手機工業設計帶來很多新考驗。而穩定性和續航體驗是華為最為重視的產品策略。

例如：

三星 S20 Ultra 的使用者最近曝光：在更新最新補丁後，使用120Hz的高重新整理率時，螢幕會出現泛綠的問題，亮度降至30％以下，而三星官方目前的解決辦法只是建議使用者透過還原裝置，以解決問題。對於顯示問題，使用者可能需要繼續等待軟體修復。

三星 S20 Ultra 當手機發熱40度的時候，重新整理率會自動降低。Find X2高重新整理率的遊戲耗電直接尿崩，有網友誇張的說法，僅能支援三小時續航。Find X2定價過高，導致市場反應不佳。

華為一些官方的聲音也講過，高重新整理螢幕不僅帶來成本問題，更重要的是手機穩定性問題。對高重新整理率，同樣不是很熱衷的也包括蘋果。

華為和蘋果作為手機大廠，地位超然。不會為了目前有明顯弊端的重新整理率，而改變自己在手機市場的佈局。當然不能排除，它們在高階旗艦上採用重新整理率較高的螢幕。

這樣的前提下，華為是沒有必要參加DisplayMate測評的。

華為以國家科技企業龍頭為擔當，以扶植國內供應鏈企業為己任。

大家注意到，目前獲得DisplayMate A+認證的手機螢幕，都來自三星廠的最高級別LED螢幕，當然，三星自家手機，包括眾多旗艦機，也並不都是採用A+級螢幕。

中國產替代目前是國家級的科技戰略，優先選擇國內的供應商，華為無疑是中國產化的扛大旗者。

中國產OLED螢幕技術不過關，甚至存在品控問題，已成為歷史。經過了華為一年多的鼎力扶持，京東方、天馬等國內螢幕廠商的生產工藝和技術水平，正在迎頭趕上。華為P40仍會在部分機型上採用中國產螢幕，對國內供應鏈的扶持力度還會繼續加大，進一步降低對韓系螢幕廠商的依賴。

而測試標準一直都以全面、嚴格著稱的DisplayMate認證，我們不得不承認，仍然是友商三星指定的戰場，華為不願意去趟這個沒意思的渾水，完全可以理解。

其實，我個人覺得：甚至 DXOMARK 華為都可以選擇淡化，儘管拍照效能，主要看軟體的最佳化調教能力，不只取決攝像硬體感測器。

大家看到沒有，隨著中國手機制造的崛起，三星和蘋果都不是很熱衷這些評測，三星若不是面板供應大廠，恐怕對DisplayMate應該也不會感冒吧。

重要的事情不怕重複：評分不等於體驗

目前的很多手機評測，更偏重手機的某一方面的效能，越來越成為一些手機廠家的炒作手段。當然，類似DisplayMate這樣具備領域深度和廣度的評測機構，表現的客觀和專業是毋庸置疑的，但手機整體均衡是此類測評最不能抵達的要害。

對於終端使用者來說：適合是最重要的。希望以上能幫助提問者。

實不相瞞，因為華為的螢幕水平的確不高。

不聊家國情懷，不談所謂的扶持中國產供應商。

說一些現實點的話題：

1.華為[目前]的最強項還是手機拍照領域，這個是獨一檔。所以拿去DXO評測，作為賣點，提高手機整體的檔次，級別，提高溢價水平，這是再正常不過的營銷手法;

2.華為為啥不用更好的螢幕(可以類比更好的馬達等)？說白了就是利潤。蘋果的成功，在於以相對較低(非第一第二)的銷量，獲得了整個手機行業近半數的利潤。利潤怎麼來？低成本，高售價。毫無疑問，目前華為也在走這條路，而且華為的野心更大，不僅要利潤，更要銷量。高階化的品牌形象帶來了更高的溢價能力，利潤足夠高，華為才能更強大。我也非常興奮咱們國家擁有這樣一個強大的品牌了！

3.從營銷的角度，你要讓顧客對你有更深的印象，不在於樣樣都強(這樣往往代表了樣樣的不是最強，例如小米)，而在於有專強。說到最強的拍照手機，那麼大家現在會立馬想到華為。說到螢幕最好，大家可能會想到一加。太多太複雜的營銷賣點反倒會模糊消費者的認知。當然，這是[打江山]的操作手法。

4.有不少人說華為扶持國內螢幕廠家。這話對，也不完全對。華為選擇中國產螢幕，無他，就是便宜，硬素質比不上頂級的但是也過得去，這就OK了。真要扶持，華為大可投資某一個螢幕廠家，同時進行技術投資，讓更先進的管理理念，更先進的技術讓中國產的螢幕廠家更強大，以致中國的液晶面板也能獨步全球。但他現在沒有這麼做，我想原因我也說得很清楚。未來會不會這麼做，我其實是抱有一定的期望的。華為的利潤率遠高於其他品牌，利潤累積足夠了，可以做的事就多了。華為手機，也將逐步成為 拍照 螢幕 系統……全面頂尖的手機。這是[守江山]的操作。

說到最後，其實結論很簡單。家醜不外揚，就是這個道理。不然測評結果出來了，相當於自己打自己臉蛋，也被某些喜歡在網上帶節奏的高管拿來說事。

具體到你說 拍照，螢幕哪個更重要。這個不是得看你自己需求了？