已被證實是五對夫妻一對情侶。

11月4日，2016級上海班幾位同學在蘇州同裡組織聚餐，19位同學參加，其中7位同學攜帶各自家屬。

班主任在發現照片後，已嚴肅批評學員的不當不慎行為，並責成相關同學盡最大努力將負面影響降至最低。同時這些同學未經專案許可使用學校標識，違反了學院標識使用的相關規定，對此將做進一步調查處理。

真誠呼籲同學在瞭解真相後的同時，主動立即停止傳播該照片，如發現有其他同學在傳播此照片，也請勸阻他們，做到絕不以訛傳訛。大家一起攜手努力維護學校的聲譽不受損害。

2017年11月4日

本週末，一張7對男女手持酒杯接吻的照片在網路上熱傳，在接吻的同時，他們還手持著白底藍邊、印有“CKGSB長江商學院在職金融MBA班”的旗幟。

長江商學院是由李嘉誠基金會捐資創辦並獲得國家正式批准，擁有獨立法人資格的非營利性教育機構，為國際管理教育協會（AACSB）和歐洲管理發展基金會（EFMD）成員，是經國家批准的工商管理碩士授予單位（含EMBA和MBA）。自2002年正式招生以來，眾多明星的加入和高昂的學費一直是外界關注的焦點。演藝明星任泉、佟大為、李亞鵬等都是長江商學院的學生，知名主持人楊瀾、魯豫也在其中。

當照片流出後，引起了關注。不過經長江學院澄清稱：11月4日，2016級上海班幾位同學在蘇州同裡組織聚餐，19位同學參加，其中7位同學攜帶各自家屬。聚餐時，7位同學及其各自家屬被起鬨拍照，拍照時使用了FMBA旗幟。該照片經部分同學發朋友圈後被轉發，造成不明真相的同學校友誤讀誤解，給不明情況的校友同學帶來了困擾，造成了負面影響。班主任在發現照片後，已嚴肅批評學員的不當不慎行為，並責成相關同學盡最大努力將負面影響降至最低。同時這些同學未經專案許可使用學校標識，違反了學院標識使用的相關規定，對此將做進一步調查處理……在其朋友圈也有合法夫妻的說法：

既然是合法夫妻，就跟想象的聚眾淫亂又沒關係了，不過還要說兩句：

一，本來是聚會一時娛樂拍的照片，結果因為用了學校旗幟，被傳成這樣。你換成別的學校恐怕也沒有這麼大影響，關鍵因為長江商學院的形象已經在網友中有諸多“傳說”了吧？

二，長江學院都知道是培養精英的地方，身為這個學校的學生，掛著學校的標誌親嘴，這確實是給學校添堵，校方的那麼多大佬，無論是誰都看著不舒服。

三，這些學生都是成人，而且都是合法夫妻，學校不開心是學校的事，個人其實並不需要道歉。拍就拍了，沒有必要做出任何解釋或道歉，親自己老婆（老公）有啥不行的，下次注意不給學校打廣告就行了。

正所謂“情到深處難自禁”，這句話用在長江商學院上，似乎很恰當。長江商學院這位“月老”，的確曾促成過很多著名的“姻緣”。

1、周立波 ❥ 胡潔

周立波，現代海派清口“大師”；胡潔，溫州潔瓴不鏽鋼製品有限公司董事長，女企業家，富婆。

二人皆為二婚。

十幾年前，在長江商學院舉辦的一場學員旅遊活動上，周立波結識了商人胡潔。當時胡潔已經是浙江有名的企業家，有過一次婚姻，育有2子。2010年12月，二人舉行公開婚禮。

2、王石 ❥ 田樸珺

2012年萬科創始人、地產大佬王石與髮妻王江穗“婚變”一事，再次將長江商學院推到了風口浪尖。

據網上資料介紹，王石婚變女主角田樸珺，在2006年報名長江商學院傳媒管理專業，並在2007年長江商學院舉辦的一次演講中，與王石相識。2012年年底，田、王戀情曝光。2016年，王石為了與田修成正果，毅然與原配離婚，不惜將名下10處房產交出7套。據說，二人已於2014年領取結婚證，但訊息一直未經證實。

3、孫嘉 ❥ 尉遲玉珩，潘石屹 & ？？

同樣是萬科集團，據傳萬科上海區總經理孫嘉 與 安徽臺主持人尉遲玉珩的結合，也是歸功於長江商學院。在長江商學院的那段時間，倆人可謂是學習、戀愛都沒耽誤~

另外，soho中國董事長潘石屹的緋聞物件，據說也是長江商學院的EMBA，與田樸珺算有同門之誼~

。。。怎麼地產大佬都好這一口嗎？

4、童蕾 ❥ 神秘富豪

因《亮劍》、《斷刺》走紅的童蕾，據說之所以能夠在劇中出演女一號，多虧其在長江商學院讀書時，結識了一位身家過億的神秘富豪。該富豪後來成為《斷刺》的投資人之一。又有劇組人員披露，童蕾在拍攝期間，時常被豪車接送，不免令人浮想聯翩。

5、佟大為 ❥ 關悅

倆人在2010年前，就是長江商學院EMBA的學員，但此前已經結婚，他倆也成了長江商學院第一對成為“同屆同學”的明星夫妻。曾有雜誌報道，倆人在課上常有幸福小動作，例如偷偷發個簡訊問“下課去哪吃飯呀”，這種互動令二人重溫了學生情侶的甜蜜，增進彼此的感情。二人感情如今依然很好，離不開長江商學院的功勞~

其實，很多人都有疑問，為什麼富豪大多愛明星、愛藝人？其實就國內頂級富豪而言，他們的生活圈子並不大，可供選擇的交往、結婚物件很有限。而長江商學院作為學費動輒數十萬起的高階商務培訓機構，天然成為了富豪“鍍金”、藝人“擴充套件人脈”的選擇。

某種程度老說，長江商學院確實充當了“牽線搭橋”這一月老的身份，因為這種級別的商學院，註定無法成為純粹的“學院”。在中國做生意講究“以人為本”，所以長江商學院的真正價值，也恰恰不在“學到了什麼”，而在於“認識了什麼人”。

噢，不管怎麼說這也是“獻醜”了，再打出學校的標識，難怪老師都發聲了。夫妻情侶搞這個名堂，應該說沒人會大驚小怪，即使在晴天白日，通街大衢，也不會有人側目的。但集體這樣，就得有個說明：x月X日，某校6對夫妻1對情侶聚會某地，相擁親吻自己的丈夫妻子。不然叫外人怎麼想啊？認識的，噢，夫妻擋。認識女的或認識男的，不知道是夫妻或情侶的就會說：幹嘛呢……再打出學校標識，別人會說：這學校怎麼了？是搞接吻大賽嗎？總之，會產生誤解。

應該說我們的社會，我們的觀念確實發生了很大的變化。假如後推20年，這幾位也許不會當著別人的面吻自己的妻子，妻子也不可能當眾接收他的吻，更不可能是大家在一起集體吻，還要擺拍，傳到網上。假如後退到20世紀30，4O年代，女子露臂被認為是有傷風化，那這更是大逆不道了。再後退，封建的說法是“男女授受不親”，連我們也不應看了，看了就違犯了“非禮勿聽，非禮勿視”了。現在看來，世道確實不同了。

在國外，這種現象司空見慣，別說西方，即使受中華文化影響很深的南韓，也對此顯的落落大方。記得有部韓劇，父母就專門在孩子面前擁抱親吻，並且告訴孩子，這是爸爸愛媽媽或媽媽愛爸爸。但在華人中還不行。雖然電影，電視上吻的很深，很頻繁。但夫妻要這樣，還得回到自己的房間裡。我也不知道發展的趨勢是什麼？向前或向後，總之，不會停止不前。我儘量說的平凡，雖然都是些沒用的空話，相信也沒得罪任何人，希望免噴。

集體擁吻門，怎麼看？

很多人給出肯定，或者否定的回答。

肯定的站在夫妻情深，情到深處不自禁來角度來看問題；

否定的則站在傳統的角度，認為多少有些不雅，公共場合這般做派有些不妥。

肯定或者否定的背後，其實是基於不同的道德規則的。

以西方式的觀點，這種行為很平常；

以東方式特別是中國的觀點，這種行為未免有些有失體統。

所以根本的問題並不在於我們肯定或者否定這個現象，而在於，我們應該站在什麼樣的道德規範裡面去考慮問題？

很多人說，西方人都這樣啊，有什麼關係？問題是，我們並不是生活在西方，恰恰相反，西方的生活態度，道德規則，並未被華人所接受，至少沒有被普遍的接受，或者可能在出國留學，與外國接觸較多的人群中，接受程度還是比較高的，但是從整體來上來說，是沒有被普遍接受的。西方的教育子女的觀念，西方的朋友之間的權利和義務的規範，西方父母子女之間的關係，實際上，華人可以說完全沒有接受，那麼，在這個情況下，以西方稀鬆平常的理由來肯定這次的擁吻門事件，就未免有些站不住腳。你不能把別人的一整套的社會規範分解開來，按照自己的喜好，按照自己的利益取向，隨意的來為自己的行為作開脫。如果我們從內心根本就沒有認可西方的一套規範體系，那麼，卻以西方式的觀點來看待擁吻門事件，難道不是很可笑的麼？

擁吻門事件，如果發生在伊斯蘭世界，那麼必然要被石刑處罰；如果發生在印度，大概搞不好要被榮譽處決；如果發生在日本，大概誰也不會說什麼；

但是我們是一個國家。我們那麼我們就應該由一套屬於我們國家自己的社會規範。那麼如何看待這個擁吻門事件，我們就應該站在我們當前的社會規範中來看待這個問題，來加以肯定或者否定，而不能隨意的套用其他國家的規範來為這個事件開脫。如果你說這種事情在西方稀鬆平常所以不值得大驚小怪，那你怎麼不拿伊斯蘭世界或者其他保守主義國家來比如？照這個邏輯，那不還要將他們投入大牢了？

同樣的行為，在不同的國家的社會規範，法律下，有不同的解釋，不同的社會觀感，不同的懲罰措施。中國犯法不能套用美國法律，違背日本人的傳統習慣但是卻又可能合於華人的習慣。我們討論問題，應當就問題發生的事件，地點，社會來討論，而不可以隨意的擴充套件，比如拿西方或者伊斯蘭世界或者日本國的人的態度，來為行為的正當性做辯解。

所以我的態度就很明確。擁吻門事件，無論多少人站在西方的角度，認為稀鬆平常，拿西方的規範來套在中國發生的行為，都是很可笑的。今天的中國處在變化的時代，所以對於我們到底要遵循的規範是西方的，還是傳統的，還是由我們時代所創造的，仍然沒有一個答案，這一切還需要華人自己去回答這個問題。也正因為如此，今天的中國仍然處在東西方，傳統和現代的各種規範的交織中，對同一件事情，人們仍然熱衷於套用他國的規範來解讀，卻很少有人清晰的理解我們最終始終要用我們國家的社會規範來規範人們的各種關係，行為。

所以我的態度是否定這個事件。在我所認為我們應該遵循的規範中，大眾場合的這種親密接觸，特別是有意的擺拍，對當事人而言，是不妥當且有失雅觀的；有很多方式來紀念自己的mba 的學習生活，而這種譁眾取寵的方式，非常不合適。

當然，如果我們國民都接受這種方式，願意接受這種方式作為我們的新的社會規範的一部分，那麼我肯定也不會反對，也會接受。

不要動不動就是別的國家這種行為怎樣怎樣。

我們不是在別的國家。

我們的民眾也不是別的國家的民眾。

別國民眾的觀感也不能代替我們國民的 觀感。

我們的社會行為，首先會對我們國家，我們的國民造成影響，

先看照片。差點被誤導，以為是眾多男人吻一個女人。

真要評價，先問幾個問題：

一、這個沒有違法吧？法律沒有明文禁止不可以的行為，就是許可的吧？

二、以上男女，一對對界限分明吧？沒有交換著吻吧？

三、除了接吻，沒有更出格的行為吧？

一個老闆，我朋友，到清華什麼MBA學習，回來跟我炫耀，說跟柳傳志合影，和馬雲合影，和王健林合影，我問他：“你這次到北京，就是忙著和牛叉人士合影？”

的確，很多人拿這個擋資本，可能連什麼是IMC，什麼是CRM都不清楚。

但對於合影這事，你覺得辣眼睛，不看便是，沒違法，就秀一下，甚至是要配合某種場景或者氛圍，他們愛幹嘛幹嘛，和我何干？！

其實就是一個普通的事件，只是因為長江商學院的名頭，以及某些名人因長江商學院而結緣的個案，導致此事件一出，引起不明真相的吃瓜群眾集體狂歡。之所以能夠引起這麼大的轟動，我想主要還是看客心中還是有些自己的小揪揪，說的直白點，很多人也想像某地產商老闆妻子一樣，透過在這個EMBA中結識大佬，從此走上人生的巔峰。可惜大部分看客連學費都繳不起，所有隻能對著這個照片空自哀嘆，甚而在自己的腦海中YY。試想如果是如果後邊不是長江商學院的旗幟，而是某某商會的旗幟，或許就根本不會有這大的話題了。可以說引起轟動的並不是這張照片，而是這張照片所折射出來的背景，以及背景中所發生的故事罷了。

就算是夫妻，這麼做也不合適吧？

日前，網上流傳了一張拉著“長江商學院在職金融MBA”條幅的6對男女擁吻照片。該照片發出後，引發了巨大爭議。

訊息稱，這張照片是11月4日2016級上海班幾位同學在蘇州同裡組織聚餐時所拍，共有19位同學參加，其中7位同學攜帶各自家屬。聚餐時，7位帶家屬的同學被起鬨拍照，拍照時使用了FMBA旗幟（照片中是6對）。“該照片經部分同學發朋友圈後被轉發，造成不明真相的同學校友誤讀誤解，給不明情況的校友同學帶來了困擾，造成了負面影響。”

事件發生後，校方及當事人做出澄清，稱照片中是五對夫妻和一對戀人，拍照時的本意是想傳達同學及家屬對學院的厚愛，同時也表達同學們事業有成、家庭幸福美滿的祝願。雖然出發點是好的，但是在拍照和傳播過程中考慮不周，真誠地向受到影響的校方及校友道歉。

說起長江商學院，就要說到李嘉誠。2002年，李嘉誠基金會捐資創辦長江商學院獲得國家正式批准，成為擁有獨立法人資格的非營利性教育機構。該校官網顯示，由長江商學院學員、校友掌控的企業品牌佔整個中國企業500強的20%。這裡麵包括了馬雲、柳傳志等眾多企業界大佬。除了企業管理者，還有不少娛樂圈的代表人物，如黃曉明、李亞鵬、李湘、任泉等。

可見，該校的厲害程度非同一般。

為什麼社長覺得這麼做不合適呢？原因是校徽的使用不當。

校徽是學校徽章的簡稱，是一個學校的標誌之一，其主要的目的是分辨人員、留存紀念和透過圖案、文字來介紹學校的性質和學科，同時在佩戴校徽的時候也給佩戴者在無形中增加了紀律的約束，規範學生的行為，提高學校的知名度。體現出學校的特徵，讓人容易記住。

而長江商學院的這幾名同學卻在家庭聚會接吻私人場合借用校徽，顯然是不合適的。

你看圖片最右邊的女士，手指捏著凳子多用力，夫妻不像，夫妻接吻很自然，和老公接吻不會這麼緊張，在看左邊第二個男士，他的胳膊的動作，很用力，要是和老婆接吻，這動作這完全不合情理，不用這麼用力的。

首先，看到這張照片的一剎那，有點懵！第一感覺應該是惡搞、譁眾取寵。

畢竟長江商學院不是普通的商學院。

長江商學院是由李嘉誠基金會捐資創辦並獲得國家正式批准，擁有獨立法人資格的非營利性教育機構，是國務院學位委員會批准的“工商管理碩士授予單位”（含EMBA和MBA）。

而且長江商學院也不是交錢就能上的，需要稽核入學資格。稽核資格如下：

作為職場精英的長江商學院學員們應該不至於做出這種博眼球的行為舉動。

覺得是被人PS了照片。

就如同以下的這張照片：隨著照片在網上被擴散，各種流言蜚語引發熱議。於是有了如下的“澄清宣告”。

看了澄清說明，其實也很容易理解。

同學會、校友會，大家都是同學情誼，不比職場中的工作關係，自然會更親切。如果有這種夫妻檔的同學，大家起鬨拍照片其實並不新鮮。

這張照片如果就是幾對夫妻的親密照片，並不會得到如此廣泛的傳播，關鍵是他們拿著“長江商學院”這張亮閃閃的金字招牌，自然會引發關注。

所以透過這個事，每個人在公眾場所都需要注意三點：

第一、不說不得體的笑話。

第二、不要打情罵俏。

比如這個事件的傳播。

第三、不要拍非專業照片以及談論太多太個人化的事情。

別讓自己的隱私成為別人口中的談資。