土耳其的難民大多是來自中東國家敘利亞伊拉克等國家，這些國家常年戰亂，導致有許多難民流離失所，被迫離開家園。

1. 從希臘入境西歐其他國家比從東歐的保加利亞路途要近很多，許多難民都是以徒步的方式進入西歐，所以從土耳其過道希臘進入歐洲更為方便。

2. 第二希臘是歐盟成員國，土耳其是北約成員國，現在敘利亞戰況使得大多數歐洲國家拒絕難民進入，土耳其為了制約歐盟，所以採取逼迫難民從希臘進入歐洲。

3. 第三個原因是希臘一直以來和土耳其的關係不是很好，土耳其以這樣的方式可以制約希臘。以達到自己的目的。

土耳其的歐洲部分有個城市叫埃迪爾內，一出這個城市就到了希臘，羅馬，這條通道那是古羅馬時期多少代皇帝修建的通道，往保加利亞都是山路。

保加利亞不是歐盟成員國，去歐盟國還要過海關。

應該是不是申根國（去年10月才獲批），去申根國還要繞羅馬尼亞，驗護照，較麻煩，申根國後情況應有變化。

土耳其與希臘接壤，而且距離很近，再加上兩國有世仇，土耳其人為的把敘利亞難民趕到希臘邊境，放縱難民衝出希臘邊境進入歐洲，擾亂希臘國家秩序，進而達到與歐盟談判的目的，過河拆橋、落井下石是土耳其喜歡乾的事。

觀點片面！希臘是申根聯盟國家，其人員可自由進出歐盟中的申根聯盟各國。但保加利亞以及其北面、東面通向歐盟履地的國家，如羅馬尼亞、賽爾維亞、波黑、克羅埃西亞、匈牙利、波蘭等，均不是歐盟中的申根聯盟國，人員來往有諸多限制不便！

您首先要弄清楚一件事，這次突如其來的難民潮，很大程度上是土耳其埃爾多安政府為了要挾歐盟和北約所採取的蓄意行動，土耳其政府挑唆、慫恿甚至直接驅使難民往希臘-土耳其邊境闖。

之所以如此，並非如下面某位答主所謂“希臘有申根”、“希臘是北約成員國”，因為保加利亞2004年加入北約，2007年加入歐盟，和希臘一樣有申根、是北約成員國，而是有以下的考量。

首先，希臘是老牌歐共體和北約國家，且靠近歐洲腹地，和義大利一衣帶水，在希臘邊界搞事容易“鬧出大動靜”，而保加利亞原本是華約/經互會體系的國家，只和羅馬尼亞及前南諸國接壤，海岸線也只面對黑海，搞也搞不出大事。既然埃爾多安意在搞事，自然要撿大的搞。

其次，土耳其和希臘是世仇，奧斯曼時代曾長期佔領希臘，一戰失敗後歐洲大部分領土和愛琴海絕大多數島嶼被希臘佔領，土耳其又在二戰後變相佔領了希臘族居多的半個塞普勒斯，雙方雖然同在北約，但一直乒乒乓乓打來打去，要想“下黑手”，首選希臘是“標配”。

第三，客觀上難民也喜歡往希臘跑。希臘人在此次事件前普遍對難民比較同情，只要你不在希臘長期滯留就樂於接待，而難民中絕大多數是想往德國、英國甚至北歐國家跑，去享受嚮往中的高福利，而不屑留在貧窮的希臘，因此相得益彰皆大歡喜。且如前所述，希臘和土耳其最接近，尤其愛琴海諸島嶼幾乎貼近土耳其海岸，原本私自偷渡也多半往希臘跑（那幅著名的“小孩淹死圖”，許多人誤以為他長途游泳才淹死，其實目的地那個“希臘島嶼”距離他們下水的地方只有幾海里遠），埃爾多安只要稍加慫恿即可。相反，保加利亞本身窮，且其鄰國也窮，而且都是一些對難民持強烈敵視態度的東歐國家，往那裡跑大機率步步受阻，走不到北歐“理想國”，埃爾多安要在保加利亞這頭折騰，難度就大得多了。

當然，如今隨著埃爾多安的變本加厲，希臘朝野群情激憤，搞起了“群防群治”，他這招恐怕暫時不怎麼靈了

土耳其本身沒什麼難民，所謂的難民都是想從土耳其借道，然後偷渡到歐盟的阿拉伯國家的人，比如敘利亞人、伊拉克人、阿富汗人。之所以這些人敢闖希臘，而不敢闖保加利亞，主要原因保加利亞的邊防軍警真的敢對非法偷渡者開槍，可謂是聲名遠揚，嚇得難民現在都不敢去了。

其實2010年中東爆發難民危機之初，有相當多的難民去到了保加利亞，比如2013年就有九萬多人進入保加利亞。當時土耳其蛇頭用阿拉伯文撰寫的《難民手冊》中，保加利亞就是落腳點之一。

對於官方的迴應，只有少部分保加利亞人持反對意見，大部分保加利亞人都在網路論壇上支援政府，聲稱：我們保加利亞貧窮，而且我們都是虔誠的基督徒，我們就不想收容穆斯林。

後來一些人權組織對此進行了批評，但保加利亞人根本不理會，外界越是批評，他們反難民的遊行就越激烈。有不少保加利亞人報名加入“難民獵人”，不要錢，義務替政府抓捕偷渡者。

比如這位叫Dinko Valev的保加利亞哥們。

有這樣的當地人，有這樣的政府，難民們怎麼還敢大規模向保加利亞偷渡？

▲保加利亞邊防部隊真敢射殺偷渡者

相比於保加利亞，希臘政府和希臘人對難民就文明多了。只要難民不留在當地，希臘政府還提供大巴接送，難民自會對比，當然願意從希臘入境了。

另外還有一點，就是難民從希臘入境，去到西歐的難度會低一點。

因為歐盟除了《日內瓦公約》外，還制定了一個《都柏林公約》，這個公約補充說明了一件事：難民只能向第一個踏足的安全國家需求庇護，不能挑肥揀瘦，見異思遷，看到還有更好的國家就跳來跳去。

2018年，波蘭、匈牙利、捷克和斯洛維尼亞就藉此釋出過一個聯合宣告，反對歐盟出臺任何共同接納難民的命令。這些國家堅定地站在了保加利亞一邊，反對德國、法國和義大利的政策。

比如德國聲稱願意接收80萬難民，斯洛伐克就唱對臺戲，斯洛伐克總理在媒體上說：哪有什麼難民？95%的難民其實只是“投機移民者”，並不是“真正的難民”。對於偷渡者，就應該按照規矩辦。斯諾伐克每年只願意接收150人，而且必須是基督教徒。難民如果不改換信仰，就一個都不收。

如果算上保加利亞北面的羅馬尼亞，歐盟內部目前持這種反對態度的國家有六個。

還是前面說的，難民不傻，自會對比，既然東歐那條道走不通，他們自然會選擇走的通的途徑進入西歐。

比如目前最火爆的這條路。

現在難民人流量最大的一條路，是先從希臘進入歐洲，然後透過馬其頓、塞爾維亞、克羅埃西亞進入申根國區域。

由於馬其頓、塞爾維亞、克羅埃西亞本身都只是個小國，人均GDP也不如西歐高，不僅承受不起如潮水一樣的難民，且對難民也沒什麼吸引力，所以難民在這三個國家一般只是借道，並不會滯留。而這條路，剛好就避過了歐盟，以及大部分持反對歐盟難民政策的歐盟成員國。

等到進入斯諾文尼亞後，也就進入了歐盟的申根區，從這裡出發到德國、荷蘭、法國等西歐高福利國家，就很容易了。

另外值得一提的是，難民不怎麼去瑞士，因為瑞士有公投的傳統，什麼事，不管大事小事都要公投，這與民眾抗議，但當局不理會的法國和德國不一樣。曾經有一萬多難民集會抗議當局對他們的“不公平待遇”，結果瑞士人也搞了一個全民公投，多數人贊成驅逐難民。結果難民就老實了。