-
1 # 聰明的喬治小王子
-
2 # moinvoker
遊戲支援到4核的就不多了,e5沒啥用,還不如老實上個e3v3. 不過遊戲主要吃顯示卡,上個1060 1070比什麼u都好使
-
3 # 看到的不一定是真的
必須的,CPU主頻高的同時也要其它相應的匹配才能提高珍貴效能、單個CPU主頻高沒有匹配事得其反。所以CPU主頻越高並不能提升效能。
-
4 # 乖喵咪
不管是辦公、遊戲、影音,電腦肯定配置越高越好,這個不用懷疑。
另外不光電腦,任何電子產品肯定配置越高越好。
至於說什麼“對於我而言夠用了要那麼高幹嘛“都是典型的酸。
-
5 # 陌路142362172
光主頻高不行,光核心數多也不行,多核心的U主頻一般不高的,玩遊戲主頻目前來說打到3.7以上最好,越高越好,核心數4核心8執行緒足夠,有錢上多核心高頻最好,但是價格死貴,除了U還要顯示卡,一般顯示卡在2000價位的都可以了,我個人覺得1066或488就可以了,不要盲目最求極致,其次記憶體8G有點吃緊,最好16G的,還有固態硬碟,想要好的體驗固態是必須品,建議240固態加1T機械組合,如果土豪請往貴了買,越貴越好
-
6 # 數碼雜說
CPU要看外頻、倍頻。最重要的是L1 L2 快取,當然有的還有L3快取。
比如INTEL E5200的一級快取2*64K、二級快取2M,就比AMD5000+的512 L1 ,1M L2強,雖然E5200主頻是2.5GHz,效能也要強於5000+的2.6GHz,核心多並不一定好 四核玩遊戲並不如雙核。
而且很多遊戲沒有四核的補丁,是無法很好的相容四核處理器的。再拿P4 3.0GHz和E7400比比功耗吧,和功耗直接掛鉤的是製程工藝,也就是說CPU採用多少奈米的工藝製造一般在其他情況相同時,奈米數越低,功耗就越小,效能也會更好的核多隻是在同時執行多個程式時佔優勢的。
比如同時防毒和玩遊戲,這時,多核心的優勢就會體現出來四核並不一定比雙核強 AMD的某些四核還不如INTEL的E8400呢。
另外呢,玩遊戲爽不爽還得看電腦整體配置,你CPU頻率再高,如果顯示卡,記憶體,硬碟的效能跟不上也是白搭。而且如果進行過量超頻,會損害CPU的健康,減低使用壽命。
-
7 # 汾湖三尺浪
相同顯示卡和記憶體主機板的前提下,雖然玩遊戲CPU頻率高優勢大。但是E5 1620的頻率是3.6GHz,發熱量肯定比E5 2670的2.6GHz高很多。如果考慮超頻發熱量更高,玩遊戲最怕溫度高導致電腦重啟宕機藍色畫面。當然E5 1620的U價格便宜,省下的錢配個好點的散熱器也能爽。預算少上E5 1620,預算多上E5 2670(單通道記憶體比雙通道記憶體要爽)。
最近想要入手一臺電腦,被伺服器CPU的高性價比所吸引,糾結於e5 2670與e5 1620,前者核心數更多,後者主頻更高.本人一個學生,希望大家給點建議併為我解疑。
回覆列表
感謝邀請,這玩意,主頻越高當然越好,主要看工藝製程,構造,型號,核心數,二級快取等引數就可以了,主頻越高運算頻率越快,核心數越多越好,二級快取越大約好。還有主頻也叫時鐘頻率,單位是MHz,用來表示CPU的運算速度。CPU的主頻=外頻×倍頻係數。很多人以為認為CPU的主頻指的是CPU執行的速度,實際上這個認識是很片面的。CPU的主頻表示在CPU內數字脈衝訊號震盪的速度,與CPU實際的運算能力是沒有直接關係的。
當然,主頻和實際的運算速度是有關的,但是目前還沒有一個確定的公式能夠實現兩者之間的數值關係,而且CPU的運算速度還要看CPU的流水線的各方面的效能指標。由於主頻並不直接代表運算速度,所以在一定情況下,很可能會出現主頻較高的CPU實際運算速度較低的現象。因此主頻僅僅是CPU效能表現的一個方面,而不代表CPU的整體效能。