當然有可能。

這個問題是完全建立在科學文明前提下。假如存在修真文明呢？我是說地球上修真門派其實一直在幕後存在著，

這個問題之前有個假設：現有地球文明體系任何規律都適用於宇宙文明體系，哪麼黑暗森林法則才有理論存在的基礎。畢竟以人類視角來看待宇宙規律是極端狹窄的，或者說沒有任何意義，首先是人類的生命形態是否是唯一或大多數，很多環境並不適用人類生存，但這點對於宇宙很多文明來說是絕對的麼，如果存在不同維度的維度生命哪他們看待我們又是一種什麼概念 ？拋開這一切黑暗森林當中有兩個重要的元素構成，即發現和毀滅：首先發現的概念就是看到或者知道，在這裡看到的意義很簡單，當你只是能看到文明時哪這種文明一定有三種形態，它比自己強、他比自己弱、它可能已經自我毀滅或被毀滅，按黑暗森林法則他比自己強這條倒黴的就是他自己了，這時他就是獵人，自己就是獵物，於是我們就有了毀滅的構成，他毀滅我或者我毀滅他，因為雙方不一定是有壓榨的一方存在，也有可能差不多或者一些原因無法較短時間毀滅，最後可能會有共存或者共滅的可能性，三體這本書中是有不少文明是互相知道對方存在的，他們相互之間可能也有不少這種初始關係，宇宙太大了，所以推斷黑暗森林法則只存在於那些有壓榨對方文明的雙方，它也不可能是宇宙的現狀。不過話又說回來，這只是一本書，這只是劉老師筆下的一種有趣想法而已，以我們文明的視角來窺探宇宙只是一種美好想法而已，好玩但沒有意義，有趣但使人思索，就好像幾千年前的古代人站在他們文明的角度上去看待未來世界一樣，就好像一群孩童在討論大人們如何玩耍一般，只是從我們的角度看待世界而已………………哎，知道的越多越感覺到自己的渺小

我並不認同黑暗森林法則，原因很簡單，當一個文明達到了一定的高度，相應的人文也會達到一定的高度。先吃飯，吃完飯再寫

我不太認同這種觀點。黑暗森林法則來源於自然界的弱肉強食，但產生弱肉強食的根本原因是生存危機，當然利益也佔部分，但絕不是主要原因的。大家都走向宇宙了，你想想文明程度肯定很高了，生存危機應該不會發生吧。這種情況下發生戰爭的原因大部分是利益之爭，而取得利益最好的手段肯定不是戰爭的。至於有人說沒理由就是想滅了你，這種情況發生的可能性又有多大呢?幾乎為零吧，文明程度都這麼高了，戰爭肯定不是由某個人的意志而定吧。就拿現在的地球，還有許多原始部落，也沒看到哪個國家吃飽了撐的去幹這種事，相反這些原始部落還受到變相保護吧。再說文明發展到這麼高階，無論何種智慧種族其文化也肯定很發達，持各種觀點的意識流派組織肯定很複雜的，別說是人了，現在你就是大規模殺只螞蟻，也有人跳出來罵你。相反大家都堅信黑暗森林法則，互相不交流，互相提防反而容易發生戰爭，因為都害怕對方把自己滅了，只好先下手為強。我覺得文明的消亡從來不是戰爭能夠滅的，與文明的特性有關。比如地球的四大古文明，只剩華夏文明存在至今，難道華夏文明比其他文明能戰鬥?作為華夏文明的人的主體早就不是原先的血統了吧，雖然我們一直自稱是炎黃子孫。可以說人種一茬換了一茬，但我們都承認是華夏文明，這就是文明的特性導致的吧。這也許與華夏文明研究人與人關係的特性有關吧。自古至今無論哪種文明打過來總被華夏文明吸收融合並同化認可。所以總感覺黑暗森林法則有點不靠譜，YY的成分大。

答：有可能，但是可能性極小，黑暗森林太極端了一點。

我的答案是基於文化本身（不僅是技術哦）發展的必然趨勢來考慮的。

也許有一天技術領先的宇宙殖民者會到來，但是我總覺得隨著科技發展的不光是技術本身，一個更高階的文化其“文明”程度自然應該在我們之上，“文明”自然包含了對低等物種的寬容、憐憫，最重要的是 -- 尊重。想想我們人類自己吧，二十一世紀的人類比五百年前慈悲多了，這個“慈悲程度”會隨技術發展有增無減的：）