首頁>Club>
如何評價託尼在內戰中的選擇,以及美國隊長的復活除去讀者的強烈要求,是否有更深層次意義。
9
回覆列表
  • 1 # 社會丶雜談丶電影

    既然提到內戰,就以和美隊作為對比去聊一聊斯塔克。首先,這兩位的基本信條是一致的:正義。但是他們對正義的理解不同,或者說,理解正義的方式不同。美隊不必多說,天生的正確者,天生的傳統意義上的英雄,正義對於他來說就是直覺。而斯塔克,則是一個天生的,額,軍火販子。他雖然不願意違反道德,但是也沒有道德負擔,除了一些非黑即白的問題以外,他對正義的直覺相當模糊。也有製造索爾的克隆人為自己戰鬥這樣的黑歷史美隊的正義來自直覺的話,斯塔克的正義就來自理性,來自計算和思考。他一直想要做一個正義的人,但是一直在試圖用理性思維去尋求正義而不得其解。除了從暴徒手中保護人民,阻止毀滅世界的反派,在很多問題上斯塔克需要不斷的思考才能夠得到一個“符合正義”的答案,而往往很多時候,得到的答案還並非如此。而動畫番《復仇者集結》也在處處表現出以計算出發的鋼鐵俠和從直覺出發的美隊的思維方式的衝突。鋼鐵俠與斯塔克本質上是衝突的在很多作品中,都體現出斯塔克潛意識裡有一種rule the world的傾向。他在潛意識裡希望用鐵腕和規則,輔以強力去維持正義。近期的作品裡,比如動畫“復仇者聯盟”的第二季,被紫人精神操控以後按照潛意識構建一個以自己為領袖鐵腕維護和平的世界,比如奧創紀元裡金剛狼穿越殺害蟻人的時間線上,地球遭遇斯克魯人入侵而以鐵腕整合地球武力保護地球的世界。諸如此類還有很多。斯塔克表現出一種鐵腕者的潛意識,但是另一方面他自己一直在英雄身份與這種潛意識的對抗中尋找答案——美漫的經典英雄,比如超人和美隊,都體現出一種自由至上的傾向。以及像刺客信條這樣的遊戲,也處處在體現和鐵腕者束縛者對抗:“人們有權選擇自己的道路,哪怕艱難險阻”用鐵腕去消滅惡人,或者束縛大多數人,這種思維的持有者一般是反派,或者是反英雄(懲罰者)、英雄的負人格(黃衫俠之於蟻人,不義聯盟裡的超人)。而鋼鐵俠就是一個經典英雄,同時斯塔克則是一個經典鐵腕者。這種矛盾促使斯塔克對於一些抽象的正義問題上,有所反覆和迷思。說起來有趣,鋼鐵俠在創作伊始,卻是作為對抗紅色鐵腕國家的一個標誌。鋼鐵俠的故事可以說是斯塔克在對自身和對鋼鐵俠的不斷自我否定和自我認識衝發展的。

  • 2 # 小子君焰

    早期成名之後開始吸毒導致演藝事業差點毀掉,認識現任的妻子之後開始戒賭,後來事業慢慢起色,直到出演鋼鐵俠爆紅。目前角色侷限於鋼鐵俠的角色,談不上算是偉大的演員。比不過小李子,馬達特蒙,大本等

  • 3 # 凹凸曼視界

    他一直想要做一個正義的人,但是一直在試圖用理性思維去尋求正義而不得其解。除了從暴徒手中保護人民,阻止毀滅世界的反派,在很多問題上斯塔克需要不斷的思考才能夠得到一個“符合正義”的答案,而往往很多時候,得到的答案還並非如此。

    1,鋼鐵俠與斯塔克本質上是衝突的

    在很多作品中,都體現出斯塔克潛意識裡有一種rule the world的傾向。他在潛意識裡希望用鐵腕和規則,輔以強力去維持正義。近期的作品裡,比如動畫“復仇者聯盟”的第二季,被紫人精神操控以後按照潛意識構建一個以自己為領袖鐵腕維護和平的世界,比如奧創紀元裡金剛狼穿越殺害蟻人的時間線上,地球遭遇斯克魯人入侵而以鐵腕整合地球武力保護地球的世界。諸如此類還有很多。

    斯塔克表現出一種鐵腕者的潛意識,但是另一方面他自己一直在英雄身份與這種潛意識的對抗中尋找答案——在歐美的意識形態再說吧,美漫的經典英雄,比如超人和美隊,基本上是中立善良了。以及像刺客信條這樣的遊戲,也處處在體現和鐵腕者束縛者對抗:“人們有權選擇自己的道路,哪怕艱難險阻”用鐵腕去消滅惡人,或者束縛大多數人,這種思維的持有者一般是反派,或者是反英雄(懲罰者)、英雄的負人格(黃衫俠之於蟻人,不義聯盟裡的超人)。

    而鋼鐵俠就是一個經典英雄,同時斯塔克則是一個經典鐵腕者。這種矛盾促使斯塔克對於一些抽象的正義問題上,有所反覆和迷思。說起來有趣,鋼鐵俠在創作伊始,卻是作為對抗紅色鐵腕國家的一個標誌。鋼鐵俠的故事可以說是斯塔克在對自身和對鋼鐵俠的不斷自我否定和自我認識衝發展的。。

    2,內戰是這種衝突的體現

    在很多後來的作品裡,都體現出斯塔克早先對於超級英雄註冊法案是持有第一直覺的反對態度的。而這件事情的最大支持者瑪利希爾,在對應的作品裡屬於一個典型的非正面形象——就是那種很頑固,很礙事,老和主角們過不去但好像也沒錯的官僚。

    但是斯塔克在某種契機下,或者說長久以來對於此類問題的矛盾下,最終是身為斯塔克的潛意識說服了鋼鐵俠的身份。這選擇了支援超級英雄註冊法案。哪怕他在很多時候都會覺得也許美隊是對的。但是比起遵循直覺,他更相信自己的理性。

    3,一些其他

    斯塔克有一些稱不上是大是大非的黑歷史,比如說一度酗酒和自暴自棄。這從某些角度來說,如果說內戰是這種矛盾被積極化應對的結果,那自暴自棄就是其消極化應對的結果。

    話說回來,如果託尼斯塔克和史蒂夫羅傑斯遇到這樣一個典型的問題:五個小孩在鐵軌上玩,一輛火車轟隆隆的開過來,而唯一能做的事情就是,扳動扳手,讓火車往另一條鐵軌上走,而那之上卻又另一個小孩如果斯塔克沒有他的裝甲,羅傑斯的超級士兵血清失效了

    羅傑斯的做法可想而知,不顧後果,本能的飛身撲向那五個孩子,犧牲生命也在所不惜。生命無價,正義不需要討價還價斯塔克的話,他一定會扳動扳手,然後飛身去救那被他置於險境的唯一一個孩子。他會計算,會取捨,但是他也會為此承擔責任

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 美擊落敘戰機再現空中纏鬥險情,空戰如何避免?