關於這個問題，我來談一點粗淺的看法。
首先，對於郭嘉本人的驚世大才這一點上那是毋庸置疑的，曹操作為一代梟雄，之所以能夠在漢末群雄並起的時代，脫穎而出，統一北方，離不開眾多謀士的奇謀良策。曹操帳下人才濟濟，群星薈萃，單以謀士論，如荀彧、荀攸、程昱、蔣濟、賈詡、司馬懿等，無一不是奇人智士。之所以，大家更推崇郭嘉，或許和郭嘉、曹操之間親密的君臣關係，郭嘉在曹操統一北方的過程中謀劃之功有關吧。
郭嘉為人洞若觀火，善於決斷。史載，曹操幾乎每次出征，郭嘉必隨軍參謀軍機，行軍時與曹操並肩而行，議事時與曹操同席而坐。曹操平定北方的數次征戰中，郭嘉都算無遺策。應該說，曹操之所以用兵如神，其中郭嘉的運籌帷幄起到了很重要的作用。曹操自己也評價郭嘉：“平定天下，謀功為高！”可以說，眾多的謀士中，曹操最偏愛的無疑是郭嘉了。
一、擒殺呂布
建安三年（198年）九月，曹操採納郭嘉之謀出兵攻打虎踞徐州的呂布。曹軍先破彭城，再敗呂布，最後圍困下邳。呂布堅守不出。兩軍相持大半年，曹軍久攻不下，士兵疲憊，曹操決意退軍。郭嘉分析了戰場情勢，他以項羽為例力諫繼續攻城。曹操依計而行，一面攻城，一面決堤水灌淹下邳，同年十二月果然就攻克下邳，擒殺呂布，陳宮。
二、大破劉備
建安五年（200年），曹操為了避免同袁紹作戰時兩面受敵，決定先發制人，趁劉備在徐州人心未歸、立足未穩，徹底擊敗劉備。曹軍諸將皆怕袁紹乘機來攻許都，到時候進退失據。曹操徵詢郭嘉，郭嘉認為，袁紹優柔寡斷，不會迅速作出反應。而劉備立足未穩，正是擊敗劉備的絕佳機會，而機會稍縱即逝。於是，曹操舉師東征，大破劉備，生擒關羽，並俘虜了劉備的妻小。
二、擊敗二袁
建安七年（202年），官渡之戰大敗後，袁紹病逝，曹軍攻打袁紹殘軍連戰連捷，曹軍諸將都想乘勝攻破二袁，而郭嘉卻力排眾議，建議退兵，郭嘉認為二袁素不相服，待其內部生變，一舉可定。曹操納郭嘉奇策，佯裝向南攻擊劉表。不久，袁軍生變，曹操乘機回軍北上，將袁譚、袁尚各個擊破，二袁一死一逃。
三、遠征烏桓
建安十二年（207年），袁紹二子袁尚、袁熙兵敗遠逃烏桓（今遼寧錦州一帶）。曹軍諸將認為袁尚新敗，元氣已傷，不足為慮，而劉備經過數年的休養生息，實力大增，遠征袁尚，後方不穩。曹操也擔心自己孤軍遠征之際，劉備會在背後發難。而郭嘉諫言，劉表才不如劉備，必忌憚劉備，對劉備多有掣肘，不足為慮。袁尚雖敗，如不斬草除根，遺患無窮。
曹操採納郭嘉建議，立刻進兵柳城。曹軍到易城後，留下輜重，暗中率領一支輕裝精兵，在嚮導田疇的帶領輕兵速進，烏桓首領和袁尚、袁熙率軍倉促應戰，大敗而走，袁尚、袁熙走投無路之下投奔了遼東的公孫康。同年秋天，遼東太守公孫康在曹軍大軍壓境之下，帶著袁尚的首級請降。而曹操終於徹底平定北方，統一整個黃河流域以北地區。
其次，個人在一定程度上確實會改變歷史的走向，但是歷史的大勢才是決定歷史走向的根本。我覺得大家的觀點還是過分誇大了個人對歷史的重要性，歷史不容假設，一個人，一個謀士對歷史走向的影響有多大，其實是難以言說的。戰爭通常是政治、經濟、外交的綜合博弈和對抗，甚至還有天氣等偶然的因素，歷史走向絕非單單是個人的才智秀。
關於這個問題，我來談一點粗淺的看法。
首先，對於郭嘉本人的驚世大才這一點上那是毋庸置疑的，曹操作為一代梟雄，之所以能夠在漢末群雄並起的時代，脫穎而出，統一北方，離不開眾多謀士的奇謀良策。曹操帳下人才濟濟，群星薈萃，單以謀士論，如荀彧、荀攸、程昱、蔣濟、賈詡、司馬懿等，無一不是奇人智士。之所以，大家更推崇郭嘉，或許和郭嘉、曹操之間親密的君臣關係，郭嘉在曹操統一北方的過程中謀劃之功有關吧。
郭嘉為人洞若觀火，善於決斷。史載，曹操幾乎每次出征，郭嘉必隨軍參謀軍機，行軍時與曹操並肩而行，議事時與曹操同席而坐。曹操平定北方的數次征戰中，郭嘉都算無遺策。應該說，曹操之所以用兵如神，其中郭嘉的運籌帷幄起到了很重要的作用。曹操自己也評價郭嘉：“平定天下，謀功為高！”可以說，眾多的謀士中，曹操最偏愛的無疑是郭嘉了。
一、擒殺呂布
建安三年（198年）九月，曹操採納郭嘉之謀出兵攻打虎踞徐州的呂布。曹軍先破彭城，再敗呂布，最後圍困下邳。呂布堅守不出。兩軍相持大半年，曹軍久攻不下，士兵疲憊，曹操決意退軍。郭嘉分析了戰場情勢，他以項羽為例力諫繼續攻城。曹操依計而行，一面攻城，一面決堤水灌淹下邳，同年十二月果然就攻克下邳，擒殺呂布，陳宮。
二、大破劉備
建安五年（200年），曹操為了避免同袁紹作戰時兩面受敵，決定先發制人，趁劉備在徐州人心未歸、立足未穩，徹底擊敗劉備。曹軍諸將皆怕袁紹乘機來攻許都，到時候進退失據。曹操徵詢郭嘉，郭嘉認為，袁紹優柔寡斷，不會迅速作出反應。而劉備立足未穩，正是擊敗劉備的絕佳機會，而機會稍縱即逝。於是，曹操舉師東征，大破劉備，生擒關羽，並俘虜了劉備的妻小。
二、擊敗二袁
建安七年（202年），官渡之戰大敗後，袁紹病逝，曹軍攻打袁紹殘軍連戰連捷，曹軍諸將都想乘勝攻破二袁，而郭嘉卻力排眾議，建議退兵，郭嘉認為二袁素不相服，待其內部生變，一舉可定。曹操納郭嘉奇策，佯裝向南攻擊劉表。不久，袁軍生變，曹操乘機回軍北上，將袁譚、袁尚各個擊破，二袁一死一逃。
三、遠征烏桓
建安十二年（207年），袁紹二子袁尚、袁熙兵敗遠逃烏桓（今遼寧錦州一帶）。曹軍諸將認為袁尚新敗，元氣已傷，不足為慮，而劉備經過數年的休養生息，實力大增，遠征袁尚，後方不穩。曹操也擔心自己孤軍遠征之際，劉備會在背後發難。而郭嘉諫言，劉表才不如劉備，必忌憚劉備，對劉備多有掣肘，不足為慮。袁尚雖敗，如不斬草除根，遺患無窮。
曹操採納郭嘉建議，立刻進兵柳城。曹軍到易城後，留下輜重，暗中率領一支輕裝精兵，在嚮導田疇的帶領輕兵速進，烏桓首領和袁尚、袁熙率軍倉促應戰，大敗而走，袁尚、袁熙走投無路之下投奔了遼東的公孫康。同年秋天，遼東太守公孫康在曹軍大軍壓境之下，帶著袁尚的首級請降。而曹操終於徹底平定北方，統一整個黃河流域以北地區。
其次，個人在一定程度上確實會改變歷史的走向，但是歷史的大勢才是決定歷史走向的根本。我覺得大家的觀點還是過分誇大了個人對歷史的重要性，歷史不容假設，一個人，一個謀士對歷史走向的影響有多大，其實是難以言說的。戰爭通常是政治、經濟、外交的綜合博弈和對抗，甚至還有天氣等偶然的因素，歷史走向絕非單單是個人的才智秀。