小米插線板起火讓使用者損失了一萬多塊錢，這個訊息最近在網路上真是不斷髮酵，讓很多數碼圈玩家都“樂此不疲”起來。這位使用者在文中表示，今年9月9日自己購買的小米插線板在無人使用的情況下，疑似自燃引發房間著火，家中的桌子和膝上型電腦均被燒壞，最後請來當地消防部門才完成滅火，裝置損失外加房屋修葺費用一共在12000元左右。幸虧事故沒有造成人員傷亡，否則後果將難以預計。

不過有趣的是，在玩家們紛紛對事情表示好奇的時候，小米插線板的生產企業、小米生態鏈企業青米科技卻回覆說“內容存在嚴重失實之處”，並表示“懷疑文章引用了假冒偽劣”產品。這就有意思了，之前小米或者旗下生態鏈的產品都出現過不少問題，官方的回覆也多數採用“懷疑使用假冒偽劣產品”的口徑，這不免引發了人們的猜測，只要出事故就是假冒偽劣產品的黑鍋，難道真的說明“原裝”產品的質量就一定靠譜?

小米(青米)的套路還是一如既往的熟悉：接到投訴之後，拍出技術人員去現場檢視，帶走事故產品並進行檢測，然後得出一個“假冒偽劣產品”的結論，把責任推得乾乾淨淨。對於廠家來說，得出這樣一個結論是很容易的，而消費者如果想要維權則如要花費很大功夫，且不說別的，單單是請第三方檢測機構進行鑑定就要花費很多精力，一般人根本沒有這麼多功夫耗在上面。隨後便是，多數人只能接受不了了之的結果，最多拿一筆廠家的“封口費”，息事寧人。

對於小米生態鏈來說，似乎都像是用來為小米手機業務下滑分擔風險的存在。更何況，從2016年開始小米的日子越來越不好過，受到OPPO和vivo的市場擠壓，國內市場份額與手機出貨量雙雙下滑，所以小米希望用生態鏈去填補手機留下的坑，但很可惜事情並不是這麼簡單。以ODM模式投資的企業也因為缺乏核心技術導致難以與同類產品抗衡，主打價效比的思路也與現在人們消費升級的趨勢格格不入。

即便在“價格屠夫”與“包豪斯風格”的理念下顯得很超值，但低價格是以低品質為代價的，產品表面看上去光鮮亮麗，但成本都省在了看不見的地方，就比如出事的插線板，看上去清新大氣，但誰知道內部的原件使用了什麼等級的呢?最終只能畫虎不成反類犬。大家都懂的好貨不便宜、便宜沒好貨的道理，品質跟價格一般總是成正比的，那麼這種一味追求價效比的產品必然會在品質上有所缺憾，小米生態鏈產品是這樣，小米手機也是這樣，因為兩者體內都流淌著小米的血液。

小米2秒殺XBOX360、小米3偷換處理器、小米4點膠門、紅米Note2偷換螢幕，這些事情都是小米不想再提起的“黑歷史”，而貫穿小米發展歷史的各種充電起火、無故自燃的事情更是接二連三，讓我們不得不反思，是我們對小米的要求太高，還是小米本身就根本撐不起“新國貨”的牌子?

好玩的是，週末的時候小米手機質量委員會正在召開全體總結會，“質量是小米的生命線，用品質的鐵拳贏得市場”，也不知道在此起彼伏的BOOM聲中，小米是否能真的做到讓大家沒有後顧之憂。

我剛剛去鄭州熙地港小米之家更換了小米“四口usb充電器”。昨晚，中旬買的小米四口usb充電器噼啪作響，嚇了一跳。到店裡，兩位工作人員試了兩次，確實有問題，換了新的。

雙方各執一詞，吃瓜群眾一邊看熱鬧。事情也不斷髮酵，真相也不知道是什麼，有人說是黑子，畢竟圖片也是盜來的，畢竟小米插線板的質量也算有目共睹，事後小米方面表現出來的態度也算良好，所以基本矛頭都在事故方身上。估計最後也就不了了之了，畢竟每天有那麼多新鮮的事情出來，群眾的記性都是很差的。

你就算買個山寨垃圾插線板也點不著，不信你可以自己試試，看下你自己家的插座插線板會燒著麼？想燒成圖中那個樣子估計要倒上汽油或者放到一堆可燃物體中燒。