我的答案是，起碼短時間內，不會。

現在有無數的手機廠商說自己的手機拍照可以媲美單反，唔…反正其實我本人是抱之以呵呵的態度的。

一張圖的質量（此處僅僅是指畫質），很大程度上取決於機身的CMOS（感測器）的尺寸大小。“底大一級壓死人”的說法是比較有道理的，在同等畫素下，感測器越大，單一畫素的面積也相應越大，其接受光訊號的能力越強，捕獲的光子越多，於是信噪比提高，得到的畫質越出色。而且，CMOS的面積越大，它所能容納的畫素也就越多，影象畫質也會因此而提升。

那麼為什麼說現在的手機基本上不能代替單反呢？如下圖所示這是各種常用的CMOS的尺寸對比圖，目前所有的主流手機的CMOS大小都是在1/1.2以下的（如iphone6的CMOS只有1/3英寸，比圖中標出的最小的尺寸還要小），而目前所有的主流單反的CMOS的尺寸都是在4/3以上的，透過這個圖，你就可以很直觀的感受到手機和單反在拍攝照片上不可逾越的差距。這是本質上的差距。

還有一些其他的東西，比如單反都是光學變焦，手機絕大多數情況只能數碼變焦（其實就是截圖放大，根本沒起到變焦的效果），又比如單反有各種操控模式，手機相比較而言就沒有這麼多操控模式。但是最本質的問題還是手機的CMOS於單反的CMOS比起來真的是遜色了不止一兩個檔次了。

當下無數人都問過這個問題，對於對攝影略懂一二的人來說，都會回答不可能吧。

的確，從效能上來說，手機攝影是完全不能和單反媲美的，哪怕是兩三千元的入門級單反，也足以秒殺現在旗艦機型手機！手機拍出的照片想要超過並取代單反，任重且道遠，但在目前來說，還是不可能的。

但凡事都要換一個角度看問題，單反相機由於它的專業性使它的受眾群體侷限在攝影專業人士、愛好攝影人士、想給家人拍點好照片的普通人士這幾類，而它的非便攜性和後續投入，使普通人士望而卻步，註定它只是一種小眾消費品。而手機由於它的便捷使用性，現在被廣大群眾所喜愛，可以說正是手機拍照的出現，使攝影從小眾消費變為了大眾娛樂，拍照進入了全民攝影時代！由於手機拍照的衝擊，單反相機的銷量逐年減低，很多單反相機廠家都在苦苦支撐，比起只能拍照手機一年幾億、幾十億的銷量，單反相機一年兩三千萬的銷量根本不值一提，從這個角度來說，手機拍照已經取代了單反拍照！

誠然，手機拍照由於本身硬體的侷限，是不可能取代單反相機的，在某些專業領域，單反相機還在發揮重要作用，但在民間拍照娛樂領域，我認為手機已經取代了單反，並且隨著科學技術的進步，體積更小、效能更強大的拍照裝置必將層出不窮，並最終完全取代單反相機！就像一百年前人們扛著大木箱子拍照，那時誰能想到不過幾十年光景，居然有可以挎在脖子上的相機呢？！

如果把相機看作人們記錄生活的工具，就這個功能而言，拍照手機對單反的替代，不是能不能的問題，而是是不是的問題。且答案是肯定的。

相機發明早期，是從大中畫幅的膠片開始的，後來人們發明了135相機，即當前全畫幅規格的相機，這在當時是便攜性與銀鹽膠片成像畫質的一個平衡，加之其成本低廉，很快替代大部分大中畫幅市場，成為人們記錄生活的主力。其實大眾對成畫素質的要求，就記錄生活來講，並不苛刻，中大畫幅的成畫素質雖高，但是成本，便攜等因素，導致其在民用市場廣泛地萎縮，淪為專業人士或苛求畫質玩家的小眾產品。135相機則開創了一個全民影像的黃金時期。

到現在的數碼時代，技術的發展，已經讓人們做到，在手機小小的拍照系統上，得到廣泛滿意的畫質，可以勝任一般記錄生活的需求。畫質定然是不如單反的，但是，和膠片時代類比，人們在意的是畫質，便攜，價格的平衡，這幾點綜合起來，手機已經在記錄生活這一功能上，替代了單反（消滅了小DC）。而單反擅長的專業領域，手機是替代不了的，對景深，寬容度有較高要求的使用者，手機也不能滿足要求，所以單反仍有拍照手機替代不了的部分市場。

總體來說，就“記錄日常生活工具”這一功能，單反幾乎從來沒做到過（誰日常背個相機的？），而手機拍照讓我們得到了這樣的便利。這並不是手機替代單反的情況，而是手機拍照，開創了人們記錄生活的新方式。最後，手機拍照系統，永遠會受限於“小底”，而與景深控制等專業特性無緣，不可能替代單反在專業領域的作用。

不回答上面說的有的沒的，不和你說什麼ccd,cmos。不和你談畫質畫幅色彩等。單問你一條。請問:你花幾萬元拍婚紗照，攝影師給你拿手機拍你幹嗎？

謝謝邀請，拍照手機代替單反的想法是美好的，但是現實就是現實。我們現在很多廣告都打出這樣的口號。其實真能替代的話還需要打廣告嗎？就像某汽車廣告，十萬能買到賓士車的享受，這個廣告是給不打算買賓士車的人看的，我相信沒有誰原打算買賓士車的，看了這個廣告會改變主意。拍照手機也一樣，哪天看到奧運會和世界盃的體育記者都不用單反，改用手機了，那一天就來了。但是會嗎？我覺得不會，現在的拍照手機功能強大了很多，但是，從光學理論來說，永遠不會代替單反。因為手機可以作為平常的記錄，壓縮了相機的市場，但是從效能上是不會替代單反。就拿鏡頭來說，索尼微單已經坐得很小了，但是，好品質的鏡頭還是做不小。在手機上更不可能。所以，看自己的需求，該買啥買啥。

這個問題……那要看替代哪一部分了。畢竟每個人照相需求是不同的。畢竟現在如s8這樣的手機在白天隨手一拍的第一眼觀感已經挺接近入門單反了，替代日常掃掃街說不定還真行。

那如果要說硬實力，那還是任重道遠阿。

首先還是老大難畫幅的問題，也就是感測器的尺寸，手機塞不下太大的感測器，現在主流最大也就是塞下1/2.3的尺寸。連1英寸的不可能，更不要說aps c這種了。感測器小，畫素密度高，高感肯定不行。

畫幅帶來的另一個問題是焦距係數差別太大。別看手機光圈1.7 1.8的。可焦距係數一轉換，虛化這東西除了微距手機基本別想了。這也是大部分手機現在上雙射的原因（還不是PS！）

再加上索尼等幾家大廠肯定不會把最新的技術給手機感測器上，因此寬容度，成像的紮實程度都很難和更大畫幅的機子比。

另一個是對焦。單反上已經普及的全畫素對焦和相位對焦，現在還都是旗艦手機吹噓的賣點。因此現在手機很多照相技術還都是單反玩剩下的，超越？太早了。

另一個很重要的就是鏡頭了。手機鏡頭能有幾片小玻璃？5，6塊鏡片頂天了。而且素質根本沒法和單反的鏡頭比。這樣的鏡頭要發揮相機的實力也太難了。很多時候手機照出來哪怕2000w畫素也沒有單反看起來舒服，很肉，鏡頭問題至少分一半的鍋。

另外一個就是手機的影像處理器（ISP）都是高度整合的（高通是整合在整個soc裡面），怎麼和人家佳能尼康獨立的，甚至高階些的雙影像處理器比較。演算法，效能方面差距太大。

總之，光線越暗，手機和單反的差距就越大。這不是單純靠演算法和最佳化趕上的，光學對體積的要求是現在技術還無法突破的。要說手機超越的，也就是那些祖傳的小底卡片機。那些小於1英寸的卡片機就別買了，辣雞的。

手機還是勝在他的便攜，如今最好的旗艦手機，在白天拍照方面倒有第一眼觀感的優勢，但經不住放大，在某些場合，倒是可以比單反更方便。畢竟，單反這東西，我們普通老百姓對於這方面的需求並不高，很多時候手機倒是都能解決。

但要說替代……啥時候能調光圈了再說吧。哦，順便再給個快門優先

直接回答是不能，拍照包括很多東西，不是按個快門那麼簡單。從硬體比較，手機的影象感測器只有單反的幾十分之一那麼點兒，同樣畫素下感光力弱的多，影象的純淨度就低的多，畫質上就差的多。構圖也是一個重要因素，由於鏡頭限制，手機無法拍攝一些太刁鑽的構圖圖片。

手機代替單反本身就是一個偽命題，手機像在畫質上代替單反近幾年是不可能的，未來幾年也是不可能的。影響相機畫質的根本原因是什麼？是相機的CMOS，也就是圖中那塊矩形的東西。

CMOS的大小決定了拍出來照片的畫質、寬容度等資訊，目前相機中的CMOS主要分3大類：

1、全畫幅：全畫幅是針對傳統35mm膠捲的尺寸來說的。以前的數碼單反CCD尺寸都比35mm膠捲的尺寸小，全畫幅數碼單反CCD（或CMOS的感光成像的元件）尺寸和35mm膠捲的尺寸相同。CCD尺寸越大，成像質量越高。

2、APS畫幅：APS指的是一種照相機相關的術語，是數碼相機普及前的一種過渡產品。aps畫幅指的是基於“APS系統”（Advanced Photo System0的成像面積。APS膠捲有三種尺寸，C、H、P。H型是滿畫幅(30.3×16.6mm）長寬比為16:9，C型是在滿畫幅的左右兩頭各擋去一端，是長寬比為3:2，P型是滿幅的上下兩邊擋去個一條，使畫面長寬比例為3:1，被稱為全景模式，CMOS尺寸次於全畫幅。

3、4/3畫幅（又叫m43）：膠片尺寸最小，為17.3×13mm，約是全畫幅尺寸的一半大，現在只有松下和奧利巴斯堅持開發這種規格，基本上都是無反相機。

這樣說可能還不夠直觀，看下面這張對照圖，手機的CMOS一般只有最後2顆這麼大，黃豆大小的CMOS拿什麼和別人的拳頭比大小。

說到這裡可能有人會質疑，現在很多手機都號稱能拍出媲美單反的效果，請注意他們用的是“媲美”，拿最近很火的雙攝虛化來說吧，手機的虛化效果完全是依靠軟體處理來完成的，廠商的做法基本都是利用類似美圖秀秀的背景虛化功能，將背景做高斯模糊處理，拋開虛化效果是否自然不說，主題和背景的過渡目前出現的雙攝手機中沒有一家能做到完美的。

這麼說可能還是不夠直觀，直接看樣張吧。

上圖為單反相機拍攝，主體清晰銳利，背景柔和過渡自然。

上圖為小米6手機拍攝，我......，就不說背景的塗抹算不算自然，連主體都沒找清楚，更別說主體和邊緣的過渡了。

除了虛化效果，在寬容度，畫質上手機都不敵相機的效果好。手機和相機的差距相信看到這裡你應該懂了吧，要說 代替相機，目前手機的唯一優勢就是便攜，這也是部分攝影師願意用手機拍照的原因之一。不可否認近幾年手機拍照確實進步了不少，但是想要代替單反還有一定的難度。

感覺很長一段時間內都是不可能的。

未來可能手機的畫素、高感、寬容度、圖片的壓縮格式等都會越來越好。不過感光元件大小、鏡頭群、閃光燈組等等的硬體手機還差得遠～

現在的拍照手機能代替單反嗎？

我的回答是：絕對不能！

自從1839年達蓋爾發明攝影以來，到現將近200年了，相機也從最初的大木箱子一直髮展為現在單反的樣子，可以說是每一個零部件都是為了能拍出好照片這一目的存在的。

而手機上的攝影只是手機的一個附屬功能，儘管近些年手機的攝影效能從硬體到軟體上都有了很大的提升，但要想達到單反的高度是沒有可能的。

現在之所以很多手機廠商都在做雙鏡頭手機，撇除流行趨勢的因素，那是因為單鏡頭的手機在效能上沒有發展空間了，至少是沒有物理上的空間了。

我們看很多手機的鏡頭相對於手機整體都是凸出來的，因為鏡頭這個空間已經不能再壓縮了。要想拍出畫質好的照片，光學的結構是不能像電子零件那樣整合的。

為了提升手機鏡頭的拍攝功能，所以廠商們才在主鏡頭旁邊添加了一個輔鏡頭。即便是這樣很多特效的完成還得依賴於手機內部的演算法才能實現。

所以說就單從鏡頭的角度來說，拍照手機就不可能超越單反。

除了鏡頭還有cmos面積，這個就更難超越了。

我本人是一個職業攝影師，同時也是一個手機攝影的講師，儘管我可以用手機拍出很出色的照片，但客觀來講，至少在畫質上是不能替代單反的。

手機攝影之所以普遍被大眾接受，主要是由於它方便，攜帶方便，使用方便，後期方便，分享更方便。當然這和手機畫質的提升以及4G網路的普及也有很大關係。現在的手機攝影基本是可以滿足我們日常生活中對影像的需求。

而相機是專業工具，它生來就是為攝影而存在的。職業攝影師以及一些攝影發燒友，不管是職業的要求還是藝術創作，還是要用單反才能滿足和實現。