當然是無奈了。天下父母愛孩子的心一樣啊！到異地房租啊，父母工作啊，無人照顧孩子啊。有的單位提供宿舍，夫妻就不用花錢租房了。有的到異地孩子聽不懂老師講課啊。或父母流動打工啊，孩子轉學太勤影響孩子學業啊，孩子口音不同，萬一遭異地孩子嘲笑啊。異地上學學校許多條條框框啊，各種條件，借讀費啊

農村留守兒童問題確實已經是一個比較嚴重的現象，這是一個涉及到教育、公共管理、社會學和經濟學的複雜問題。農民工外出打工，把孩子留給老人實屬無奈之舉。這裡筆者總結了一下幾點原因。

二、戶籍管理制度的原因。孩子進城上學不像原住居民那樣方便，城市學區劃分政策和城市教育資源的緊缺與不均，使農村孩子進城存在“上學難”的問題。

三、自身原因。農民工普遍文化程度低，在教育孩子方面沒有方法；同時，繁重的工作也讓他們無瑕顧及孩子，索性就把孩子放在家裡讓老人照顧；在城市居住環境有限，孩子和他們一起 生活不方便。

四、社會原因。中國的城鄉差距比較大，農民工可能會擔心孩子進城之後難以適應城市生活。城市的人口承載能力有限，增加一個人口就要增加相應的配套設施，城市因此就會設定門檻，限制人口的流入，這樣農村人口進城難度就會增加。

我想這裡面既有狠心的也有無奈的，但是多數的父母把孩子留在老家都應該是出自於無奈的，我老家也是農村的，老家就有很多的留守兒童。我想每個父母都是愛孩子的，誰不想陪著孩子長大呢？可是由於經濟原因，戶籍原因，和父母的文化程度原因，不得不是他們把孩子留在老家讓年邁的父母來看護。

農民工外出打工，把孩子留給老人實屬無奈，這是農村很多父母的難題，目前並沒有太好的解決辦法，現有很多人關心留守兒童問題，他們總奉勸爸爸媽媽，要給孩子提供一個有愛的環境，誰不希望陪伴自己的孩子長大呢？可現實是殘酷的，面對日漸上漲的物價，不工作拿什麼養孩子？有人可能會說爸爸出去打工，媽媽留在家裡照顧孩子，這確實能省一部分開銷，卻會帶來另一個嚴峻的問題，長期分居兩地，婚姻是否能經得起考驗？

這個問題怎麼選擇還是看個人吧，只是需要慎重考慮，隔代育兒本來就存在諸多問題，隔代育兒的弊端是爺爺奶奶對孩子的照顧多於教育，很多問題爺爺奶奶都因孩子小而忽視了，等到孩子長大，再想糾正就難了。如果想要爺爺奶奶帶孩子，這些都要想清楚，也必須能夠接受，不能因為爺爺奶奶沒有教育好孩子而責備他們，是你將本應自己承擔的責任交給了爺爺奶奶，這個後果你就只能承受。

農民工外出打工，孩子留給老人，不是父母狠心，而是這個社會太讓人無奈。沒有誰願意和孩子分開，沒有誰願意給父母添累，但是，社會現狀本就是如此。異地上學需要擇校費，需要居住證，房產證，需要父母社保證明，需要有人接送孩子，需要很多很多的資金支援。本來出來打工就是為了錢，除開這些花銷，還能落下錢嗎？再進一步說，他們的工資夠孩子上學的費用，補習班的費用嗎？都不容易，你的努力，你的能力，你的賺錢多少，決定著你可以怎樣的生活。

作為一個資深的留守兒童，我應該深有體會了。因為我就是從小這麼過來的，3歲開始父母不在身邊，爺爺奶奶帶大的，曾經有多怨言，但是長大之後就慢慢理解了，也就沒多少怨言勒。

首先，相信任何一個作為父母的人，但凡有條件的誰又願意把自己的孩子交給老人帶呢？本來農村的生活條件並沒有那麼好，特別是以前。現在雖然好點了，但畢竟在農村靠那點土地是沒法養活一大家子的。老人沒有勞動能力了，年輕人就必須出去打工掙錢，畢竟農村的工作崗位少，賺錢方式很少。

然後，很多人外出打工，雖然有一定的經濟來源，但是當孩子到了上學的年齡，在外地想上公立學校是很難的，大多需要有房或者城市本地戶口，尤其像北上廣深這種一線城市更難了。但是上私立學校學費真的好貴，沒有好一點的收入是根本上不起的。所以很無奈，經濟條件不允許，只能忍痛讓孩子在老家讀書了。

最後，農民工本來平時工作環境大多是比較差的，平時工作又很忙，根本沒時間去照顧孩子，而且農民工住的地方一般都是城中村或者直接住工地，環境比較亂，讓孩子在那種環境中成長並不是一件好事，而且影響學習。

所以，我覺得農民工也是很無奈的，他們本來就不易，孩子只有在老家，他們才能好好掙錢養家，應該理解他們。