朱元璋長什麼樣其實誰也沒見過，見過的人都已經死了。我們只能從一些歷史資料記載和流傳至今的個人畫像來推測。我認為，朱元璋的真實面貌並非像傳說中長著一副驢臉（也有說是月牙鏟形狀），他的這個形象是有人刻意為之，很可能是清人搞的鬼。

目前我們能看到的朱元璋畫像有好幾個版本，形成於不同朝代不同時期，出自於不同人的手筆，我們不妨來鑑賞一下這位明朝開國皇帝的各種面貌：

一、帝王氣質，魅力帥哥版

1.靚麗鮮肉，美髯長鬚的年輕朱元璋

2.慈眉善目，白鬚稀疏的老年朱元璋

這幅畫像是故宮博物館收藏的，所以絕非出於現代人之手，而是古代畫師的作品。

很多人認為，朱元璋不可能長這麼漂亮，這幅畫像肯定是畫師為了迎合皇帝愛美的心理，故意美化的。這倒是很有可能，無論是明朝的史官，還是明朝的畫師都不可能敢於醜化自己的開國皇帝，所以說這個英俊無敵版的畫像肯定要比趙匡胤本人要漂亮。畢竟愛美之心人皆有之，搞一下美顏PS完全是可以理解的嘛！

二、長相奇特，奇醜無比版

1.下巴突出、滿臉麻子的朱元璋

2.五官扭曲，比例失調的朱元璋

3.滿臉芝麻的朱元璋

麻煩的是，這幅奇醜無比的畫像也是故宮博物館收藏的，也是古人作品，但畫像中的人物跟英俊無敵版的趙匡胤天壤之別，根本就不是一個人嘛！這麼醜的畫像要是掛在大門上，完全可以嚇退各路大小鬼怪，哪裡還有秦瓊尉遲恭和張飛關羽的位置！

三、問題來了：美的VS醜的，到底哪個是真的？

曾有傳說認為，朱元璋在畫師給自己畫像時，畫了好幾個版本都不滿意。第一個人把他畫的奇醜，朱元璋一生氣就把人殺了；第二個人把他畫的英俊瀟灑，氣度不凡，貌似潘安，朱元璋認為他欺君，也給殺了；到了第三個人，那個人吸取教訓，畫了一個五官端正，相貌堂堂的豪邁英雄（據說是照著劉邦的樣子），結果朱元璋很滿意，畫師撿了一條命。後來畫師根據記憶把朱元璋真實的樣子畫出來，結果就是奇醜無比的畫像。

這個傳說很不靠譜，因為根據考證，奇醜無比的畫像是出自清人手筆，最下面那副畫像寫著“陳洪綬恭繪”就是明證。陳洪綬（1599～1652），是明末清初的著名書畫家、詩人，最擅長畫人物畫。他這幅洪武皇帝畫像是給清朝官方繪製的，取代明朝的清人怎麼可能允許把前朝的開國皇帝畫成充滿英雄氣概的大帥哥呢？一個長相奇特、醜的嚇人的開國皇帝才是正常的嘛！

其實，即便清人並非有意醜化朱元璋，也不會把朱元璋畫成相貌端正的英雄，因為清人畫師繪人物像尤其是帝王像都是一個畫風——五官極不端正。有圖為證：

四、最終結論：朱元璋沒有明朝人畫的那麼帥，也沒有清朝人畫的那麼醜，也就是一相貌普通，平平凡凡的一個男人，扔到人堆裡一點都不顯眼。

古代帝王在畫師的筆下大多儀表堂堂、尊貴無比。但明太祖朱元璋的畫像卻爭議頗多，其中一種就是豬腰子臉，奇醜無比。

一個事實確實值得我們思考，那就是，北京故宮博物院一共收藏了中國曆朝歷代的皇帝畫像其中皇帝畫像中大多數皇帝都是一人一幅畫像，而明太祖朱元璋，他一人就有13幅畫像，而讓人感到不解和頗為有趣的是這些畫像卻畫出了兩個截然不同的朱元璋。

對於朱元璋相貌，明官方《太祖實錄》記載：“及上（朱元璋）稍長，姿貌雄傑，志意廓然，獨居沉念，人莫能測。”

如若朱元璋真是奇醜無比，紅巾軍首領郭子興又怎麼可能把自己的養女馬秀英（即後來的馬皇后）託付給她。雖然《太祖實錄》會有美化的成分在裡面。但是不會像清代官修《明史》中對他的描述那樣：“比長，姿貌雄傑，奇骨貫頂。志意廓然，人莫能測。”

從另外一個角度也可以批駁朱元璋豬腰子臉是惡意抹黑。因為從明朝後來十五位皇帝的畫像看，其他皇帝都有一個相似的地方就是臉部較寬，都是方臉、虯髯，十幾個人長的都很像，沒有一個是與朱元璋的醜畫像一樣。而相反，朱元璋的那三張官方畫像（青年、中年、老年）包括了所有後面子孫一致的特徵，如果從他們的血緣關係來看應該說這三張官方的畫像才是比較現實的，從這一點推斷朱元璋本沒有那麼醜。

朱元璋之所以有這麼醜的畫像留存，應該有這幾方面原因。

首先，朱元璋為了皇權穩固，對昔日功臣大開殺戒，斬殺了大批的功臣；

其次，在他執政時期，法律嚴苛，制定《大誥》。《大誥》事無鉅細的約束後代皇帝和臣民什麼可以做、什麼不可以做，文人受到打壓，民眾失去自由，因此，至上而下，從統治階層到知識分子群體到民間百姓都對他沒有好感。

再有，明成祖朱棣這個篡權的兒子對朱元璋把皇位傳給孫子也不給他，也充滿怨恨。確實大量修改杜撰了很多史實，有意無意對民間畫師的醜化老爸的行為視而不見

最後，自李唐以來，後朝替前朝修史已成慣例。而清朝官方修明史橫跨順治、康熙、雍正、乾隆四朝，整整用了94年，其中真偽增刪，實在難辨。所以很多歷史學者認為，所有朝代裡，明朝是被黑得最慘的，而很可能是被惡意扭曲加工了的。比如，朱元璋的醜陋畫像大都是出自清朝畫家之手，和明朝時期的畫像出入很大。

綜上所言，朱元璋的相貌不可能是“豬腰子”臉上佈滿了麻子。

朱元璋流傳在世的畫像版本眾多，目前外界能見到的畫像主要集中於這兩類：一醜一俊，即帥哥朱元璋與醜男朱元璋。到底哪種版本才是朱元璋的真實面貌?這也是一個歷史謎團。

過去給帝王畫像，就像現在國家領導人有專門的攝影師一樣，也有御用畫師。民間有一個流傳極廣的朱元璋畫像故事：說是朱元璋稱帝后遍召丹青高手給自己畫像。第一個進宮的畫師十分認真，把像畫得惟妙惟肖，栩栩如生，和真人一樣。朱元璋看到自己丑陋的形象，頓時大怒，把畫師推出去斬了。第二個吸取了教訓，自作聰明，把朱元璋畫成美男，一表人材，五官端正，相貌堂堂。朱元璋一看這哪是自己啊，明明是在忽悠他，自然畫師難逃一死。第三個是聰明人，揣摩出了朱元璋的心思，追求“神似”：臉型描摹得與真人差不多，其他部位跟著感覺走，就如現在影樓給新郎新娘拍婚紗照，處理得模稜兩可，說是也是，說不是也不是。結果朱元璋看到自己滿臉仁慈，一副帝王之相，龍顏大悅。不用說，畫師獲賞，免予一死，被放回了家。 這段“民間故事”真偽成為歷史之謎。不過，裡面透露出一個資訊，朱元璋的相貌確實異於常人，可能與秦始皇一樣，是不合比例，五官失調。

“愛美”之心人皆有之，何況講究威儀的帝王朱元璋!所以朱元璋暗示畫師造假的可能是存在的。從目前來看，除了一兩幅外，絕大部分版本都系明亡以後民間所繪，有的版本極不嚴謹，如把朱元璋的CROWN繪成了秦漢制式(見圖四)，和秦始皇、漢武帝戴的是一樣的，顯然是一幅搞笑畫作。還有將朱元璋的下巴畫得大如饅頭，從生理角度講，這是不可能的，除非得怪病。如果這種長著奇怪下巴的畫像真是明時之作，那只有一種解釋，就是當時確實把朱元璋的奇異相貌當成帝王奇相來理解了;或是朝廷有意授權畫師，透過障眼法來愚弄臣民。 被“美化”的朱元璋 從歷史上看，在出生、相貌上故弄玄虛，也確是帝王美化自己的一個常用小把戲。如《明實錄》記載，朱元璋是晚上出生的，生下後紅光滿地，房裡異常發亮，鄰居以為朱家失火了。實際上這怎麼可能呢，說紅色滿地倒是真的，因為其母生他時大出血了。還有，朱元璋與哥哥葬父時說是遇到暴雨，於是放下包裹在蘆蓆裡的父屍，進廟裡躲雨，結果雨停了，奇事也出現了，屍體所在地方自起墳頭，於是就傳出了朱元璋葬父葬到出真龍天子的風水寶地上了。

朱元璋稱帝后專門在鳳陽的“中都”修築了皇陵，將父母的連棺材也買不起的土墳頭，改建成帝王陵，至今尚存。所以，不排除後世或朱元璋本人有意為大明開國皇帝，從相貌上尋找天意的可能。 民間一直認為，朱元璋患過天花而不死，留下了一副麻臉，加上他的下巴可能稍長，額骨稍凸，時人可能覺得太醜了，御用文人則正好附會說這是帝王奇相：“下輔學堂地閣朝，承漿俱滿是官僚。如教中輔來相應，必坐樞庭佐舜堯。”一般地閣(下巴)飽滿就是官相之人，而朱元璋地閣雄奇，妙不可言，貴不可測，自然是帝王的好命了，相貌異於常人。文人美飾帝王在歷代都這樣，翻開24史，每個帝王在文人的筆下都是天子相。如上文曾提到的漢高祖劉邦，本來就高鼻樑長鬍須之男子，但《漢書·高帝紀》稱，“高祖為人，隆準而龍顏，美鬚髯，左股有七十二黑子。”連身上的黑痣都成了貴處。面對朱元璋一臉仁慈、那張現保存於北京故宮，併為南京閱江樓等多個明朝景點懸掛的“標準像”，有不少人覺得與真人不相符，是假的，相信長著怪異下巴的畫像與真人最接近。

朱元璋到底長得怎麼樣，醜不醜，現在誰也說不清，成了一段歷史疑雲。但我推測是不會醜到哪裡的，不然在濠州起事的王財主郭子興，怎麼可能把義女馬秀英嫁給一個要錢沒錢要長相沒長相的窮和尚?再說，相貌會遺傳的，朱元璋生有朱標、朱棣等24個兒子，這麼多“龍種”當中為什麼沒有一個人肥耳、大下巴，與他長得相似?從明諸帝的畫像來看，均無此朱元璋流傳在世的畫像版本眾多，目前外界能見到的畫像主要集中於這兩類：一醜一俊，即帥哥朱元璋與醜男朱元璋。到底哪種版本才是朱元璋的真實面貌?這也是一個歷史謎團。 過去給帝王畫像，就像現在國家領導人有專門的攝影師一樣，也有御用畫師。

民間有一個流傳極廣的朱元璋畫像故事：說是朱元璋稱帝后遍召丹青高手給自己畫像。第一個進宮的畫師十分認真，把像畫得惟妙惟肖，栩栩如生，和真人一樣。朱元璋看到自己丑陋的形象，頓時大怒，把畫師推出去斬了。第二個吸取了教訓，自作聰明，把朱元璋畫成美男，一表人材，五官端正，相貌堂堂。朱元璋一看這哪是自己啊，明明是在忽悠他，自然畫師難逃一死。第三個是聰明人，揣摩出了朱元璋的心思，追求“神似”：臉型描摹得與真人差不多，其他部位跟著感覺走，就如現在影樓給新郎新娘拍婚紗照，處理得模稜兩可，說是也是，說不是也不是。結果朱元璋看到自己滿臉仁慈，一副帝王之相，龍顏大悅。不用說，畫師獲賞，免予一死，被放回了家。 這段“民間故事”真偽成為歷史之謎。不過，裡面透露出一個資訊，朱元璋的相貌確實異於常人，可能與秦始皇一樣，是不合比例，五官失調。“愛美”之心人皆有之，何況講究威儀的帝王朱元璋!所以朱元璋暗示畫師造假的可能是存在的。從目前來看，除了一兩幅外，絕大部分版本都系明亡以後民間所繪，有的版本極不嚴謹，如把朱元璋的CROWN繪成了秦漢制式(見圖四)，和秦始皇、漢武帝戴的是一樣的，顯然是一幅搞笑畫作。還有將朱元璋的下巴畫得大如饅頭，從生理角度講，這是不可能的，除非得怪病。如果這種長著奇怪下巴的畫像真是明時之作，那只有一種解釋，就是當時確實把朱元璋的奇異相貌當成帝王奇相來理解了;或是朝廷有意授權畫師，透過障眼法來愚弄臣民。 被“美化”的朱元璋 從歷史上看，在出生、相貌上故弄玄虛，也確是帝王美化自己的一個常用小把戲。如《明實錄》記載，朱元璋是晚上出生的，生下後紅光滿地，房裡異常發亮，鄰居以為朱家失火了。實際上這怎麼可能呢，說紅色滿地倒是真的，因為其母生他時大出血了。還有，朱元璋與哥哥葬父時說是遇到暴雨，於是放下包裹在蘆蓆裡的父屍，進廟裡躲雨，結果雨停了，奇事也出現了，屍體所在地方自起墳頭，於是就傳出了朱元璋葬父葬到出真龍天子的風水寶地上了。朱元璋稱帝后專門在鳳陽的“中都”修築了皇陵，將父母的連棺材也買不起的土墳頭，改建成帝王陵，至今尚存。所以，不排除後世或朱元璋本人有意為大明開國皇帝，從相貌上尋找天意的可能。 民間一直認為，朱元璋患過天花而不死，留下了一副麻臉，加上他的下巴可能稍長，額骨稍凸，時人可能覺得太醜了，御用文人則正好附會說這是帝王奇相：“下輔學堂地閣朝，承漿俱滿是官僚。如教中輔來相應，必坐樞庭佐舜堯。”一般地閣(下巴)飽滿就是官相之人，而朱元璋地閣雄奇，妙不可言，貴不可測，自然是帝王的好命了，相貌異於常人。文人美飾帝王在歷代都這樣，翻開24史，每個帝王在文人的筆下都是天子相。如上文曾提到的漢高祖劉邦，本來就高鼻樑長鬍須之男子，但《漢書·高帝紀》稱，“高祖為人，隆準而龍顏，美鬚髯，左股有七十二黑子。”連身上的黑痣都成了貴處。面對朱元璋一臉仁慈、那張現保存於北京故宮，併為南京閱江樓等多個明朝景點懸掛的“標準像”，有不少人覺得與真人不相符，是假的，相信長著怪異下巴的畫像與真人最接近。 朱元璋到底長得怎麼樣，醜不醜，現在誰也說不清，成了一段歷史疑雲。但我推測是不會醜到哪裡的，不然在濠州起事的王財主郭子興，怎麼可能把義女馬秀英嫁給一個要錢沒錢要長相沒長相的窮和尚?再說，相貌會遺傳的，朱元璋生有朱標、朱棣等24個兒子，這麼多“龍種”當中為什麼沒有一個人肥耳、大下巴，與他長得相似?從明諸帝的畫像來看，均無此