這問題其實大家心裡都很清楚，在這裡我列出點資料來吧。

冷兵器戰爭一方傷亡人數超過10%就會崩潰，精銳部隊也不能超過傷亡20%，所以冷兵器戰爭真正死在戰場上的人是不多的，但還是有些英雄部隊能破這個理論，比如李陵率領的漢朝後勤部隊五千人，轉戰數千裡，殺死殺傷匈奴軍數萬人，匈奴單于最後兵力不夠招所有會射箭的匈奴百姓前來助戰，最後被圍困在一個山谷中，彈盡糧絕又有叛徒出賣，李陵只得命剩下的三千軍士自行出逃，自己與韓副將帶幾十親衛突圍，韓副將不幸戰死，李陵最後投降，逃回漢地就四百漢軍，其餘介戰死或被俘；渾河之戰中四千川西石柱土司白桿兵和三千戚家軍也是以少擋眾以七千人力敵滿清八旗數萬人，先後擊敗正紅旗、鑲紅旗、正白旗、鑲白旗和正黃旗的進攻，並俘虜了一名牛錄兩名遊擊，殺死八旗兵三千餘人，傷者無計其數。最後寡不敵眾120多名軍官全部殉職，逃出士兵只有百人左右。從這兩個戰例可以看出，冷兵器時代戰爭保證士兵士力的一大來源是主帥的意志，有堅強意志的主帥可以讓士兵赴湯蹈火，同樣主帥貪生怕死那士兵也會一觸即潰。

相對於冷兵器戰爭，熱兵器戰爭更為殘酷。記得有位軍事家曾說:一次大戰中死亡的人數比得上以往古代所有戰爭的總和。

人類發明武器的方向就是用最省力的方法儘可能殺死更多的人。珍惜和平。

謝邀，無論古代冷兵器戰爭如何血腥兇殘，殺傷力卻是有限的，只是醫療技術落後，也沒有任何抗生素類藥物，導致傷病大多數無法治癒，而隨著熱兵器時代的到來，有效殺傷力快速增加，武器的先進性導致戰爭的傷殘數量上升，1945年美國往日本長崎和廣島，各投下一枚原子彈，導致兩地居民大規模死傷，核輻射的危害無法估算，這也是熱兵器時代的一次飛躍，所以冷兵器時期的戰爭傷亡遠不及熱兵器時代戰爭給人民帶來的傷害，珍愛和平遠離戰爭，寧做太平犬不做亂世人

冷兵器時期怎麼算？有歷史以來到熱兵器成為軍隊主力的時間都算吧？史前時代就沒辦法計算了。

熱兵器成為作戰主力還是從燧發槍普及以後，甚至可以說，直到後裝槍出現之前，冷兵器一直都是戰場上決勝的武器。冷熱混雜一直持續到19世紀後期，連珠槍（不需要每次發射都裝填子彈）發明之後。

在冷兵器時代裡，雖然殺傷效率低下，但是架不住它的時間長，而且戰爭是充斥了人類歷史全過程的。從亞歷山大東征、春秋戰國之戰、羅馬帝國興起、漢尼拔遠征、楚漢之戰、三國…到蒙古西征、十字軍東征、阿茲特克興起…再到百年戰爭、三十年戰爭、明末中國大戰…動轍數以百萬計甚至千萬計。

而熱兵器時期的大規模戰爭也不少，姑且把拿破崙和獨立戰爭算作熱兵器時代的戰爭。加上後來的普法戰爭、各地殖民戰爭、兩次世界大戰。熱兵器戰爭時代，因戰爭傷亡的已經超過了三億人，二戰就高達近兩億人傷亡。

總體來說，冷兵器時代造成的傷亡數量較大，但是它已經終止了。受武器殺傷規模和人口高度集中的影響，熱兵器的傷亡率一度極高。但是在最近，大規模殺傷武器逐漸被高精度打擊武器所替代，未來的戰爭中，傷亡率可能反而呈下降的趨勢。

其實都差不多！只是熱兵器時代殺人效率更高而已！冷兵器時代也有一場戰爭傷亡幾十萬人的大戰役，如鉅鹿之戰、淝水之戰等！