-
1 # 周絕倫
-
2 # 柴吉教育日記
售價一直是消費者吐槽的一大重點,而為何定價會如此虛高?大致可以總結如下:
超高的研發投入:
連續多年對研發的高投入是華為保持競爭力的基礎。據資料統計,2015年，華為研發投入596億元人民幣，佔銷售收入15%。過去十年，華為研發投入累計超過2400億元人民幣。在面向未來的研究和創新上持續加大投入，讓華為在ICT的熱點前沿技術上，取得了領先，擁有很多“黑科技”。華為在人工智慧、未來資料中心、5G技術、電池極速充電技術等眾多領域，成為行業的領跑者。
高昂的薪資結構:
華為工資一直是行業熱議的焦點,在整個製造生產行業來說,非常之高,據知乎華為內部員工爆料,一年平均工資在80萬左右.
不過高薪的背後是辛酸與累.
"晚飯時，孩子說：“媽媽，我怎麼感覺我不是爸爸的親兒子，（我）好像是爸爸（的）乾兒子，爸爸不是加班就是出差，不是出差就是加班，不是加班就是打電話，就是不陪我"---這是一位華為員工的真實寫照.在華為除了加班還是加班,而且還有考核,部門考核最後一名,要求主動離職.可想而知壓力是有多少.這份所謂的高工資裡，包含了華為人捨棄了陪伴家人、陪伴孩子成長的時間。
一個薪資如此之後的公司,那麼公司必須有一個高利潤回報體系,才能保證員工努力負責,以及研發資金的充足!所有,華為手機這些配置不高,售價如何之高的道理也不是沒有依據的!
-
3 # 玩的就是微笑
很簡單，成本考量和產品定位需要，別人定價那麼高還銷量那麼好就說明消費者是認可華為的高售價的，就像蘋果的產品溢價一樣。所以你覺得貴了就和那些覺得蘋果貴了的一樣，對他們的產品不認可，也說明你不是目標使用者，僅此而已。一直噴價格高就顯得太小家子氣了。
-
4 # 抬頭微笑140581231
華為通訊確實不錯，投入也是通訊佔比高，而華為手機只是一個空殼子而已，記憶體，螢幕，電池，系統，處理器構架基本是國外的， 其實也是組裝廠名字好聽點而已！
耍猴還玩低配高價，兩年手機與魅族相比平時使用 渣為卡出翔。
-
5 # 聆玉微語
反正8999的手機搶不到，反正某粗糧品牌越賣銷量越低；反正我就不信只有某粗糧品牌產能一年比一年低，反正我不信除了某粗糧粉全世界人民都SB，反正某粗糧粉社會地位都不高；如此喪心病狂的狂吠只能說是這一撮人社會地位不高的人對這個社會充滿了刻骨的仇恨，以自己的陰暗心理導致的無恥攻擊掩蓋自己的無能。
-
6 # 科技兵
首先從你提出的問題就知道你是一個門外漢，估計是被一群水軍洗腦了！
手機的價格不存在虛標不虛標的問題，低配高價？什麼時候手機的價格與研發成本掛鉤了？你想想看，三星為什麼貴？蘋果為什麼貴？HTC,LG,GOOGLE價格為什麼都不便宜？這裡就存在一個品牌定位的問題，華為發現的目標群體是和三星蘋果相同的！這就註定了他具有一定的品牌溢價問題。所以說華為現在形成了雙品牌戰略目標，華為本品牌主打高階，對標三星蘋果，榮耀主打價效比，對標小米系列等有價效比的手機！還有，你們提問這個問題的時候為什麼都自動忽略了榮耀系列？
-
7 # 八戒走
這問題純粹智障…………研發不要錢？？企業發展不要錢？？？？在這裡bbb的，咋個不問蘋果為啥拿走世界手機利潤的84%？？？
-
8 # 智慧光輝
貴？華為最高階的mate9pro，搭載麒麟960，全網通，全頻段支援，全通訊通道，5V4.5A低溫快充，2K弧面oled，4000毫安電池充滿只需一小時，萊卡編號雙鏡頭元件（可去萊卡官網查閱），就這樣的產品價格才勘勘趕上最低端最低配iphone7的價格，你告訴我貴。
-
9 # hhdosbodjwhohdkhsvwo
拿記憶體舉例，同樣的4gb，可以是800mhz的DDR3，也可以是1866的DDR4，就算都是1866的DDR4，可以不同廠商，不同的質量，價格差距很大的。同樣的材料，研發費用也不一樣，組裝費用可以是兩位數，也可以是三位數。所以值不值看長期銷量，不值的，自然沒人買，超值的，銷售肯定火。
-
10 # 星空的旅行
一直很想支援中國產手機。過年的時候，準備幫家人換一臺榮耀6X，結果被告知10天之內發貨，已經付了款，問官方客服能不能發貨之前提前通知一聲，因為上班忙，這種東西要當面收貨，客服很生硬的說不會通知的，於是退了貨。
以前用三星，最近準備換華為榮耀V9，感覺價效比不錯，於是準備入手一臺，但是開了2次搶購都搶不到，在京東預約了2次，每次預約人數都100多萬人，但是根據評論量和網友反饋，估計京東出貨量不到5000臺，絕大部分網友搶不到。網友去榮耀官方論壇反饋，帖子都被刪了。
而在天貓店，銷售量最高的3000多臺，還是30天之內發貨，每一臺的價格加了350塊錢。所以榮耀現在是飢餓營銷無疑，大部分手機都賣給了黃牛，黃牛再加價賣給消費者。
榮耀的想法很好，一方面較高的價效比引起了網友的關注，讓網友覺得這款手機不錯，值得購買，另一方面，卻又讓消費者買不到這款手機，只能望機興嘆。飢餓營銷，把消費者當猴耍真的好嗎？看看小米，多少米粉轉為了路人？
最後要說的一點是，本人並非黑華為的粉，只不過對這種營銷方式真的很反感。很多人打著愛國的旗號，一說華為的不是就給你戴高帽，不能說華為的一點不是，華為真的那麼完美？
回覆列表
華為P7兩千三入手的，紅米note1一千一入手，都用了兩年多，然後紅米依然流暢，只是距離感應器不好用了。P7卡成翔，動不動就無響應。從此對華為無愛。還有，華為和三星一樣，都是隻有高階旗艦好用，低端剛入手一個星期內流暢的秒天秒地，用一段時間後就呵呵了。華為和O/V利潤都高，一個是打著愛國的旗號，另一個是擋都擋不住的廣告。小米賣手機基本不賺錢，否則它也不用天天飢餓營銷，它只是賣個牌子，給小米這個品牌打廣告，然後借小米這個品牌去擴充套件更多的產品。