一個是舊社會，一個是新社會；一個是過去，一個是現在；一個是鞭撻舊時代，一個是維護新時代。有人用冷槍打自己人，有人用激情捍衛真理。深層次的東西各人去理解吧，也說不清，研究不透。個人認為胡錫進有激情！

實話實說！兩人沒有可比性，第一兩個人不是一個量級的，無法比！第二兩個人的目的不同，更無從說起。

毛主席說魯迅的骨頭是最硬的！

我認為胡錫進的骨頭是最軟的，看他發表的文章，想生下來就當美華人，能說出這樣的話的人就極其物質，又讚美美國製度等，有興趣去看他以前的東西。看他的文章都被什麼人批過，批評他的人又是怎樣的人。這就要多看各種文章，自己做判斷！這種愛國口號喊的最響亮，激情扇得最澎湃，熱血著的最沸騰，那麼為什麼還要花公款去旅遊？為啥？我就問為啥？既然能花公款旅遊被通報了，那麼誰又知道他以前做了什麼沒被發現？其實這種人，祖國在他的心裡是虛無的，心裡沒有為人民服務服務的概念，別說藐視法律，起碼不尊重法律，沒有畏懼，只有滿足自己的慾望！說白了吧，就是一個想往上爬的人！因為我沒看到他為人民說了什麼話，發了什麼聲，光炒噱頭吸引眼球，流量了！到底為人民做了什麼貢獻！

總而言之，言而總之！魯迅是看透華人性的火眼金睛，胡錫進是被魯迅看透的華人，至於是啥人，對號入座！

從形體上找共同點，兩者都屬於華人，從精神層面說，兩者完全不搭噶。

魯迅先生警示名言的作用與力度可以穿越幾百年甚至上千年，他有自己的歷史觀，人文觀，社會價值觀…而某總編不過是一個順應時代潮流的宣傳員，吹鼓手。沒有自己思想，主見，應該說他也只是一個帆船運動員，有一定技巧，在特定的運動專案上可以乘風破浪，但是運動員怎麼可以與思想者放在一起相提並論呢？其實題主提出這個問題來，無論劇友怎麼回答，也都中了題主的道兒。就如同鯤鵬飛天，難以避免攜帶蝨子跳蚤一樣，把鯤鵬與攜帶的病菌捆綁放在一起討論。也像大閘蟹與捆綁在身上的稻草一樣相提並論。這題目本身題主就贏了。

本人就話題而論，與魯迅不認識，與某總編無交集，只是從雙方的語言或者說文字層面留給世人的看法而言，僅是代表個人觀點，不喜勿噴。不接受辯論，馬斯克的說法我很贊同，不許任何人辯論對錯，這世界也沒有對錯，只有適合與不適合。

兩者都在指點江山社稷上頗有建樹，都能橫眉冷對千夫指，不過本質活動卻大相徑庭。

胡錫進長期對內對外忙得不亦樂乎，他發表的文章，都是他的本職工作，無可厚非。讓我大跌眼鏡的是他的一段評論，是關於馬雲演講的：“應鼓勵、包容一些不同乃至尖銳的聲音。經濟領域的爭論應該就事論事，避免朝政治上綱上線，那樣才能共同促成寬鬆的思想氛圍，讓新銳的想法迸發出來，並有機會步入實踐。”相信平時對胡錫進不屑一顧的看客，看到這段也會為之側目並點讚的。要是他能夠利用他的職業優勢，多發表類似的看法，我想他的點贊量可以獲幾何式的增長。不過看來他是做不到了。

提到魯迅，眾所周知了，從小學讀書開始，課本就有他的文章。課堂上，老師總是會津津有味地講解他的系列作品，特別是一些針砭時弊的雜文，更是老師極力推薦理解背誦的。學是學了，背也背了，不過學校出來後，相信大家基本上也忘光了。

這是兩個出生在不同時代的文化人，沒有可比性。如果非要比，他們都愛國，這一點確定無疑。

至於胡錫進與魯迅的區別是什麼？

首先是出生的時代不同，胡錫進是當代新聞從業人員，又是一位體制內的幹部。

胡錫進出生於新中國，長在紅旗下，無論是讀書上學還是參加工作以後，都是在黨的教育方針指引下，完成組織所交給的任務。從一個普通的新聞工作者，逐漸成長為新聞戰線上的高階幹部。用某位大咖的點評所說，胡錫進所發的文章及影片決不是個人信口開河，至少帶有半官方的色彩，這一點是確定無疑的。

胡錫進身在體制以內，受組織紀律性所約束，當然對新聞事件的反映、報導與點評，他個人包括他所負責的單位是不能隨心所欲，無所顧忌的。作為黨的喉舌《人民日報》社的下屬單位，只有按照上級的指示精神有理有據、有取有舍、有所保留，循規蹈矩來完成新聞報導任務。

而魯迅出生的年代，正是中國最黑暗的年代。滿清政府處於風雨飄搖，列強屢屢打進中國來。辛亥革命雖然推翻了帝制，由於新成立的民國政府基礎不牢，造成軍閥混戰。整個社會呈現出城頭變幻大王旗，你方唱罷我登場，市井百姓民不聊生，苦不堪言。

其次胡錫進與魯迅所從事的工作性質不同。胡錫進是職業新聞工作者，還是領導幹部。主要工作是報導國內外所發生的重要新聞事件，點評、歌頌真善美。抨擊邪惡、鞭撻敵對勢力的攻擊。他的一舉一動，一言一行雖然出自他個人之口，代表的可是黨和政府的聲音。

而魯迅先生可以說是一個作家、教育家。被稱之為新文化運動的旗手。魯迅先生由於其個性使然，天馬行空，獨來獨往。不受任何組織的約束與擺佈，利用其手中之筆不停的吶喊，目的就是為了喚起已經處於麻木狀態的民眾覺醒，反抗帝、官、封對人民的壓迫和剝削。先生雖然沒有大部頭的長篇小說，但先生的雜文筆鋒犀利，對黑暗的舊時代進行了猛烈的抨擊，充滿了戰士衝鋒陷陣，死而後已的戰鬥精神。

胡錫進和魯迅比？魯迅泉下有知要被氣活過來。

胡錫進對標的應該是王力、關峰、戚本禹……[狗頭][狗頭][狗頭]

區別：一個具有現實意義，一個具有歷史意義。一個批美，一個批中國的平民。

共同點：他們都沒有批判過當時的政府，都是拿著政府發的薪水。

一個用巨筆喚醒民眾，一個用大嘴麻痺百姓；一個是具有獨立深邃思想的人，一個是富有舞臺經驗演戲的人；一個是錚錚鐵骨的巨人，一個是遊行滑動的小蛇。