費電，耗電量大

發燙，散熱是個大問題

在消費者追求散熱快，耗電少的手機同時，推出多核，大多數消費者日常使用也感受不到！所以這不是一個明智之舉！

抱歉，上面說的是CPU

GPU堆核 不堆核因為圖形計算能力並沒有因為堆核而產生提升

ALU（算求邏輯運算器），多個流水線並不能實現完全獨立的相互排程！

首先讓我們來了解GPU是什麼？

事實上在筆者寫過的科普文裡面已經不是第一次提及GPU的基本概念了，這裡為了內容的完整性就先簡單重複一下。GPU即圖形處理器（Graphics Processing Unit），就是顯示卡的核心處理單元，本質上是強調高效能高強度大規模多執行緒浮點運算的處理器單元。

具體來說，GPU就是基於硬體加速思想，專門為圖形加速任務和類似原理的用途所構建的專用處理器，和作為通用處理平臺的CPU有著本質的不同，無論是基本構造還是執行方式。其中比較重要的一點在於我們知道CPU的規模翻倍，也就是核心數翻倍並不一定會大幅提高效能，尤其是對於受強調的單執行緒毫無貢獻，但GPU相反，以使用者視角而言，同頻同架構，規模翻倍就可以認為是效能翻倍。

MP、ALU與核心數的區別：

接下來我們就說說大家關心的核心數的問題。對於核心數我們更熟悉的還是CPU那邊的定義，一個核心對應一個邏輯執行緒，而對於手機在內的移動平臺而言，因為都基於ARM指令集，即便是有不少的自主架構，同期同檔次的產品也是可以同臺競技，因為各自的核心之間並不會有太離譜的差異。

然而GPU則不同，因為各家廠商都擁有獨立迭代的圖形技術體系，這就意味著即便核心二字十分生動形象，其實也不能用從CPU那邊借來的“核心數”概念來直接衡量，因為廠商完全可以自己定義核心，這樣同代同檔產品的核心數很可能就會有幾個數量級的區別，完全失去了橫行比較的意義。

目前為止，我們最常見的核心數所對應的概念是MP，出現在ARM Mali系列的GPU上，三星、海思、聯發科等SOC廠商都是它的客戶。具體而言，MP指的是“可獨立執行和銷售的基本規模”（實際是按照shader core的數量），對應的是ARM對外授權的銷售需要，即依照GPU吃規模的特點，透過對shader核心進行有限數量的重複疊加，來滿足客戶們不同檔次的需求，同時節省自家的研發和宣傳成本。這樣在同樣核心的基礎上，比如都是T880，粗略估算，T880MP4就是基本型T880MP1的4倍效能，而T880MP12則是12倍。

特別需要注意的是，由於Mali近些年的產品型號都以0結尾，這樣也有另一種後面不接MP的簡寫，即T880MP4寫作T884，T880MP12寫作T8812。然而在某些地方比如一些OTT盒子的店家宣傳上，這種寫法被錯誤使用於虛假宣傳，比如寫成T884MP4實際4核但對外號稱16核，這種則需要各位冷靜辨明。

此外，在Mali 400和450系列上，由於彼時是頂點和畫素處理器分開而非現行的shader core統一渲染，一般只計算畫素處理器的數量，或者將頂點和畫素處理器分開計算。

而在另外一家大廠，即Imagination的PowerVR系列上也有類似的計算方式，但除了5XT系列，都是將核心數融入產品型號的第二位數，即PowerVR 6230、GT7600等即分別是雙核心和6核心。

至於高通則是另一種做法，由於它的Adreno系列GPU只供給自家的驍龍SOC，完全的自產自銷就沒有像前面兩位那樣按照基礎規模分級的必要，故而高通一直不宣傳核心數，外界只知道型號，給人一種只靠單核打天下的印象。當然瞭解GPU基本構造的人當然知道Adreno肯定是多核規模，只是計算起來僅能透過數ALU即算術邏輯單元的方式進行，比如目前當紅的Adreno530就是256ALU。

那有沒有直接計算ALU還宣傳出來的廠商呢？當然有，就是以桌面GPU出名的廠商NVIDIA，自家Tegra4的72核和TegraK1的192核宣傳都是直接以ALU（CUDA）計數，看起來很嚇人。當然必須強調的是，其實別家定義的一個核心內也會包含一定數量的ALU，直接比較數量根本無法對應GPU實際規模上的不同，自然也毫無意義。事實上橫向判斷效能高低最好還是透過圖形跑分。

規模、頻率和能耗比：

無論是核心數還是ALU，最終指向的還是GPU的規模。那麼除此之外還有什麼會影響GPU的效能呢？當然還有頻率，這裡任何型別的處理器定義都一樣，是指驅動處理器執行的時鐘脈衝訊號在單位時間內發射的數量，通常一次脈衝對應一次完整的核心計算，因此也可以視為處理器的效能跟隨頻率線性增減。

舉個例子，海思麒麟950的GPU是T880MP4@900MHz，而換算到滿血Exynos 8890的MP12規模，對等效能大約需要300MHz，即在一定範圍內，少核高頻可以做到和多核低頻一樣的效能，畢竟8890實際在650MHz，是K950的兩倍有餘。然而高頻會帶來一個問題，即能耗比的降低，隨著頻率的提升，功耗的增加要比效能快得多，而同樣的效能下，少核高頻的耗能也要明顯高於多核低頻。

為什麼海思和聯發科不受待見？

這就可以解答為什麼三星處理器的聲望要高於海思和聯發科，正是因為在旗艦平臺上，三星是秉承和高通一樣的大規模低頻率的策略，而海思和聯發科則相反。少核高頻帶來了更大的功耗和發熱，好處則是節省成本，畢竟只需要改時鐘不需要花錢買額外的電晶體，顯然這說明海思和聯發科過於摳門，不如三星堆料良心。

此外無節制的高頻還是一種惡性迴圈，因為帶來的額外功耗造成發熱，會使機體更早觸碰到溫控限制而導致降頻，使處理器的效能下降，所以頻率不是隨意提升的，要看製程工藝具體的可承受情況而定。

先說什麼是GPU：

GPU英文全稱Graphic Processing Unit，中文翻譯為“圖形處理器”。我們通常就叫它顯示卡，GPU是顯示卡的“大腦”，它決定了該顯示卡的檔次和大部分效能，對於傳統PC上來說，GPU同時也是2D顯示卡和3D顯示卡的區別依據。2D顯示晶片在處理3D影象和特效時主要依賴CPU的處理能力，稱為“軟加速”。3D顯示晶片是將三維影象和特效處理功能集中在顯示晶片內，也即所謂的“硬體加速”功能。顯示晶片通常是顯示卡上最大的晶片（也是引腳最多的）。現在市場上的顯示卡大多采用NVIDIA和 AMD-ATI兩家公司的圖形處理晶片。GPU，是一塊高度整合的晶片，其中包含了圖形處理所必須的所有元件，GPU和CPU之間透過RAM記憶體進行資料交換。在手機主機板上，GPU晶片一般都是緊挨著CPU晶片的。

為什麼海思和聯發科不受待見？

這就可以解答為什麼三星處理器的聲望要高於海思和聯發科，正是因為在旗艦平臺上，三星是秉承和高通一樣的大規模低頻率的策略，而海思和聯發科則相反。少核高頻帶來了更大的功耗和發熱，好處則是節省成本，畢竟只需要改時鐘不需要花錢買額外的電晶體，顯然這說明海思和聯發科過於摳門，不如三星堆料良心。

此外無節制的高頻還是一種惡性迴圈，因為帶來的額外功耗造成發熱，會使機體更早觸碰到溫控限制而導致降頻，使處理器的效能下降，所以頻率不是隨意提升的，要看製程工藝具體的可承受情況而定。

誠邀

GPU是什麼？

　　事實上在筆者寫過的科普文裡面已經不是第一次提及GPU的基本概念了，這裡為了內容的完整性就先簡單重複一下。GPU即圖形處理器（Graphics Processing Unit），就是顯示卡的核心處理單元，本質上是強調高效能高強度大規模多執行緒浮點運算的處理器單元。

　　具體來說，GPU就是基於硬體加速思想，專門為圖形加速任務和類似原理的用途所構建的專用處理器，和作為通用處理平臺的CPU有著本質的不同，無論是基本構造還是執行方式。其中比較重要的一點在於我們知道CPU的規模翻倍，也就是核心數翻倍並不一定會大幅提高效能，尤其是對於受強調的單執行緒毫無貢獻，但GPU相反，以使用者視角而言，同頻同架構，規模翻倍就可以認為是效能翻倍。

　　MP、ALU與核心數的區別：

　　接下來我們就說說大家關心的核心數的問題。對於核心數我們更熟悉的還是CPU那邊的定義，一個核心對應一個邏輯執行緒，而對於手機在內的移動平臺而言，因為都基於ARM指令集，即便是有不少的自主架構，同期同檔次的產品也是可以同臺競技，因為各自的核心之間並不會有太離譜的差異。

　　然而GPU則不同，因為各家廠商都擁有獨立迭代的圖形技術體系，這就意味著即便核心二字十分生動形象，其實也不能用從CPU那邊借來的“核心數”概念來直接衡量，因為廠商完全可以自己定義核心，這樣同代同檔產品的核心數很可能就會有幾個數量級的區別，完全失去了橫行比較的意義。

　　目前為止，我們最常見的核心數所對應的概念是MP，出現在ARM Mali系列的GPU上，三星、海思、聯發科等SOC廠商都是它的客戶。具體而言，MP指的是“可獨立執行和銷售的基本規模”（實際是按照shader core的數量），對應的是ARM對外授權的銷售需要，即依照GPU吃規模的特點，透過對shader核心進行有限數量的重複疊加，來滿足客戶們不同檔次的需求，同時節省自家的研發和宣傳成本。這樣在同樣核心的基礎上，比如都是T880，粗略估算，T880MP4就是基本型T880MP1的4倍效能，而T880MP12則是12倍。

　　特別需要注意的是，由於Mali近些年的產品型號都以0結尾，這樣也有另一種後面不接MP的簡寫，即T880MP4寫作T884，T880MP12寫作T8812。然而在某些地方比如一些OTT盒子的店家宣傳上，這種寫法被錯誤使用於虛假宣傳，比如寫成T884MP4實際4核但對外號稱16核，這種則需要各位冷靜辨明。

　　此外，在Mali 400和450系列上，由於彼時是頂點和畫素處理器分開而非現行的shader core統一渲染，一般只計算畫素處理器的數量，或者將頂點和畫素處理器分開計算。

　　而在另外一家大廠，即Imagination的PowerVR系列上也有類似的計算方式，但除了5XT系列，都是將核心數融入產品型號的第二位數，即PowerVR 6230、GT7600等即分別是雙核心和6核心。

　　至於高通則是另一種做法，由於它的Adreno系列GPU只供給自家的驍龍SOC，完全的自產自銷就沒有像前面兩位那樣按照基礎規模分級的必要，故而高通一直不宣傳核心數，外界只知道型號，給人一種只靠單核打天下的印象。當然瞭解GPU基本構造的人當然知道Adreno肯定是多核規模，只是計算起來僅能透過數ALU即算術邏輯單元的方式進行，比如目前當紅的Adreno530就是256ALU。

　　那有沒有直接計算ALU還宣傳出來的廠商呢？當然有，就是以桌面GPU出名的廠商NVIDIA，自家Tegra4的72核和TegraK1的192核宣傳都是直接以ALU（CUDA）計數，看起來很嚇人。當然必須強調的是，其實別家定義的一個核心內也會包含一定數量的ALU，直接比較數量根本無法對應GPU實際規模上的不同，自然也毫無意義。事實上橫向判斷效能高低最好還是透過圖形跑分。

　　規模、頻率和能耗比：

　　無論是核心數還是ALU，最終指向的還是GPU的規模。那麼除此之外還有什麼會影響GPU的效能呢？當然還有頻率，這裡任何型別的處理器定義都一樣，是指驅動處理器執行的時鐘脈衝訊號在單位時間內發射的數量，通常一次脈衝對應一次完整的核心計算，因此也可以視為處理器的效能跟隨頻率線性增減。

　　舉個例子，海思麒麟950的GPU是T880MP4@900MHz，而換算到滿血Exynos 8890的MP12規模，對等效能大約需要300MHz，即在一定範圍內，少核高頻可以做到和多核低頻一樣的效能，畢竟8890實際在650MHz，是K950的兩倍有餘。然而高頻會帶來一個問題，即能耗比的降低，隨著頻率的提升，功耗的增加要比效能快得多，而同樣的效能下，少核高頻的耗能也要明顯高於多核低頻。

　　為什麼海思和聯發科不受待見？

　　這就可以解答為什麼三星處理器的聲望要高於海思和聯發科，正是因為在旗艦平臺上，三星是秉承和高通一樣的大規模低頻率的策略，而海思和聯發科則相反。少核高頻帶來了更大的功耗和發熱，好處則是節省成本，畢竟只需要改時鐘不需要花錢買額外的電晶體，顯然這說明海思和聯發科過於摳門，不如三星堆料良心。

　　此外無節制的高頻還是一種惡性迴圈，因為帶來的額外功耗造成發熱，會使機體更早觸碰到溫控限制而導致降頻，使處理器的效能下降，所以頻率不是隨意提升的，要看製程工藝具體的可承受情況而定。華為海思麒麟960和聯發科Helio X20系列的GPU效能被人詬病的緣由就是如此。

技術不太夠，mtk和華為肯定會繼續提高gpu省電什麼的，純屬給自己找臺階下業界標杆的蘋果和三星，每年都升級gpu，提高效能，滿足手機的需求。

華為的cpu自產自銷，所以沒有那麼激進，夠用就好。

mtk的實力還需要提高，用了大量高階gpu之後，soc的設計又要重新考慮了。

聯發科堆核一哥！敢問這世界手機處理器製造商有誰堆核比聯發科更狂的？還在這裡聯發科堅持不堆核！個人認為六核最好八個封頂！