李雪健演的宋江讓人感覺更氣恨，恨不得上去給他兩巴掌。張涵予版本的也不錯，不過欠打感稍次，所以覺得李雪健演的更好一些。這觀點，樸素吧？

我很喜歡水滸，兩個版本也看了很多遍，複雜的說一說自己的看法吧。

我最早看的是李雪健那個版，印象中是全家人端著碗，守著電視一起看，非常期待那道閃電劃破黑夜長空，閃爍在水滸傳三個字上。

幼年時候總是不懂宋江為什麼要招安，為什麼要葬送梁山好漢的性命，覺得他可恨可惡，後來讀水滸原著的時候，腦海裡浮現的都是李雪健老師的身影，黑三郎就是他那個樣子。

後來慢慢長大，慢慢了解宋江這個人物，雖然知道招安是最無奈的辦法，是最好的歸宿，但內心總是不肯接受這樣的結局，所以我更喜歡金聖嘆那個版本的水滸，沒有招安的故事，只以盧俊義一夢做結。那些鮮活的生命，那些深入人心的好漢們，至今為止還在嘯聚山林，殺人越貨，醉酒當歌·····

大概就是這時候看的張涵予的宋江吧，這個宋江更富有江湖氣，甚至晁天王，都有了自己的想法，有了自己的夢想。他們各自知道自己要什麼，所以走上了完全不同的路。這一版裡沒有那麼恨宋江，每個人都有自己的追求，當大佬有當大佬的難處，事情就該是他本來那個樣子。

如果說最喜歡哪一位，我喜歡張涵予吧。不是說李雪健老師演的不好，而是，李雪健老師那個宋江的形象，偏巧是我心裡最憎惡的那個宋江，是我少年時期不能理解不能接受的那個宋江。我對他有太深的恨，所以怎麼也喜歡不起來。

但李雪健老師的演技真的是厲害了，最特別的是潯陽樓上題反詩那場戲，李雪健老師是一個鏡頭貫徹到尾的，他親筆寫的字，將醉後那種姿態，演繹的淋漓盡致。那裡並沒有什麼豪氣沖天，而是被壓抑之後一種瘋狂的發洩，帶著癲狂和邪氣。他寫罷詩，扔了毛筆小碎步下樓去，心中是說不出的暢快。

他日若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫。

若他真做了黃巢，若他真豎了反旗。說不定我還高看他一眼。

可宋江心裡永遠都是君君臣臣那一套，所以他永遠不會甘願躋身草莽之間，流落江湖之中。我不喜歡這樣的人。水滸裡面，我喜歡魯智深，喜歡他的真，我喜歡石秀，喜歡他的狠。偏偏對宋江這樣的人不感興趣。他不是江湖人，只是巧合落入江湖之中而已。

扯遠了。

其實李雪健老師演的是小說裡的宋江，而張涵予老師演的是被詮釋過的宋江。一個完完全全按著書裡所描述的那樣，一個是我們理解解釋過後的模樣。這也是新老闆水滸的差異。所以在翻拍名著中，水滸傳無疑是成功的，他重新詮釋了很多人物，給我們一個全新的視角。

說得很亂，感謝批評。

-----------------丸------------------

不管是李雪健主演的老版本《水滸傳》，還是祝延平主演的《武松》，幾十年了，幾乎每一個章節，每一個人物，現在都能記得十分清楚，但是新版《水滸》，老實說，就像新版《三國》，我只看了半集，看不下去，趕緊換臺。說實話，我不是要抬舉誰，貶低誰。就事論事，三大名著《三國演義》，《水滸傳》，《紅樓夢》的新版本，用一句話評它們，是畫虎不成反類狗。簡直就不是原著，是三部戲的新導演對三個歷史劇不倫不類的再創作，再演義。不知道新版《水滸傳》的團隊們害不害羞，他們把一部中國古典文學名著改造成那麼一個不論不類的東西，是在羞辱施耐庵呢?還是在羞辱億萬中國觀眾的智商，太離譜了。如果四大名著《水滸傳》真如你們所演的是這麼一部垃圾，我們讀者寧可眼睛瞎了，也不認它是什麼名著。可是回頭去瞧瞧老版的《水滸傳》和《武松》。說句公道話，幾百年來，我們華人誰見過樑山的英雄好漢?可是又有誰不說李雪健，祝延平他們扮演的宋江，武松，林沖，魯智深等等藝術形象，不是我們億萬觀眾心目中的梁山泊英雄好漢？所以改編古典文學名著，應高度忠實於原著。否則，你不但是在往古典名著上倒狗血，而且是在噁心廣大觀眾。藝術品的再創作，虛構，誇張都可以，但不能胡扯一通，胡演一氣。當然，也有一些反現實的當代英雄讚美他們胡搞的大場面，大做作。但是，一些人是歷史的半吊子，(情有可言)，藝術家們也是半吊子嗎？連鬼都哄不過去，千百萬讀過《水滸傳》的觀眾是文盲?是鬼嗎？所以歷史劇演成抗日神劇一類的崴貨，不但糟蹋了血本， 誤導了觀眾，演爛了名著。還教育了新一代中國.青年，這就是中國明清兩朝留下來的那部四大奇書之一，好荒誕的一部胡言亂語。因此，還是不點名評論算了。新版與舊版，一個是古典名著的精典制作，一件是粗製濫造的笑話集。其作品的生命力，自有時間考問它，檢驗它。誰光耀後世，誰自生自滅，一定會有定論。

還真的沒看過張涵宇演得宋江,相信一定很棒。但是看過李雪健飾演的宋江，已被他的演技折服，使觀眾入戲，恨不能撕爛了"李雪健"。

每次看到李雪健版的宋江，特別是接朝庭聖旨時，爬在地上、腰塌下來、屁股高高掘起的樣子，我就恨不得過去踢兩腳。而張涵宇不應飾演宋江，更適合演象楊志，關勝等武將形象。

張涵予把自己演成了一個泰山崩於前而面不改色的英雄，就像現在各大電視臺播放的抗日神劇一樣，爛透了。有空還是好好讀讀水滸那本書，看看宋江到底是一個什麼樣的人再來扮演宋江。新版的四大名著都被拍成了狗吊秧子垃圾愛情片，讓人噁心！

我喜歡張涵宇演的宋江，我就看不慣李雪健演的那麼軟，看著可恨，一點兒男兒氣都沒有，哪裡像個及時雨，也許我不會看。

只能說李雪健老師和張涵予老師各有所長吧。個人更喜歡李雪健。

水滸傳的精髓在於宋江這一角色。可以說整個水滸傳因宋江起也因宋江落。兩個版本的宋江角色人物定位不太相同，老版的李雪健老師演的更像一個市井之徒，眼神中除了愚忠的本分還有小民的算計，從眼神裡就能看出是個非常複雜的人物。

而新版的張涵予老師演技也非常好，曾經的“穀子地”堪稱經典，他這個版本的宋江更像一個仗義的俠客，在他的表演中我們看出新宋江的定位更傾向於簡單，而非李雪健的複雜。他走到哪，仗義到哪，看不出有太多的私心，詔安一事也全是為兄弟考慮，不要說這是劇中的他在演戲，迷惑兄弟，新版的宋江就是這樣一種定位。

之所以喜歡李雪健老師的作品並不是因為先入為主的緣故，而是宋江人物複雜性的展現。李雪健提反詩更像是野心，張涵予則像是狂傲。野心家更是吸引人。老版水滸雖然比原著有較大改編，但顯然宋江這一角色更接近原著。原著的精彩就不必多說了，展現出較為接近原著的宋江需要很大的功力，李雪健也間接的還原出原著的黑暗的一面。

水滸傳絕不是通篇磊落的書，裡面的算計，血腥，潛規則是全書了亮點，好漢並非“好漢”。《水滸傳》展現了當時真正的人性，也成就了他在文壇上名著的地位而非流俗於網路小說之林。

因此本人更喜歡較為接近原著的複雜宋江表演者李雪健老師。

兩個版本的都看過，個人感覺喜歡張涵予的詮釋。李老師的宋江覺得演時李老師年齡偏大了些，有一種迂腐，哈挫挫的感覺，張涵予演來首先年齡正好合適，要帶點點剛，當然不能剛過了頭，如果張涵予演來再有些官場的圓滑世故氣息就更好了。個人意見。

水滸傳這本小說，本是悲劇，悲劇的原因，就是宋江的招安，水滸一百零八將，多少人死在招安這兩個字上，若說還原原著，李雪健無疑的相當完美的，這也是很多人討厭宋江的原因，以致討厭李雪健，說李雪健演得不好，實際上完全不是這麼一回事，他演的太好了，太成功了，原著裡的宋江就是這麼一人。至於新版水滸，本就沒有那麼遵從原著，把結局從悲劇拍成了喜劇，每個人都笑眯眯的找到了自己的歸宿，這是我不喜歡新水滸的原因，但是我不能說張涵予演的不好，劇本如此，由不得他，這也是很多人喜歡他演的宋江的原因，符合大家心裡的一個大團圓結局。

兩個都是我比較喜歡的演員，兩個人也都是演技實力派，且兩個人飾演的《水滸傳》中“宋江”的角色我都看過，如果真的要比較的話，個人覺得李雪健老師飾演的“宋江”一角色是更適合《水滸傳》中人物角色的設定的。

下面來具體說下，為什麼這麼說的原因：

1.個人覺得水滸傳中的宋江根本就不是一個忠肝義膽的俠士形象，更多時候代表的事一種會算計的小人形象，他是真正屬於走投無路被逼上梁山的，他的造反都是為了招安，因此做事瞻前顧後，猶豫不決，當朝廷提出招安時宋江又馬上答應，從未想過招安後眾兄弟處境會是怎樣。

2. 張涵予版宋江個人覺得過於美化宋江了，把宋江這個角色演的太高大上了，脫離《水滸傳》中宋江的人物形象設定太多了，原著中宋江是個腹黑手段強硬的角色，但是張涵予版本的宋江演的太平庸了，對誰說話都是和和氣氣的，根本就沒有那種能領導梁山好漢的那種氣勢以及手段。

我敢說，即使是在當今社會，張涵予老師飾演的那個宋江也當不了大哥，他太裝，時時刻刻端著架子，時時刻刻把自己的理想，抱負掛在口頭上，他這樣的人不適合當社會大哥，做個憤青或者詩人很好。我認識的大哥（當然都是一些已經確立了江湖地位以後的大哥），大部分都很隨和，很客氣，有的時候甚至顯得有點窩囊。那架勢就和李雪健老師演的那個宋江一樣。

他們可以上午在菜市場和一個清潔工聊得火熱，下午就可以把暴力拆遷的活指揮若定。

反而那些一狠到底的人，要麼上不了大臺面，要麼慢慢的就掛了。

我在電視上看過一期郭德綱老師主持專門針對《新水滸》在天津衛視獨播的叫《今夜有戲》的節目，那一期採訪的物件就是張涵予老師，張涵予老師說他本來也想演武松。

我一下就明白了……

原來的我一向不待見李雪健老師，包括那部令萬人空巷的電視劇《渴望》中他飾演的宋大成，太窩囊了，溫吞吞的不像個男人。看到他演的宋江也是如此，怎麼江湖上人人敬仰的江湖大哥是這個德行呢，猥瑣怯懦，連個娘們閻婆惜都搞不定，見了高俅如奴才一般低聲下氣。

氣的我覺得這是導演故意標新立異，把這個江湖大哥弄得上不了檯面。

直到我又讀了兩遍《水滸傳》（小學的時候讀過一本兒童版，上面還有毛主席語錄:水滸這本書，好就好在投降，坐反面教材云云），才明白，這版宋江就如從原著裡走出來的一般無二。

再看看我們縣城那些混社會的成了名的大哥，很多也是這種樣子，其中一個最著名的人物，被人稱為我們這兒“四大客氣”之一。噹噹然，宋江更復雜，他不但是一夥強盜的帶頭大哥，還有理想，有抱負。

這使得他本身更加矛盾和邪魅，李雪健老師演得惟妙惟肖。

迷信原著的我，更喜歡這個版本。