應該近幾年不會拍，同樣的歷史事件，美華人拍的叫《嚴寒17天》至今沒有上映，也沒有什麼結果了。

長津湖，或者稱長津湖戰役更合適，是抗美援朝戰役中決定性的一場戰鬥。長津湖是北韓北部最大的湖，長津湖地區是北韓北部最為苦寒的地區，海拔在1000至2000米之間，林木茂密，道路狹小，人煙稀少，夜間最低溫度接近攝氏零下40度，當年又是50年不遇的嚴冬，華人民志願軍就是在此地包圍了聯合國軍，穿著單薄，食物短缺，凍死人數大於戰死的人數。再說回能不能拍回電影，涉及國際政治關係的敏感話題，牽扯麵太廣，中國又處於小心挪步的和平發展期，這類中美都不願意提及的往事能不碰就不碰，除非官方扶持（類似建軍大業、建黨偉業），但官方扶持的可能性很小。

再者，志願軍是我們心中的大英雄，但對美國來說，這是一場難忘的歷史，門內門外的理解不同，立場不同，自然解讀不同。政治是意識形態的產物，想要中立的立場來解讀，太難了，我想這也是嚴寒17天擱淺的原因。

宋時輪將軍15萬軍隊包圍了阿爾蒙德的5萬聯合國軍隊，讓麥克阿瑟將軍的聖誕攻勢破產了，也是聯合國軍徹底退出北北韓關鍵戰役。這一站對於雙方都很重要，1950年在隱藏戰略意圖，突襲入朝參戰，美華人被打了個措手不及，處於戰略弱勢，志願軍佔據上風。

長津湖極端氣象條件，志願軍匱乏的後勤保障，憑藉堅定國際主義精神和戰鬥意志，在零下四事度風雪中完成潛伏，迂迴戰術，並且開火，我覺得是一個神話。美軍高效後勤保障，現代步戰連同機制，讓志願軍血肉之軀承載鋼鐵工業碾壓。

我從中美韓朝各方新聞紀錄片資料中來追尋戰爭的主線和雙方戰術，發現了我軍應對現代化立體作戰存在極大不足，抗日戰爭和解放戰爭中游擊戰完全不能充分發揮，美華人處於被分割包圍之中，仍然可以憑藉先進通訊和單兵作戰技術，遊刃有餘。戰爭對於雙方傷害都達到了極致，志願軍凍傷35%,戰鬥損失7890人。美軍損失上千人，北極熊團被殲滅。

在長津湖戰役各個階段，雙方攻守平衡狀態，在茫茫雪原，很多年輕生命凋零，戰後在冰湖下屍體成山，他們有各自的家庭和幸福。

假如還是如《芳華》一個調子，以黑自己的祖國為榮、以製造一堆“垃圾”逗笑為樂，這樣的影片就不要拍了，再拍的話，我將會盡自己的能力發聲，呼籲有良知的華人都不要再走進影院，去支援他那些狗屁的電影。

身為一名有影響的導演，必須要有為社會盡義務的責任和擔當，不要只是為了錢而演。假如為了錢而演，就讓他的電影都見鬼去吧✊️✊️✊️✊️

我想，馮小剛不是不拍，也不是不能拍，只是太慘烈，成本太高，票房不高，參照1942。導演身體也不行，參照集結號。還有國內爆炸特效很依賴南韓人，估計沒南韓人給他做。

馮小剛這次說過，他感覺越來越拍不來了，那麼這說明他的想法有很多，但不成熟。這不是謙虛，而是形式和內容上都需要去對應馮小剛看世界，理解電影的契合度。粗製濫造已經不允許馮去做了，他只能選擇去做精品，因為資金是槓桿，撬動的不光是利，還有很多東西。

如果想自毀長城的話，就要這個文化漢奸拍吧。美資助的《日瓦格醫生》的解體前蘇聯，殷鑑不遠哦。真要那樣的話，就兩字：活該！

看影片《芳華》，談幾點感受

一、影片是人性美的頌歌，滿滿的正能量，那種崇高的愛國主義情懷與行為讓人淚流滿面。劇中角色無論自己遭遇如何，價值取向怎樣，當祖國需要的時候，他們都譜寫了一曲曲壯歌！

二、作者對歷史的態度是可取的，既不迴避歷史問題，也不刻薄地給歷史挑刺，用一個個有善有惡的小故事表達自己對歷史的看法和人生態度是符合歷史唯物主義觀點的。

三、英雄的歸宿是美好的，這需要修煉才能達到作者的認知境界。我不認為英雄很慘，兩顆善良的心老了相互依偎是人間至美！至於好人與英雄的現實遭遇是肯定存在的。我有兩個同學犧牲在對越自衛反擊戰，他們父母老來幾乎是乞討過日子，政府那逢過年才裝模作樣的看一次能解決問題？我朋友譚老師的姐夫，越戰傷殘英雄，其生活不見得就比劇中英雄更好。這些問題是國家的傷疤，揭開了不是壞事，它促使我們改正錯誤，善待英雄！

四、作品充滿了反思性和反叛精神，可能這正是作品價值所在！面對歷史、現實、未來和人性的善惡，觀眾的態度與行為才是關鍵的。如果我們不對鏡自省，沒有反叛精神其意義也就不大。

五、看待藝術作品的態度不要求全責備，要寬容，要允許作者用不同的思想、方法解讀自己，解讀他人，解讀歷史並傳達自己的主張。如果抓住幾個小缺陷不放手，那是變態心理作祟。

六、談談音樂，該片音樂並不全是新創，純音樂部分為氣氛烘托、渲染主題作用很大，寫作很精彩，演奏、製作都不錯。值得一提的是，羅念一老師《洗衣歌》的旋律，很讓我這個四川人激動。歌曲使用了那一時代具有代表性的幾個作品，《願親人早日養好傷》使用最多，始終在圍繞人性美與劇情打轉轉，很溫暖，很有時代氣息，更表達了馮小剛最美好的願望——願親人早日養好傷。《絨花》為片尾歌，覺得每一個字，每一個音都強烈地敲打著我的靈魂。如果我負責這部電影音樂的話，其音樂元素的使用會少些。

七、劇情上，某些情節還可以不要，如，裸體洗澡。馮導考慮商業上的問題也不可厚非。

何 均

可拉倒吧，損害一批了，讓這洋狗把中國的烈士都損個遍呀，如拍膽更大，美國主子只正能給獎，饒了那些烈士和孩子吧

支援馮導拍！我們大國地位有今天就是無數的長津湖戰伇堆起來的！滿滿的愛國正能量！中國軍民就需要這樣電影，再創1O個億！

幾年前，馮小剛導演曾說想拍攝北韓戰爭的長津湖之戰部分，但遇到了很多阻力。

絕大部分原因可能還是因為題材涉及政治敏感，要知道，目前國內對現代戰爭，尤其是關係到內地政府戰爭的內容，把控相對較嚴，除了一些熱播抗戰劇之外，觀眾很難看到建國後的戰役。

《長津湖》是第一部描寫北韓戰爭中長津湖戰役的文學作品。作者王筠歷時10餘年對北韓戰爭進行研究，耗時3年寫就此書，還特別採訪了長津湖戰役倖存的將士。

而此役不巧恰好是建國後的戰役。

早在拍攝《集結號》時，馮小剛就在電影中加入了抗美援朝的元素，也對抗美援朝中的經典戰役——長津湖之戰動過心思。他表示：拍過《集結號》之後本對戰爭片不再感興趣，但對“抗美援朝”依然懷有一種情結，“這確實值得拍”。

個人覺得，小剛導演若真想拍，即使會有頗多阻攔，只要有所妥協，終是會找到折中的法子。

前兩天剛好看了一下《曉說》口述歷史馮小剛篇，節目中高曉松和馮小剛這對老友針對《芳華》和小剛導演的電影理念進行了一番探討。

矮大緊一再重複馮小剛的電影總是會考慮到觀眾，而馮小剛自己也說了：其實在拍《集結號》時，作者劉震雲等人曾攛掇過張涵予，讓張涵予勸服馮小剛不要把電影的結局拍成happy ending，而是讓主角不但沒有挖出戰友們的骸骨，而是被孩子們當作瘋子用煤炭砸時，發現已被凍死在門板後。

馮小剛說：這麼拍電影節的評委們的確會喜歡，但拍電影的初衷就變了，觀眾看到最後的意義也變了。

他總會找到在殘忍的戰爭片中也能生出溫暖的方法，安靜坐等《長津湖》。