要重新開始研發全畫幅鏡頭，而且可能會對剛發售的中畫幅相機的銷量產生影響，總之是營銷策略吧，人家為的是賺錢，不是為人民服務！

提出的問題首先，就是富士的相機色彩表現非常好，但是現在的全畫幅無反基本上是在索尼的手上。富士相機的一個特點就是色彩表現非常驚豔，但是其製造的相機都是非常小巧而且非常經用的，在富士相機的定位上可能類似於日本人的性格吧喜歡比較分明，專業和非專業太明顯

比如，現行的富士相機為例。xa10和xt2為例其均為a ps c畫幅。也就是說在這兩款上面，更多的差異是效能而不是畫符的差距，也就是說在推出中畫幅之後其實並沒有全畫幅這一個系列。是放棄了135系列，抓專注在a ps c畫幅上開啟效能的差異，來獲得價格上的差異，個人認為可能是一種廠商的操作手法吧，使用者無從日常專業級給區分開來而忽略了使用者的一種過度轉換，比如說，我一個非專業的我當然就買一個殘幅機三千多四千，但是，我若是專業的話我就直接上中畫幅相機，是放棄了一個過渡橋段吧可以這麼理解。

我不會糾這個愚蠢的問題，現在cmos技術已經非常出色，為何還一個要所謂全幅，富士通常在所求小型化無反，而又不失其解像力，為何就一定要全副那傻大個。

1、CMOS受制於人，superccd神話不可複製；xtrans名不符實，只能透過索尼提供CMOS再改；

2、影像行業內，跨畫幅能力並不是普通人能瞭解的，單論鏡頭，施耐德是第一，涉及手機、小底卡片、m43、c、ff、中、大、電影…蔡司少了m43，富士少了m43和手機，名列第三，但是請注意，跨域並不代表都頂尖；

3、日本相機品牌中，只有佳能是富士財團的，剩下的牌子其實都是一家財團，也就是大家經常說的，錯位競爭，這點在日本很常見，所以，各家都有長處，各家都有短處；

5、卡口限制，富士從膠片到數碼用了接近十個卡口，最新的c幅機卡口是xf卡口，此卡口不能滿足全畫幅的需求，如果重新開發全畫幅，那就意味著xf卡口面臨拋棄；

6、全幅市場現有已經瓜分完畢，分別是佳能尼康為代表的單反(賓得有一款k1)，索尼為主力的無反，徠卡一枝獨秀的旁軸，培養使用者不可能幾年就能完成，就算索尼，也是繼承了兩個巨人柯尼卡和美能達的寶貴遺產，而富士在膠片機時代對135並不是很重視；

7、歷史慣性，如同奧林巴斯沉迷43和m43一樣，歷史上的富士的市場定位主要是膠片、中大畫幅領域，到了數碼時代，柯達都轉不過彎來，慶幸富士還能再起風雲吧；

8、x系列的特點個人總結了下有三：沒卵用的xtrans，偽復古的外形，昂貴的機身曲線；本人也是富士使用者，懂的人自然會心一笑；x的成功不代表也能複製到全幅，以上幾座大山都不容易推翻；

9、品牌影響力、規模和資金實力，富士在這一點上，明顯比不過幾個主力品牌，這也是重要原因，不必細說；

10、aps-c畫幅的強大生命力，如果說135mm是第一次便攜和效能的妥協，那麼c畫幅絕對是第二次，有興趣的朋友可以自行谷歌一下c畫幅的前世今生;

11、個人取向，無論是出佳為尼，還是出尼為佳，其實大家更偏向於適合自己的，無論是效能還是外形還是色彩，大家都有自己的標準和取向；

12、正式回答題主關於色彩的問題，富士機內jpg色彩確實不錯，但是高需求的並不能滿足，富士使用者應該都玩過raf，再加上軟體影響，並不算太讓人滿意；而且色彩也是個人主觀，不喜歡富士色彩的人一般會說富士太過濃豔，所以有喜歡的，必然有討厭的；

13、最後羅列下一般的爭議點：iso，塗抹，外形，xtrans，價錢，濾鏡等等，羅列出來是想表明，一件事，影響的因素太多，我也只是列出了一小半。

富士不出36*24的畫幅估計就是和三菱有協定了吧。不要從技術層面分析，沒用。要從合作，商業價值，市場劃分上來剖析。富士中畫幅也是中殘畫幅，價格機身45000左右，而且廠家還要嚴格採集使用者的資訊，鏡頭交換還不得而知。

富士在C幅上的對焦一直都處理不好，在全副上就能處理好了？不可能的。富士沒有進入全幅是因為他覺得進入全幅會不好過，太貴大多數人買不起，即使便宜了效能又比不了CNS。你覺得富士出了全幅機身多少價格，鏡頭多少價格你會買？而中畫幅呢，競爭對手只有賓得，從定價上也看得出直接搶賓得的飯碗的，並且賓得的中畫幅效能也是非常讓人揪心，所以進入中畫幅，富士如果經營的好，也許能開創一片天地。富士選中畫幅為切入點可以理解，只是不理解索尼為什麼讓富士搶了頭彩……

色彩表現，僅是像機效能的一個方面。與佳能尼康索尼三大家比較，全面綜合性能富士還是要差些。更何況到了專業的RAW層面，富士的色彩優勢完全得不到體現。

富士要求生存，必須闢開與三大家直接血拼。選擇推出中畫幅，是富士利用自己在感測器方面的優勢開拓新市場的舉動，但也是一次冒險的商業行為，能否成功尚待市場驗證。

歷史上的相機技術為了所見即所得這一目標費盡心機，先後經歷了雙鏡頭，旁軸，單反，現今已發展到無反。每一次技術進步都是科學技術發展的結果，高品質小型化是大趨勢。

感測器技術的最關鍵問題是感光度。中幅全幅之所以盛行，是因為以當前的技術單個畫素的尺寸小了就難以荻得高品質，想畫素高就只能增加感測器尺寸，可是隨之而來的是機身鏡頭也必須大才行。價格也就下不來了。

德系相機玩高階，佳能尼康固守全幅單反，索尼全幅後來居上，根本沒有富士的機會。富士只能與奧巴松下等去玩色彩玩復古玩情懷，當然不甘心。劍走偏鋒是悲是喜，還需時間來檢驗。

用兩個問題來回答題主。

1. 全畫幅帶來什麼？

135全畫幅相對於C幅，帶來的是更好一個級別的畫質，以及相對容易發展的大光圈鏡頭。目前畫質和鏡頭最為均衡的系統是全畫幅系統。

那麼全畫幅帶來這些優勢犧牲了什麼？

同樣技術水平的情況下，全畫幅比C幅成本更高，處理速度更慢。這就是為什麼之前在單反系統上全畫幅明顯貴過C幅。

回答了這個問題，就回答了富士X系統的第一個特點: 底小，不以畫質為主導(或者認為畫質夠用)。

2. 當前無反系統內，富士有哪些競爭者？

最大的競爭者顯然是SONY，其次還有個潛在的競爭者——佳能。先說索尼。

索尼是目前最大的CMOS(影象感測器)生產廠商，目前有能力做全畫幅感測器的，並且向外出售全畫幅感測器的只有索尼(出售給尼康)。其他能生產全畫幅晶片的有佳能，三星。這三家的晶片，以佳能效能為最差(功耗高，製程低)。索尼在影像方面的主營業務除了CMOS還有自家的兩個相機系統: A卡口半透膜單電，E卡口微單。A卡口作為一個半死不活的產品線了，就忽略。E卡口是當前索尼相機的主力，其中FE卡口全畫幅微單在出了a7r2之後非常生猛。

由此，索尼當前的主要競品是索尼C幅微單，索尼全畫幅微單。全畫幅產線目前鏡頭逐漸完善，C幅作為入全畫幅的過渡產品，滿足的是過渡部分消費需求和本身對畫質要求不高的價效比需求。而且當前索尼a7的價位衝擊了自家C幅市場，目前C幅銷量最好的機器是a6000。

再看佳能。佳能m系統已經是非常成熟的系統了，有1545和22餅幾個神鏡，最近出了m5也補上了機身的不足。佳能當前的技術瓶頸就是CMOS的功耗，只要這個突破了，有全套非常強大單反鏡頭可以直接轉接的佳能是非常有實力跟索尼在全畫幅單電市場較量的。

從這個問題看，富士的主要競爭者是索尼的半幅全幅機，以及佳能。索尼的優勢是自家完整原件——產品線，佳能的優勢是自家原件，豐富的鏡頭群。當然索尼的轉接現在也比較可用了。其他競爭者是單反系統，便攜系統。便攜系統相比C幅劣勢是光圈不夠大，虛化不夠好。單反系統的劣勢是大，重。富士自身的劣勢是鏡頭有技術積累，但是CMOS只能靠買，最多依靠多年的膠片積累做做調色演算法。

分析到這裡，局面就很清晰了。在這種情況下，買索尼的CMOS跟索尼主要產品線全幅微單競爭？索尼就算不卡產能，搞個上代產品賣你有啥脾氣？所以，生存空間最大的，就是各家拿來試水或者過渡的C幅市場。這個市場的消費者群體比較完整，什麼人都有，除了追求畫質的。在這個市場上，光圈能跟全幅掰手腕，顏值能讓妹子當手辦，照片能發發朋友圈的相機，市場不會小。

買微單為了啥？小，輕，能隨身拿出去拍。只要顯得專業就行。多少人照片發原解析度。索尼的全幅系統，配上大光圈系列，體積重量跟單反多大區別？因此，在這個人群裡面體積和重量的控制，也重要。

從這些角度分析，與其參與一個不能贏的戰爭，不如在一個有明確受眾的小的細分市場玩出一片天。所以，富士贏了，賓得敗了，一切都是商業跟市場。希望的是富士依然是那個有夢想的富士，做更多有想法的鏡頭。

本人認為富士不出全幅，一個重要原因是從膠片到碼機轉型。在技術積累方面未夠好。倒如：1，去年九月上市的T－X2。他們家引以為傲的膠片色彩演算法而帶來的其色彩表現沒有象花錢顧請那些評論人說的那麼好。尤其早晚低色溫色彩表現強差人意。日出日落所表現出來的全是濃濃的玫瑰紅，並非傳統膠片所表達出來的早橘晩橙的豔麗色彩。

2，微單（無反）的特點就是細而輕。越是輕的相機越需防抖，別人家的都上五軸防抖了，而富士家族無論相身或鏡頭的防抖技術都簡直弱燝了。

3，鏡頭及鏡頭群更是完敗其它家族。筆者在春節前夕入手一臺T－X2做備機，鏡頭群裡僅有的幾枚鏡頭根本沒法滿需求選擇。

筆者還是很佩服富士繞過全幅直接上中幅。試圖在以哈蘇為代表的中幅，佳尼為代表的單反全幅，以及索尼為代表的微單全幅合圍中求生存。我覺得這是富士的一個非常冒險的想法：一是技術積累和成熟程度還未夠。二是價格全無優勢(一套稍完備裝置下來少也得過十萬）而遠離人群。孰對孰錯，讓我們拭目以待吧！

這應該不是個問題呀。很簡單，產品和市場的差異化而已。

135全畫幅現在已經屬於大眾消費市場了，有那麼多品牌、那麼多價格區間的單反，無反的也有索尼，這個市場已經被瓜分得差不多了，富士再擠進去分單反和無反市場的一杯羹很困難。

但120中畫幅的除了賓得645，就是貴得一塌糊塗的哈蘇等，隨著市場消費能力的提升，這個市場有發展空間，並且目前的利潤空間也較大，競爭對手無論品牌還是產品系列，相對135全幅的也少得多，富士在這個市場先入就會有優勢。