-
1 # 鐵嶺鋒
-
2 # 視聽團仔
德國步兵班配置比較複雜，因為到了1944年，伴隨著戰術，武器數量的變化和新式武器的出現，德國步兵班的裝備數量和質量都參差不齊。
比較常見的配置是，一個德軍步兵班10人 1名士官 9名士兵 ，士官裝備MP38/ MP40衝鋒槍，裝備一挺MG34或MG42機槍，其餘士兵裝備毛瑟98k步槍
如果換成主力部隊的話，則是2支STG44突擊步槍，1支MG42通用機槍，2支G43半自動步槍，2支毛瑟98K步槍，2支MP40衝鋒槍
1944型編制中的裝甲擲彈兵紙面上是強大的，11人班配有SDKFZ半履帶裝甲車或者歐寶卡車，3挺機槍。
同時德軍步兵的98K和MP40開始逐漸被STG44和G43取代，每個連擁有6支狙擊步槍，不過大部分部隊並未有如此豪華的紙面配置
除此之外，德軍部隊還有一些超強的火力配置，比如1挺MG42，2支STG44，6支G43，1支鐵拳，但這樣的配置基本上做不到。
所以德軍大多數部隊，還是保持著MP40+MG43/42+毛瑟98k的配置，少數主力部隊裝備著STG44和G43。
美軍部隊裝備沒太多變數，美軍主力部隊步兵班：12人,10支M1半自動步槍，1支春田M1903狙擊步槍，1支BAR自動步槍，看情況還可以增加1支BAR。
所以可以看出，德國主要以機槍火力為核心，而美國的火力比較均衡，以步槍火力為主。
再看雙方戰術，德華人的班進攻戰術是以機槍為中心，首先機槍射擊，步槍兵向前運動，隨即機槍組向前轉移陣地，步槍組掩護，然後機槍組重新開火壓制……直到最後接近目標，用手榴彈和步槍消滅對方，但是這種進攻方式對機槍依賴大，容易出現火力中斷。
相比之下，老美的M1半自動射速高，老美採用的是雙箭頭進攻，更加進攻更順暢，間隔小，所以在進攻戰中美國步兵班理論上更有優勢
但在防禦中，MG42的射速高，配合德華人的彈性防禦，威脅更大，而美軍缺乏機槍火力，因此很難在防禦戰中壓制大量步兵。
因此德國和美國步兵班相遇時，德軍步兵班首先會構建機槍陣地，其他步兵會防守在兩翼，如果裝備了突擊步槍和衝鋒槍，則在機槍的掩護下發起攻擊。美國步兵則可能優先點掉機槍，再發動攻擊。但不管怎麼樣，這種戰鬥還是根據火力優勢決定的。
-
3 # 視聽團仔
德國步兵班配置比較複雜，因為到了1944年，伴隨著戰術，武器數量的變化和新式武器的出現，德國步兵班的裝備數量和質量都參差不齊。
比較常見的配置是，一個德軍步兵班10人 1名士官 9名士兵 ，士官裝備MP38/ MP40衝鋒槍，裝備一挺MG34或MG42機槍，其餘士兵裝備毛瑟98k步槍
如果換成主力部隊的話，則是2支STG44突擊步槍，1支MG42通用機槍，2支G43半自動步槍，2支毛瑟98K步槍，2支MP40衝鋒槍
1944型編制中的裝甲擲彈兵紙面上是強大的，11人班配有SDKFZ半履帶裝甲車或者歐寶卡車，3挺機槍。
同時德軍步兵的98K和MP40開始逐漸被STG44和G43取代，每個連擁有6支狙擊步槍，不過大部分部隊並未有如此豪華的紙面配置
除此之外，德軍部隊還有一些超強的火力配置，比如1挺MG42，2支STG44，6支G43，1支鐵拳，但這樣的配置基本上做不到。
所以德軍大多數部隊，還是保持著MP40+MG43/42+毛瑟98k的配置，少數主力部隊裝備著STG44和G43。
美軍部隊裝備沒太多變數，美軍主力部隊步兵班：12人,10支M1半自動步槍，1支春田M1903狙擊步槍，1支BAR自動步槍，看情況還可以增加1支BAR。
所以可以看出，德國主要以機槍火力為核心，而美國的火力比較均衡，以步槍火力為主。
再看雙方戰術，德華人的班進攻戰術是以機槍為中心，首先機槍射擊，步槍兵向前運動，隨即機槍組向前轉移陣地，步槍組掩護，然後機槍組重新開火壓制……直到最後接近目標，用手榴彈和步槍消滅對方，但是這種進攻方式對機槍依賴大，容易出現火力中斷。
相比之下，老美的M1半自動射速高，老美採用的是雙箭頭進攻，更加進攻更順暢，間隔小，所以在進攻戰中美國步兵班理論上更有優勢
但在防禦中，MG42的射速高，配合德華人的彈性防禦，威脅更大，而美軍缺乏機槍火力，因此很難在防禦戰中壓制大量步兵。
因此德國和美國步兵班相遇時，德軍步兵班首先會構建機槍陣地，其他步兵會防守在兩翼，如果裝備了突擊步槍和衝鋒槍，則在機槍的掩護下發起攻擊。美國步兵則可能優先點掉機槍，再發動攻擊。但不管怎麼樣，這種戰鬥還是根據火力優勢決定的。
-
4 # 秋風莫掃落葉
建議一桌麻將，一桌鬥地主，一桌摜蛋，一桌80分，再一桌炸金花。輸的負責把所有子彈打光，買菜做飯。打什麼打，及時行樂吧。我向太陽系漂的一張二向箔還幾光年就要到了。
-
5 # 手機使用者60032728765
美軍由於初次參戰，單兵素質不如德軍的一半。一個班相遇，會很快被殲滅的。參考 《巴頓將軍傳》就明白美軍當時是群什麼貨色了。現在的很多資料有些虛誇。
-
6 # 三橫兩豎的毛
如果我是美軍班長，那麼追求進戰和中距離戰鬥是我的首要任務，如果我是德軍班長那麼我要做的就是圍繞班組機槍，進行火力推進，保護機槍。
-
7 # 57743415
如果是早期在北非遭遇，就是非洲軍團吊打美軍。按當時英軍對美軍的評價就是“我們這邊的義大利人”。
如果是後期轉入歐洲現場後兩軍遭遇，那就要看美、德兩軍分別是哪個部隊了。精銳的德國裝甲擲彈兵師或者熱血的武裝黨衛軍完全可以吊打初入戰場美軍少爺兵。同時，經過北非洗禮的美軍老兵也可以吊打裝備落後的武裝黨衛軍外籍軍團（除少數幾個外籍師外，如維京師等）。
再有，兩軍遭遇或者陣地攻防，不單單是戰鬥班的人員編制和火力構成，還要參考戰場的地形、氣候、後勤補給等其他因素。
-
8 # 隨遇而安142684846
好吧，這個問題很有意思，也僅僅是意思意思，德軍的戰力在二戰之中首屈一指，不論從裝備，還是信仰方面來講，無出其左右。完勝美軍，德軍的失敗，本質上來講，因為信仰的崩塌，屠殺猶太人，雅利安人是最最完美的人種的人設倒下。
蘇聯的整體戰役將德意志託入泥潭。忽略一個民族的最後的決心。
上述只是紙面文章，德意志名族的韌性與法西斯長時期的灌輸得到了，非常了不起的buff。
美軍的四條投降準則，根本經不起高烈度的戰場。
德意志完勝美利堅。
-
9 # 使用者12120169217
不要拿武器比，就算武器美國先進很多，德軍還是必贏的，德國輸的不是武器也不是意志，輸的是蘇聯的寒冬和侵略者的身份！論戰鬥力意志日本第一，戰鬥素養德國第一！二戰美國成名將領都是德裔的.說白了美國在軍事後援裝備全部上超過那麼多中國的情況下還是打平在38線，國民戰鬥意志太差.那時候的越南都能拖垮你老美，你老美還和人德國比？開玩笑.
-
10 # 吃肥走瘦
偽命題，還要看環境等等的，不是說像一戰前那種排槍等死，團隊合作和團體臨場發揮誰都不知道，反正我是不想挨槍子
-
11 # 駝背鳥
二戰初期時德軍根本就沒把美軍放眼裡，即使各自兩個步兵班遭遇，德軍勝利的機率也是大很多，因為那時候德軍士兵的戰鬥素養以及戰力都是當時世界上最強大的！
-
12 # 戰略論
無疑德軍的步兵班在火力上勝出美軍許多，勝算很大！
較遠距離的遭遇戰：
此種情況下，一旦雙方遭遇，肯定是各自尋找有利地形，展開射擊。而中遠距離的射擊無疑是德軍班用機槍MG-42的長項，其無論是射程和火力的持續性都遠遠優於美軍的M1918自動步槍，就算美軍的半自動步槍火力強於德軍的98k，可是德軍一個機槍就基本可以壓制住美軍的火力了，這時德軍的98k反而更有優勢，在機槍的火力掩護下，德軍步槍手可以從容點射美軍士兵，而美軍士兵迫於德軍機槍的火力壓制根本無法做有效反擊，最終只能是被迫撤退！
近距離的遭遇戰：假設在不到200米或者更近的距離，雙方遭遇，這個距離確實德軍的步槍手根本不是美軍的步槍手的對手。可是德軍還有一支MP40衝鋒槍啊，其在近距離的掃射火力完全可以暫時壓制住美軍步兵班的火力，至少也會暫時讓美軍陷入混亂，而在此時德軍機槍將會完成射擊準備，代替MP40向美軍猛烈射擊，因為德軍的機槍只需要一個兩腳架，甚至可以直接腰射，準備時間非常短。
再近的距離的話，那就是雙方的步槍手也沒有作用了，只剩下手榴彈和刺刀的對決了，而這時德軍還有衝鋒槍，火力還是優於美軍，憑藉德軍在東線和蘇軍殘酷的戰鬥，相信德軍的近戰素質會高出美軍許多。美軍更適合在有火力優勢的情況下戰鬥！
所以德軍步兵班還是要勝美軍步兵班一籌，而實際情況是美軍一般只有在佔有兵力優勢的情況下才發動進攻，而德軍一般進攻和防禦的最小單位都是排級，很少讓一個步兵班單獨行動。
-
13 # 考拉123397996
德軍會撤退，德國規定最小戰鬥單位是排，班組遭遇敵軍就是撤退，如果打防守，德國贏，各國排級火力密度大，如果進攻美國贏，美國火力相對平均，更加靈活
-
14 # 妖呀妖
二戰初期美國隔山觀火甚至與德國私下勾搭，因為當時還不知道誰能最後勝利，到了中後期，尤其是同為軸心國的日本襲擊了珍珠港，才使美國下決心參加同盟國與德國宣戰，其實這個時候德國已經露出疲態，軸心國必將戰敗，美國才和德國宣戰成為敵人。
美國當時是上升期的國家，人家消耗點根本就沒啥，德國那是外匯花光啦，沒啥辦法了才發動侵略戰爭，檔次一個天上一個地底下……美軍參戰比較晚，但是人家攢出了兩百多艘航母，幾萬艘登陸艦，十幾萬的運輸機，十來萬的轟炸機。這是德國所不敢想的，只用運輸機的自衛機炮就能碾壓制空戰機，戰鬥機轟炸柏林能炸出原子彈的效果來……戰爭就是以勢壓人，不是有哪件新式武器就能勝利的。說句不中聽的，就算德國攢出了原子彈照樣被懟死。德國敢扔一個，美國馬上就能把德國所有城市各扔一個你信不，而且德國還沒那能力生產那麼多。這就是以勢壓人！
德意志是在普魯士的基礎上建立起來的，而普魯士是一個斯巴達式的邦國，地處歐洲中心——四戰之地，戰爭已經是他們的一種生活方式（就像咱們喝茶一樣）。與其說他們是擁有軍隊的國家，倒不如說是擁有國家的軍隊。因此這個國家、這個民族的軍事底蘊十分深厚且具有很強的集體榮譽感：各級軍官大都出自軍人世家，十幾代人從軍，已經形成了深厚的軍事底蘊，因此德軍各級軍官大都沉穩老練，卻又不失創造力。
再說武器裝備：
德國技術儲備充足，研發能力很強，而且德軍久經戰陣，深知戰場上最需要武器的哪些效能。因此德國的武器研發週期短，戰場效率高，而且設計理念是革命性的。比如德軍的豹式坦克和Me262噴氣式飛機，堪稱現在西方各國裝備的鼻祖。美英蘇儘管最後也形成了自己的武器家族，但是上升不到德軍武器這種里程碑式的高度。
咱們來比一比三軍？
海軍，不用多說，差距太大了，天差地別
空軍，德國最大的問題就是實力不足，無法建立戰略空軍，無法打擊對方潛力，結果就是被動挨打，逐步被耗盡，德國空軍只是一隻戰術力量
陸軍，最大的問題就是機動性。老美完全摩托化了，而德國即便是裝甲師的炮兵團也無法實現自行化，結果就是開啟突破口後跟不上，比對方填補
-
15 # 杜陵閒人
看了下前面幾位大神的回答！很專業！可是問題是在問問你，戰鬥班遭遇時的戰鬥過程和戰術水平！
這個問題是很不好回答的！班一級的零星戰鬥構成了所有戰役的基礎！
德國美國在二戰期間的戰鬥，尤其是陸軍部隊！一般的任務執行和戰鬥是以連為基礎單位進行的！最低也是排一級的！不過在後期的城市巷戰中也有班一級的戰鬥！這種戰鬥是由排一級指揮官指揮控制的！班長的地位不太突出！
班一級的指揮是由士官負責的！最高是中士軍銜！上士軍銜一般做排一級的指揮官副手！正職由少尉或中尉擔任！但是士官是戰鬥連隊裡的中堅力量！戰鬥能否順利完成任務和減少自身損失，主要要依靠這些老兵！
美軍典型的班一級進攻範例，可以直接看《拯救大兵瑞恩》中上尉指揮他率領的戰鬥小組，攻擊德軍保護雷達站的機槍陣地那場戲！那場戰鬥是真實戰例！寫進西點軍校的教程中！
還有《英雄連》中，中尉率領半個E連進攻，德軍的炮兵陣地的戰鬥！依託重機槍為支點，利用原有陣地的坑道進行逐次進攻！那場戰鬥也是寫入西點軍校的教程！
德軍的班排戰鬥模式是教科書式的！而且得到了德軍士兵的堅決執行！
還有就是德國拍的《斯大林格勒》中，戰鬥英雄級的德軍中尉，領導他的連隊，在進攻和防守時都是遊刃有餘的進行戰鬥，沒有混亂和拒絕命令的行為！
說的這些中最有代表性的就是、班排戰鬥中的參戰人員都是彼此認識熟悉，和相互保護的！他們之間的交流方式非常簡單！一個手勢、一個眼神、一個動作都會得到極大的幫助和配合！當兵不是神，神懼怕親密配合的老兵！
至於這兩個國家之間班排級戰鬥！我沒有看過過於詳細的介紹！也只是看過幾部拍的好的電影電視劇！
不過我個人覺得德軍士兵的戰鬥力很強，絕對超過美軍計程車兵！蘇軍、英軍士兵和他們比較就是渣渣！
-
16 # 兵器世界
由於戰爭期間武器裝備的更新速度較快，幾乎就是魔高一尺道高一丈的追趕模式，因此說很難精確的對比出美德兩國步兵班的火力差距，根據不同時期的武器裝備大致上可以得到一下結果：（二戰早期的德國步兵班裝備及人員）
在1942年美軍做好戰爭準備之前，美國步兵班不是德華人的對手，在1942～1944年之間德軍精銳部隊的步兵班火力與美軍對等，甚至在某些方面勝過美軍。（德軍最精銳的擲彈兵裝備並不比美軍差）
而在1944年往後盟軍戰略轟炸得到遠端戰鬥機護航效率大增，此時德軍先進武器產量不足，導致步兵武器換裝緩慢無法進一步拉開與美軍的距離，二線部隊還在使用老舊的裝備，火力輸出能力更在美軍之下。
加蘭德步槍加上勃朗寧BAR1018輕機槍組成的美軍步兵班，12名士兵打出的火力堪稱那個時代之最。但是加蘭德步槍在1936年1月投產後並未能快速服役，除了軍隊高層冥頑不化的裝備認知，還因為美國國內的反戰情緒高漲，軍隊被迫大量裁軍根本無力進行單兵裝備的大規模換裝，到1939年二戰爆發時美軍只有陸軍10萬人，主要使用春田1903栓動步槍。
直到1942年年初鬼子兵打到菲律賓時，手握三八大蓋的日軍突然發現，美軍步兵裝備不過如此嗎，步兵班還在使用春田1903栓動步槍，輕機槍的數量還不如日軍步兵班，而且麥克阿瑟的600架飛機在第一時間被日軍航空兵掃滅，日軍贏得毫不費力。因此，1942年菲律賓之戰期間的美國步兵班遇到納粹德國的步兵班絕對抱頭鼠竄！他甚至連日軍都不如。
不過，認識到戰爭迫在眉睫的美國開足馬力為軍隊生產先進的武器，這時候加蘭德步槍才開始大批次進入部隊替換老舊的春田1903。直到1943年瓜島戰役、突尼西亞戰役期間，美軍步兵班已經實現經典的BAR機槍、湯姆遜衝鋒槍和加蘭德步槍組合，火力輸出是日軍的5倍、德軍的3倍以上，德國步兵班只有MG43通用機槍1500發每分鐘的射速可以彌補一點差距。
但是，德華人的反應也很快，此時在軍備部長施佩爾的敦促下G43半自動步槍快速生產，它使用10發彈匣的裝彈和射擊速度比加蘭德快，德軍還有大量的MP-40衝鋒槍和G43機槍構成遠近的掃射火力，這時候美軍步兵班完全不佔優勢了。但是G43和G41兩款半自動的產量加在一起也不過50萬支而已，只有精銳的部隊完全換裝，因此美軍面對大部分的德國步兵班還是有優勢的。
但是德軍也有大殺器，元首在1944年終於不再阻止STG-44突擊步槍的生產，雖然這款槍的產量更低只有可憐的40多萬支，但是隻要一個步兵班配備兩支，就相當於有3挺機槍進行不間斷掃射，手握加蘭德步槍的美軍步兵班一樣處於下風。然而，此時的德國已經是日薄西山了，由於不間斷的戰略轟炸導致軍工生產無法進行，STG-44突擊步槍十分稀缺，只有少數黨衛軍完全換裝，因此說，大部分戰線上的美軍步兵班，還是能碾壓德軍的。
-
17 # 蝸牛沒腹肌
二戰，血腥的沙場，各國為了上一次戰爭未了解的恩怨再次大打出手，而戰爭同時也是科技進步的催化劑，各方都在為了可以更好的殺傷對方的有生力量而在改進著自己的武器，而這時期表現最亮眼的美國和德國，這兩家的步兵以班組遭遇且交火的話，會發生什麼呢？專家：這將會是一場火力對抗賽
想要理解這句話的意思，其實只需要去了解一下雙方配給班組的裝備就行了，美國一個班標準為12人，其中步槍手設6人，盡數手持著名的M1加蘭德步槍，一名手持M1903式春田步槍的精確射手，一位手持BAR自動步槍的自動步槍手，兩把M1卡賓槍，剩下的在情況允許的情況下會持有兩把M3衝鋒槍之類的短距速射武器
而德軍方面呢，一個班組僅僅為10人，光在人數上就比美軍少了兩個人，而且在裝備方面，也是比較差的，班長手持MP40衝鋒槍或者是G43/41自動步槍，其中G41步槍為缺陷品導致效能極差，副部長有時候也能拿到以上三種裝備，而其餘的除機槍手外全部持98K短步槍，而其中的大殺器就是MG42機槍，其射速可達到1500發/分
而這兩者的對抗，幾乎就是互相互相報了位置之後尋找掩體進行交火，而在這段時間內，因為美軍大量裝備M1加蘭德，在遭遇的瞬間即可打出驚人的火力，在這段時間美軍可能會傷亡1-2人，可德軍方面肯定會傷亡3人或者以上，而等MG42架設起來後，BAR自動步槍的火力就完全不夠看了，除非通知排屬迫擊炮進行支援，或者MG42子彈打完，否則就是一直被壓制的結果
所以說這打起來還真的就是在拼火力啊
-
18 # 深度工場
實際上，各國步兵的基本戰術動作都非常類似。無論是正三角，倒三角，還是什麼隊伍，主要就是追求火力壓制和搶佔制高點。
核心都是快速集中火力打擊對方，而德軍步兵班骨幹火力是MG-42型通用機槍，則更喜歡步槍兵在機槍兩側進行保護，主要發揮的是MG-42通用機槍的火力，進行防禦，或者是機槍掩護步兵前進。
而美軍步兵班有1-2把勃朗寧輕機槍，實際上，就是一個20發彈匣的自動步槍，火力遠遠比不上德軍的MG-42彈鏈式通用機槍。美軍步兵實際主要依靠M-1半自動步槍打仗，突出的是步槍火力。
美軍步兵更加喜歡自由射擊，發揮所有人的主觀動能性。而不是德軍步兵班主要是圍繞著那一挺機槍進行戰鬥。但是，如果德軍發動衝鋒，那麼美軍就會有優勢。畢竟德軍1挺機槍不能真正掩護到整個一個步兵班衝鋒。但是美軍人手一把半自動步槍，卻可以利用散開隊形的自由射擊，對德軍步兵班造成嚴重傷亡。
如果是美軍進攻，依靠1個步兵班想要打掉1挺MG-42彈鏈式通用機槍的火力封鎖，同樣非常困難。美軍在歐洲戰場，真正的優勢是運輸能力，美軍是完全摩托化，機械化的部隊。
所有步兵連都有卡車，而德軍步兵師主要依靠馬車。因此，美軍步兵營以下的，迫擊炮，機槍，步槍，重機槍和火箭筒可以攜帶更多的彈藥，更多的補給品。為此戰鬥時間稍微長一點，德軍就會處於劣勢了。
-
19 # 史海悠悠
正常情況下，美軍會撤退。不能撤退的情況下，美軍會就地防禦，不圖消滅敵人的有生力量，但求保護好自己，然後呼叫火炮或空中支援。
如果非要硬鋼，對比雙方的武器裝備和戰鬥素養，這將是一場勢均力敵的戰鬥。裝備上看美軍的火力輸出優於德軍，但論戰鬥素養和兇悍程度，德軍佔優。還有一點是戰術運用，相比德軍兇猛的進攻，美軍在戰術方面也比較靈活。因此在沒有外部因素的干擾下，最後應該是美軍勝出。但代價過於慘烈，減員估計在四分之三左右。
-
20 # 獵鷹140388217
我記得:有一個德國步兵班偷襲美軍一個據點，最後德國報告說守軍有一個班還配有機槍，實際上只有幾名裝備嘉蘭德的美軍而已！不知道我記錯了沒！
回覆列表
這個問題挺有意思，兩種步兵裝備的創新型號，題主把它們編在了一起，這下該有好戲看了！德軍的k98，世界上第一支突擊步槍，正是正它的壓迫下，Ak47出世了！但生不逢時，時過境遷了。再看美軍的M1加蘭德，二戰中，替美軍也立下了汗馬功勞。遺憾的是，這兩枝世界名槍，在可見的記述中卻？沒有真正面對面較量過。
在蘇德戰場上，蘇軍早已轉守為攻，此時德軍獲得了一批k98k突擊步槍。但數量很少，只裝備了一個黨衛軍師，用在了風頭正勁的倒黴的蘇軍身上。給蘇軍攻擊部隊造成了慘重的傷亡，還一度阻止了蘇軍一個方向的進攻勢頭。
而加蘭德卻不客氣。以美國二戰中唯一本土沒有遭受過任何打擊的條件，以其強大的工業產能，M1一經定型，就迅速地裝備了美軍全軍步兵。
在太平洋戰場，美軍的加蘭德遇上日軍的三八大蓋，那就是屠殺與玩虐。就算日軍的歪把子相比之加蘭德的射擊精準度無法相比，火力強度比加蘭德強點有限(歪把子也不過二十幾發的彈夾。加蘭德是世界首創夾裝彈九發)，所以二支加蘭德可以輕鬆壓制半個小隊日軍(二十人左右)。在歐洲西線戰場，加蘭德是十分幸運輸的。幸運的是它沒有遭遇K98。
假設在德軍的西線戰場，一個德軍的K98步兵班與一個美軍的加蘭德步兵班相遭遇，(近距離，都是十二人)，那麼加蘭德就成了燧發槍，而k98就是加特林，勝負立判——加蘭德無一生還！好象這種假設不公平——，加蘭德每個彈夾只有只有九發彈，還不能連續擊發，單扣？火力太弱了！k98四十發彈，連續擊發，十二名兵，十二挺輕機槍，大不公平了！
那就假設一場公平的陣地戰。把k98的連發能力砍了，雙方一發對一發單扣。德軍擊發四十槍才換一次輝夾；美軍九槍就換一次彈夾，等他的彈夾換完了，也就沒有了抬頭們機會了。那美軍剩下的能就只有叫喚:不公平，德軍的是二個機槍班！
這還不公平？那就給美假設一個更不公平的模式。兩個班遠距離對沖，人都在運動中，舉槍瞄準不容易，瞄準目標更不容易！無疑，加蘭德需要在極端困難的條件下瞄準擊發——不中；k98無需精確瞄準，一梭子四十發彈過去，掃倒三個二個是大機率。十二支k98掃過去，美國大兵還有活的嗎？k98是突擊步槍，首先是突擊。美軍找誰說理去呀？
K98是一支卓越的步兵單兵武器，同時它也是一款倒黴的武器，它與鐵拳反坦克火箭筒、u型潛艇一樣，生不逢時。還沒其發揮出真正強大的實力，德國敗了，K98也敗了。卻成就了Ak47，也留下了加蘭德的孫子M16！