鐳射電視是什麼？

鐳射電視分為電視主機和螢幕，主機發出鐳射光源，投射在螢幕上成像。是不是很像投影？沒錯，原理就是投影!這也是很多人拿來攻擊鐳射電視的點，認為鐳射電視混淆概念，強行將投影機包裝成電視。

鐳射電視與投影的區別？

鐳射電視的光源是鐳射，相比於投影的LED燈而言亮度更高，更穩定，鐳射光源的壽命也更長，而在色彩上，也比投影更接近自然色。

鐳射電視有什麼優點？

1.護眼

護眼是得到很多個醫療機構權威認證的，當然這種認證也是可以被推翻的了。其實護不護眼可能靠著廠商已經競爭對手之間的神仙打架可能得不到準確結論，各有各的說辭。

所以可以去實體店體驗一下，筆者為此專門去門店體驗過，相比液晶電視而言，鐳射電視的色彩更加柔和（這點有好有壞），100英寸的鐳射電視2.5米看不會有任何不適，如果是同樣大尺寸的液晶電視，可能需要4到5米左右，不然眼睛受不了。

而即使是不去體驗的，也可以打個比方，一個是反射光（漫反射），一個是直射光，相比而言肯定是反射光更護眼了，所以這點沒法黑。

2.大屏

大屏還有什麼好黑的呢？總不能說廠家虛假宣傳吧？或者說大屏分散了畫質？這個角度倒是可以一試，建議黑子們嘗試一下，忽悠幾個憨憨應該還是可以的。也正是因為大屏，才會有那麼多人選擇購買。

3.價格

與大屏一起，可以說成是價效比吧，不得不說，相比於同尺寸的液晶電視，鐳射電視的價格要低好幾倍了，100英寸索尼液晶電視50萬瞭解一下，這個價格如果還是索尼大法好的，我們就交個朋友吧。

4.影院效果

這點可能連廠商都沒想過還有這優點，相比於液晶電視，投影上去的畫面沉浸感更強，更像是在電影院的觀影感覺，這也是很多使用者要心心念念打造家庭影，以及選擇鐳射電視的原因。

鐳射電視有什麼缺點？

當然也有喜歡吹鐳射電視的，但是這幾個缺點你沒辦法吹，除非角度刁鑽。以下缺點是相對於液晶電視而言的，投影儀就別對號入座了，這裡沒有您的座。

1.亮度更低

對於看慣了液晶電視的使用者而言，看鐳射電視可能會不習慣，因為相比液晶電視而言，鐳射電視的亮度偏低。鐳射電視的亮度以流明為單位來描述，一般而言，3000流明以上的鐳射電視亮度才能具有好的觀看效果，現在市面上很多1000多流明左右的，白天開啟比投影還暗，不知道的還以為是友商拿出來黑對手的。

2.螢幕過大安裝不方便

尤其是硬屏，菲涅爾螢幕可謂是與鐳射電視生來配套的，但是100英寸的大螢幕卻不能摺疊，很多高層使用者由於電梯進不去而望而卻步，不得不說有些遺憾。

3.對比度更低

相比於液晶電視，很多競爭對手拿出來黑鐳射電視的點是鐳射電視畫質差，並拿出“抖4K”來作為理論支撐。而實際上，在畫質表現來看，鐳射電視的畫質不輸液晶電視。至於偽4K，筆者記得4K的畫素點是830萬個，鐳射電視也給到了，畫質上也沒損失，真正的偽4K是用600萬畫素點的假4K面板電視吧。

而實際上，鐳射電視真正的不足在於，由於沒有背光，不能調節畫面分割槽亮度，使得相對液晶電視而言，畫面對比度更小，這才是鐳射電視在畫面上表現出來的缺點，麻煩競品黑鐳射電視用點心，下對功夫。所以鐳射電視在畫面上，成也反射，敗也反射，反射成像的好處和壞處都得承受。

其次，說幾個容易引起爭議的地方。

幾個爭議點

1.直視鐳射源會眼瞎？

這是當然，不瞎也半殘了。這是我看過最多的黑鐳射電視的點，不過嘛，如果家裡真有這樣的孩子，別等到他瞎了，直接送智障學院吧，或者可以透過購買鐳射電視來檢驗孩子智商？更何況，買過鐳射電視的使用者都知道的是，主機有感應器，你稍微離得近點，人家就減弱光源，並開始倒計時了，等不到你來直視。所以，這一點，不必擔心。

2.鐳射電視很便利？

不是的!螢幕安裝了就固定了，當然你可以抱著主機走，但是效果會大打折扣，所以鐳射電視和螢幕，一刻也不能分割。所以門店導購說鐳射電視很方便，主機小易於搬動，那是在忽悠你，或者是描述安裝人員進你家門的場景。

最後，說說鐳射電視是不是未來電視的發展方向。

鐳射電視是坑，還是未來的電視？

筆者的態度是，要用事實說話，而不是像分析股市那般“一頓分析猛如虎，漲停全靠老川普”。這兩年的資料也是能看出來的，鐳射電視表現出了強大的生命力。索尼也在最近推出了自己的鐳射電視，是可以看到鐳射電視在未來一定有很大的發展空間的。

索尼鐳射電視，價格14.8w

當然，有人說這些人交了智商稅，但是這麼多人交智商稅，而且還是家裡放得下100英寸大螢幕，在買電視上有至少一萬元預算的人群交的，這就很難有說服力了吧。難道是越有錢越傻嗎？存在必合理，消費者用掏腰包做出來的決定，必有其合理性，不能一味地否定，也不用為了否定而否定，畢竟有人說這是智商稅，而又正好你沒買的時候，你聽起來是有優越感的，你願意去信的。

而另一方面，鐳射電視在成像方面，與液晶電視又大為不同，液晶電視有著鐳射電視沒有的優點，鐳射電視也有其無可替代的優越性。所以短時間內誰也弄不死誰，作為使用者倒是可以根據需要來選適合自己的。

總結

其實未來最大的可能是，鐳射電視與液晶電視並存，各自佔領一部分市場，這無疑會擠壓原來幾乎百分百佔領電視市場的液晶電視的份額，這也是為什麼有那麼多反對的聲音。就像安卓手機和蘋果手機一樣，並行發展，也正是這樣，消費者才有更多的選擇權和議價權，液晶電視壟斷的市場裡，面板廠商會不斷加價，最後這些價也會落到消費者身上。

所以，有競爭了，消費者才能得到好處。如果喜歡大屏，而且追求影院的觀影效果，對價格敏感，還有小孩要保護視力，鐳射電視確實是唯一選擇。如果看慣了液晶電視，也不用那麼大螢幕，對顏色和畫面要求高，那就選液晶電視。沒必要吵吵鬧鬧的，兩邊這樣打架，畢竟那些做鐳射電視的廠商，也會賣液晶電視，他們才不會輸呢！

華人永遠是忽悠欺騙自己的同胞，看看國際市場，國際大品牌有幾個在搞這破東西，清晰度，顏色，亮度，對比度，可視角度沒一個引數過關，還說護眼簡直是為了錢啥屁話都敢說，傷眼就是它最厲害

我覺得鐳射電視很好 前幾天朋友買了一臺海信的鐳射電視 質量和實用性感覺特別棒 和普通液晶電視看起來真的不一樣 不會感覺眼疲勞 買電視還得是海信這樣的大品牌啊

使用某品牌80寸鐳射電視半年，已經安利了好多人。正常非Sunny直射光線下可以看，擋上窗簾後效果巨佳，堪稱家庭影院。缺點是主機不固定，但是自己能調整；再就是價格近兩萬，偏貴。除了貴，沒有太明顯的短板。並且看過鐳射電視後再看液晶電視會覺得超級刺眼。真是體驗。

我回答過很多關於鐳射電視的問題。

鐳射是過渡時期的產物，跟很久以前背投電視，還有前幾年火的投影原理一樣，鐳射電視是可以超短焦投出70吋，甚至100吋的產品，色彩亮度要強一點，但和普通LED比起來相差甚遠。

現在LED可以做65吋以上大尺寸了，尤其是QLED可以做85-100吋了，所以鐳射電視沒有什麼存在的價值了，而且特別不適合家用，買過投影的人投影機應該都擺在家裡結灰了。

好一點的鐳射電視要裝菲涅爾抗光幕，這個幕不便宜，萬把塊錢了，沒有這個幕又不行，環境光太亮的時候看螢幕感覺有一層白霧，晚上客廳燈太亮的話也不行，原理跟去電影院看電影要熄燈一樣，所以買鐳射電視就得買抗光幕，300左右nits的亮度相比液晶電視500-1000nit，差太大了。你去線下賣場看的時候，可以發現鐳射電視環境光都很暗，這樣才能讓它色彩更鮮豔；

鐳射電視的可視角只有80°，很小，普通液晶電視都有178°，一排人水平坐在沙發上看電視，兩邊有一半的人看不清楚螢幕，螢幕亮度太低，

再來說鐳射盒，這玩意放在電視櫃上，建議固定，不然打掃衛生或者不小心撞到了，很難調焦，鐳射盒發射口的強光照在眼睛上損傷非常大，尤其是小孩不要直視。我經過會議室裡投影的時候都繞道走，儘量不直視發射口；（吐槽一下那個盒子，放在電視櫃上太佔空間了，太醜了，影響家居風格）

鐳射電視解析度，多半是4K，鐳射電視是做不了8K的，東京奧運會8K直播是看不了的。而且假4K也多，很多時候只有1080P。

以上就是鐳射電視的主要問題，還有鐳射盒碰歪了很難除錯，畫面難對齊，容易漏光（就是整個天花板都是螢幕的畫面，沒有聚焦到螢幕裡，很詭異），鐳射盒子太小散熱不佳，夏天呼哧呼哧響等各種問題；

家用不買鐳射買什麼？想要大尺寸觀感，可以考慮一下QLED量子點電視，螢幕尺寸75吋-100吋都有，無需鐳射盒子、不用關燈拉窗簾、也不用除錯，直接上牆，很方便，家裡來了客人視角都沒問題，而且螢幕是無機材料用上個十年八年沒問題，QLED電視代表是三星和TCL，TCL的價效比高一點，預算多的可以買X9\X10 8K電視，不多的可以看看C10。

投影儀雖然早就有之，但真正被大家所接受也是最近幾年。經過多年的發展之後，由一種古老的顯示技術，搖身一變成為了一種與時俱進的顯示技術。目前的投影市場基本上被LED投影儀和燈泡機一分為二，但鐳射電視也是蠢蠢欲動，想要分一杯羹。LED投影儀和鐳射電視到底有什麼區別呢，哪個更值得買呢？

LED投影和鐳射電視科普

LED投影儀也被稱為LED投影機，其主體是一塊電致發光的半導體材料，電流越強，發光越強。由於其發光原理不同於傳統的燈泡，因此，在其發光過程中不會產生大量的熱量，在使用壽命上也遠遠超出傳統的燈泡機。

鐳射電視是採用鐳射光源作為顯示光源，並且配合投影顯示技術成像，可接收廣播電視節目或網際網路電視節目的投影顯示裝置。其中鐳射光源是指使用紅、綠、藍三基色固態鐳射器作為發光光源，或使用單色固態鐳射器激發熒光粉作為發光光源。

優缺點對比

LED投影的優點

第一、使用壽命長，節能環保。LED的光源衰減慢，1萬小時只衰減5%。特別是現在的智慧投影，比如當貝投影，其使用壽命可達到30000小時以上。按照每天使用8小時計算，也能使用至少10年左右。其次整機功率小，相當節能。

第二、得益於LED投影儀的高可靠性，其後期帶來的整機維護和售後成本低，一方面也是省去了很多的費用和不必要的麻煩。

第三、LED投影比較小巧、便攜，特別適用於上班族和租房一族。不佔空間，隨帶隨走。並且擁有強大的互聯互通性，可以輕鬆的連線電腦、手機等其他數碼裝置以及隨身碟、行動硬碟等儲存裝置。支援市面上絕大多數的多媒體檔案的直接播放，是超強的行動式多媒體播放器和投影裝置。

第四、如今LED投影儀功能的豐富，不僅僅是侷限於家用。除了在家休閒娛樂看影視劇、玩PSP、Xbox等以外，還能用於工作中的商務簡報以及會議中。

LED投影的缺點

第一、整體亮度不是很高，除了極少數的高階產品亮度達到1000ANSI以外，其他的只有幾百ANSI。

第二、觀看時需要一定的空間，一般需要2m甚至更多才能達到百吋大屏效果；

鐳射電視的優點

第一、鐳射顏色純正，其光源系統能保持持久的高亮度和高畫質；

第二、使用壽命也可達到20000小時左右，並且不需要維護；

第三、安裝靈活，直接放到電視櫃上即可，小空間也能投出大尺寸；

第四、鐳射顯示色域寬，色彩覆蓋率可達90%，色彩飽和度高以及色彩再現能力強；

鐳射電視缺點

第一、目前的鐳射電視功率略微過大，在能耗上相較於LED投影儀更高；

第二、鐳射電視投射畫面有限，目前鐳射電視投射畫面基本在50-150吋之間，相較於LED最大可投300吋來看，畫面小了一半；

第三、目前鐳射電視價格昂貴，動輒上萬元。價格上也是高階LED投影儀的兩倍，很多的使用者還是難以接受。

第四、由於是鐳射，所以需要做特殊的安全防護和散斑處理

看完二者的優缺點後，再來看看最為重要的護眼問題。

LED投影儀採用的是漫反射的原理，雖然抗光環境弱一點，但是能夠避免投影強光的直接反射，對眼睛有一定的保護作用。

而鐳射電視雖也是漫反射，但是由於亮度高，特別是在晚上，與室內環境形成一個強大的反差顯得更亮，會增加眼睛的疲勞度和不舒適性。從這點來看，相對而言，LED投影則更加的護眼。

總結

當然，從整體來看，無論是LED投影儀還是鐳射電視，由於各自的特性不同，都有自己的優缺點。但從實用性和價效比來看，目前肯定是LED投影儀更適合家用，也更護眼。特別是目前高階的LED投影（如當貝投影）更是將投影與智慧音箱相結合，擴大了LED投影儀的使用範圍和場景，這也是鐳射電視所不能比擬的。

首先說，鐳射電視並不是忽悠人的，這個得看您自己能不能接受。

目前鐳射電視尺寸最小的能做到75英寸，如果對比75英寸的液晶電視、OLED電視，其實鐳射電視的價格還是具有“價效比”的。

再來說說，你認為忽悠人的地方。無非就是螢幕亮度和色彩豔麗程度。這個我個人覺得因人而異，我身邊有孩子的朋友，他們都給寶寶裝了鐳射電視（不是投影，投影效果更差，就真的不建議買了），一方面是比電視更護眼，另一方面其實小朋友也不需要太亮的環境，看動畫片這種的鐳射電視是完全可以滿足的。

環境太亮會不會影響效果，答案是肯定的。鐳射電視畢竟是鐳射光源發射，但是現在鐳射電視都是超短焦投，而且高階的都是投到菲涅爾抗光屏上，所以說光線影響並沒有投影那麼大。

例如，我舅舅家的客廳朝北，他家就安裝了鐳射電視，白天看電視效果真的挺好的。主要是看著大，螢幕看得夠爽。

此外，有人也提到了可是角度的問題，我覺得一般家裡來7、8個朋友畢竟是少數，而且來那麼多朋友又一起看電視的機會就更少了，不是都在家聊聊天、打打牌什麼的麼。所以，大多數情況下，家裡2~3口人，鐳射電視的可是角度完全足夠。

寫在最後，你要問我值不值得買。當然還得看預算，如果你預算充足，而且真的有買超大尺寸電視的需求的話，鐳射電視還是值得推薦的。2萬塊錢妥妥能買80英寸的了，看電影、玩遊戲都不耽誤，現在隨便液晶電視也得這個價了，關鍵搬運、安裝也都是個事。

如果你家是別墅，那就妥妥的上鐳射電視

品牌推薦海信、長虹這些國內口碑一流的

如果預算不夠或者家裡按不了這麼大的電視（距離小米4m），那我覺得還是買個好點的液晶電視或者OLED電視。

品牌推薦三星、索尼、LG、海信，創維OLED算是便宜的，如果預算ok可以考慮。

買不買隨你，反正我看網上各種鐳射洗腦文，但是勸你一定要看完我寫的回答再做決定，非常重要！

有很多人在說鐳射電視在進步、鐳射色彩不差，這個我不反駁，鐳射在投影儀基礎上的確是有進步，而且價效比也不賴，但是當我聽到銷售員說鐳射電視護眼，我就真的是不能忍，這不是忽悠人是什麼？

作為一個天生遺傳性高度近視的人，我真的查遍了護眼的各種措施，鐳射護眼，活久見呀！！!只要涉及到要看的東西，哪怕看紙質書，看久了都傷眼，看鐳射電視怎麼還能護眼？？這種說辭，怕是把老百姓智商摁在底下踩！

我給大家說一下在一個論文裡找到的一個鐳射測試，拿證據給大家看看，鐳射才是真的害眼！

大家先看一下這個圖，紅色的線代表“還行”的某款鐳射電視的藍光測試結果，黑色的是其它品牌的LED款電視測試結果。藍光大家應該不陌生，我們經常會看到買手機膜、電腦膜會有防藍光膜，就是因為藍光對人眼有著危害，主要表現在導致近視、白內障以及黃斑病變的眼睛病理危害和人體節律危害。

論文在一系列測試試驗後指出：

1、鐳射電視的藍光尖峰極高，是普通LED電視藍光的4倍，強烈刺激人眼；

2、鐳射中的半波寬極窄，極窄程度為普通LED電視的3.7倍以上，光子集中在極窄波段內，引起人眼強烈疲勞；

3、鐳射方向性極強，極窄極尖藍色鐳射強烈刺激視網膜某片區域，傷害人眼。

這個就是拍攝的鐳射圖片，人臉膚色肉眼可見色彩偏紫，刺眼。

什麼音畫質那些，我不想多說什麼，但是我真的氣不過鐳射護眼這個點，忽悠人也要有點底線！

值不值得買大家自己做決定，反正錢是自己的，眼也是自己的！

ps：我最後買的是液晶電視。

之前我在考慮換臺新電視的時候，曾在網上搜索過這類問題，只可惜當時並沒有找到能為我提供參考的專業評析資料。

如今剛從鐳射電視這個"坑"裡爬出來，我強烈建議大家：千萬不要買鐳射電視，誰買誰後悔~

1、 安裝極度困難

相信肯定有人想法和起初的我一樣，這東西不就是個投影儀，找塊白牆往那一擺就OK？實際安裝讓我分分鐘崩潰~

普通電視，裝個底座一擺就搞定，頂多需要在牆壁上裝個架子，掛上去就好。

鐳射電視呢？由於顯示尺寸等原因，安裝時需要對客廳佈局進行一定的規劃。新房還好，老房子就多出很多麻煩。除了像抗光幕的放置需要預埋線，主機的擺放位置也有一定要求，家中有小孩的話還得注意一定不要放在小孩能夠到的地方，否則你要找專業人士來調焦，所以整個弄下來，我就開始後悔了~

2、光線要求高，白天螢幕發白

雖說買之前對這個情況已經做好了心理準備，並且本身白天上班電視多數是晚上看，所以本以為這個因素完全可以避免掉。可自從老媽從鄉下來我家待了一段時間後，總和我說家裡的電視白天看不清，才讓我意識到問題的嚴重性。

我也試著週末的時候看了一下，的確如此，我都看不太清，更不用說我家老人了。沒辦法，最後給我媽買了個ipad，但是心裡還是蠻不舒服的。

3、可視角度窄，有畫面溢位的情況

溢位的情況很常見，有可能稍不注意移動了一下就要除錯。一開始以為安裝之後多費點力氣就沒問題了，後來還是超出了我的預想。另外就可視角度而言，這點真心比不上液晶電視了，因為目前的鐳射電視多少都有點從原生解析度進行畫面拉伸的情況。如果你始終保持正面觀看，那沒什麼問題。但要從側面看的話，你會發現不僅亮度降低了許多，顏色也會驟變。有時候想躺在沙發看，最後都看不清楚，始終都得坐著，痛苦~

4、機身散熱差、功耗高

散熱這一點我感覺是目前鐳射電視的通病，因為各家廠商都在追求輕薄、好看的機身，所以在大功率光源的長時間開啟照射的情況下，很容易出現機器溫度過高的情況，多少回影響到使用的穩定性，另外和普通的液晶電視相比，動不動就要幾百瓦的功耗確實不能算低了。

5、噪音大、壽命短

這個還得是散熱系統的鍋，冬天感覺這一點還好，夏天用不到一會功夫，機內風扇那呼呼的身影，我得告訴你一定要配上回音壁把它覆蓋掉，不然如果你有觀看無聲電影的機會，你會發現，風扇的聲音比電腦機箱還要厲害。另外鐳射電視的光源是個耗材，用久一點你會發現，有些燈泡會出現亮度降低的情況，一臺鐳射電視的壽命大概在15000小時，而液晶電視至少有30000小時以上，QLED甚至可達60000小時以上，所以使用壽命這一點鐳射比不過液晶電視。

只要不是「非鐳射電視不可」，我都不建議你嘗試，技術更成熟的液晶電視，畫質好，價格便宜，哪一點不超過鐳射電視~

目前的液晶電視市場，多數中高階機型都已經用上了QLED面板，對比鐳射電視無論是色彩、飽和度、清晰度、對比度都要優秀許多，這一點從我自己換回QLED電視後的感受真的是極其深刻。關鍵是安裝還便宜，我不會說這臺電視是我自己安裝的~

不僅僅是畫質，可視角度、運動補償以及晶片硬體解碼的優勢，使得觀感體驗上相比於鐳射電視提升了不是一個等級。

畫質方面鐳射電視是完全趕不上QLED的，更不用提音質、AI這些了。比如說鐳射電視和TCL 65Q960C 量子點電視相比，前者因為放在電視櫃上，沒有空間放回音壁soundbar，而且soundbar也不適合壁掛，聲音體驗就不夠震撼。但是TCL電視就做得很好，有獨立的音響可以向前傳遞聲音，配合上絲膜球頂材質發聲膜，能夠帶來純淨的聲音。

全球電視出貨量數一數二的三星、TCL，都主推的QLED電視。一方面採用的面板和晶片不僅全是目前行業頂級，同時做工（量子點為無機材料，壽命更長）、保修及售後上，也更靠譜。像之前我一直眼饞的TCL X6C私人影院，在有著100吋超大螢幕的同時，還擁有2.7m²可視區域，配合頂級影音系統，同價位和鐳射電視相比簡直可以甩鐳射電視好幾條街了。

總的來說的話，鐳射電視目前還是噱頭大於實際，真正想追求音畫體驗的，還是上QLED電視最穩當。如果你是像我一樣更看重高性價比選擇TCL這樣的中國成長起來的國際品牌，QLED電視都不會讓你後悔的。

不要相信網上媒體和廠家的廣告，看看真實消費者評價吧，評

上面的使用者評價可以看出來，如果說音響和噪音問題是顯示清晰度明高暗降，是產品質量問題，那以1080P畫質充當4K，並對其大肆宣傳，就是處於納粹的欺騙消費者了。針對此，我們特地實測了海信80L5鐳射電視的表現，結果發現確實如網友所說，畫質顯示引數實際上是假4K。假4K透過XPR（畫素移位技術），使成像晶片的微鏡以120Hz頻率對角位移，從而得到830萬的畫素。這實際上就是原始晶片的"畫素複製"，以至4K影象模糊不清晰。

海信鐳射電視與其他同級品牌的友商電視，從畫面顯示、視屏觀感等方面進行對比。海信鐳射電視不僅畫質差、視角小，而且就連主打的護眼功能其實都是虛構的——畫面高頻閃爍，且畫面顏色不敢恭維。其實不難發現，鐳射電視似乎僅剩"大"這唯一的優勢了，但遺憾的是，LED液晶電視已經做到了100吋超級大屏，鐳射電視唯一的優勢也不復存在了。

在"黑貓"等各個投訴平臺找到了使用者的投訴，有使用者爆料，從10月13日到目前為止，他們家反饋的電視問題，海信工廠一直沒給答覆，而且在售後師傅承認了電視有問題的情況下，工廠還在堅持說電視沒有問題。對此，使用者已經憤慨到想要去第三方檢測機構進行鑑定。

大家在選擇電視時擦亮自己的眼睛，避免被廠家忽悠。無信不立，企業要想長足的發展下去，離不開消費者口碑認可和強大的服務意識以及高度的責任心。海信欺騙消費者，以低質偽劣產品代替高質量產品售高價的行為，不僅給使用者造成了更深的傷害，而且還對電視行業的發展造成了不好的印象，這樣損人不利己的謀利招數對於企業發展來說極為不可取。君子愛財取之有道，靠欺騙賺取的錢財必定無法長久留存。

首先，說下鐳射電視的原理，它是利用鐳射投影機打在幕布上呈像，由鐳射投影機和金屬幕布組成，目前存在的問題較多，如核心部件待突破，鐳射器為顯示系統的中最為昂貴的部件，多采用半導體材料，因為技術不成熟，所以導致成本一直居高不下。其次，其亮度，可視角度也是其最大的痛點，幕布雖然能有效抵抗部分環境光線干擾，但是環境光線對其影響也是比較明顯的，所以，鐳射電視便暗的問題也一直沒得到有效的解決，可視角超過120度之後，觀看效果就會感覺明顯的差，綜合以上兩點，不建議買條件不成熟的電視。如今大屏電視已成為主流，一般家庭可能選擇國家電視居多，因為技術相當成熟，且價格相對實惠，如現在市場上比較熱門的，TCL電視，創維，海信，都有屬於自己的特有技術，大屏的功能也是層出不窮，綜合很多因素考慮，家裡買的電視是65寸C系列產品，大屏滿足觀看需求，據我瞭解，TCL現在擁有屬於自己的QLED技術，有獨立的生產鏈條，國際化也走在家電行業前列，推薦TCLC10系列，供參考，大國品牌，所以買的放心，用的舒心。

鐳射電視主要的賣點在於大屏，而現在無論是LED、QLED都已經出現了100英寸以上的產品，已經不需要透過鐳射電視電視來獲得大屏觀影效果了，再加上鐳射電視在畫質、色域、觀看體驗等方面都不如LED、QLED電視，尤其是你知道家裡有個熊孩子或者搗蛋的喵星人一碰歪鐳射電視盒有多頭疼嗎？至少要調整半個小時才能完全對準螢幕，而且鐳射電視的價格相對較高，所以家用購買鐳射電視有些不值。

鐳射電視肯定是忽然人 不值得購買！價格貴不說 還要另購買抗光幕才能稍微有點效果，顏色也比不上中高階液晶電視。現在80寸左右的液晶電視也就八千到一萬左右觀看效果要比鐳射好很多，用同等價錢買索尼或者海信等品牌高階大屏液晶電視的話就更加沒得比了。

沒有鐳射電視這一說就是短距投影。只不過被商家誇大宣傳，誤導消費。投影基本沒什麼對比度輸出灰階有限尤其在播放暗部畫面是細節糊成一片 高光的細節也不好。只能看高亮的動畫片哪些銷售給你講解的時候一般都不會放黑色場景的影象。