二戰時的小口徑炮印象中沒有帶自動裝彈機的，甲板下還有提彈機，甲板上全靠人力。30~40mm的炮彈說重不重，說輕也不輕，連成彈鏈人力在狹小的甲板上移動，磕磕絆絆了不得。

彈鏈需要承受拉動炮彈運動的力量，別說炮彈，美軍輕機槍的200發機槍彈鏈都容易斷裂。現代小口徑防空炮也少見彈鏈，取而代之的是全動的輸彈機構，每發彈藥都受到驅動力，而不是用彈鏈拉動。

附圖有密集陣的裝彈過程，彈鏈只用於將20mm炮彈裝入圓形彈鼓，內部有類似鏈條的機構給每發彈藥驅動力，才能保證高射速。開炮爽幾秒，裝彈十分鐘。

原因基本這幾個：

第一，彈鏈強度問題。

小口徑高炮的特點是射速非常快，一秒鐘1發已經算是慢的。

這種高射速下，即便是金屬彈鏈，它的強度不夠，很容易出現斷裂或者變形，導致供彈出現嚴重問題。

相反，彈夾的強度很高，可以規避這個方面。

這其實是最主要的原因。

第二，彈鏈承受的問題。

二戰小口徑高炮中後期都是以40毫米左右為主。

這種炮彈單發是很重的，一串這種炮彈的重量很大。

彈鏈在備戰時長期擺放，由於重力作用很容易導致變形。

一旦彈鏈變形，實戰期間是難以察覺的，很容易造成卡彈之類嚴重故障。

所以，原則上彈鏈比較適合機槍和20毫米這種小口徑高炮。

第三，隨著科技進步，已經不需要彈鏈保證供彈量。

時代不同了，現在軍事技術有很多提高供彈水平。

以我軍PG99式雙管35毫米高炮，外能源無彈鏈供彈(7發彈夾)的採用不僅提高了射速，並且比彈鏈供彈明顯提高了可靠性。為了克服無彈鏈供彈容彈量小的缺點，該炮使用大容量自動供彈箱，左右兩炮分別設定獨立的56發容量左右供彈箱，並且還配有兩個(左右各一)63發容量的副彈箱。

美軍著名的M230鏈炮，也是無彈鏈供彈式。

類似的技術有很多。

高射炮本來是用來對付空中目標的，是戰機、轟炸機和運輸機的剋星。

高炮分為多種，40毫米到80毫米左右的叫中口徑高炮，100毫米左右口徑的叫大口徑或者重型高炮，40毫米來下的叫小口徑高炮。

小口徑高炮的特點就是反應快，角度刁，無死角，射速高，殺傷面積大。

它還有一個特點就是採用觸發引信，遇到目標就爆炸， 明顯區別中口徑高炮和大口徑高炮的延時引信和定時引信。

細心的軍迷會發現，二戰時期的小口徑高炮不是採用彈夾供彈，就是採用彈匣供彈，沒有看到它們採用彈鏈供彈的。

大家都知道彈鏈供彈效率高，殺傷力更大，當代先進的小口徑高炮都是採用彈鏈供彈，它們為什麼不採用彈鏈供彈，難道他們不想嗎？

二戰時戰鬥同樣激烈，而且比現代戰爭的強度高，都是大兵團作戰，號稱是絞肉機式的戰爭，小口徑火炮的優勢更能發揮到極致，所以二戰時更需要彈鏈供彈。而之所以沒有采用彈鏈供彈，原因有以下兩個。

小口徑高炮的射速非常高，這是它的優勢。

以德國克虜伯公司生產的二戰時期赫赫有名的88毫米高炮為例，它的射速是每分鐘16發。

而前蘇聯生產的高炮，射速為每分鐘14發。

德國高射炮的巔峰之作FLAK40型128MM雙聯高射炮，綽號“雙立人”，射速已經非常高，每分鐘才20發。

而小口徑高炮的射速最低是每分鐘60發，最高可達100發，被稱為萬國防空屏障著名的40毫米博福斯L/60高射炮。每分鐘射速可以高達140發，

這樣高的射速，普通的鏈條是難以承受的，一旦在作戰中斷裂變形，就會出現掉彈現象，射擊就會中斷，給對方的飛機以喘息之機，就有可能改變戰場均衡。

二戰時的冶煉技術已經比較成熟，但跟現在相比還是有很大差距。

受冶煉技術侷限，難以生產出高韌性的材料，應用到彈鏈上。

我們知道小口徑高射炮的最大特點是射速高，這就對鏈條的韌性提出了更高的要求。

彈鏈必須始終保持高速運動，才能供應炮彈。

其次二戰時的高炮很少有20毫米口徑的，大多在40毫米左右，炮彈本身的重量都比較大，對彈鏈的要求也非常高。

而且那麼一排炮彈在戰前就開始放在彈鏈上，戰時連續作戰對彈鍊形成持續的壓力，機會讓彈鏈不堪重負，產生變形，或者斷裂。

而在高速運動中，彈鏈發生的任何變化都是難以察覺的，一旦出現故障就是大故障，不得不停止射擊進行維修，這在瞬息萬變的戰場上，是難以想象的。

因此在二戰時期，一個高炮要10幾個人伺候，德華人甚至發明了“手拉機”來為SK-C/30型高炮進行人工供彈。

二戰結束後，科學技術日新月異，軍事裝備也飛速發展，導彈逐漸取代了高射炮，那些曾經叱吒風雲的高射炮家族，光芒逐漸暗淡，退出了歷史舞臺。

究其原因，就是它們採用了彈鏈供彈，將射速提高了好多倍，威力更大。

比如前蘇聯ZU-23-2雙管高炮，由於採用彈鏈供彈，每秒初速970米，每分鐘射速5000發以上，曾經在一分鐘之內幹掉了阿富汗一棟六層大樓。

而敘利亞戰場上，政府軍用這樣的高炮在瞬間消滅了一支600多人的反政府武裝。

如果不是彈鏈供彈，小口徑高炮也和它的家族一員，難逃被退役的厄運了。

綜上所述，二戰時的小口徑高炮之所以沒有采用彈鏈供彈，實在是因為技術和材料限制。

二戰時的小口徑高炮之所以不用彈鏈條，第一不是因為不想、第二不是因為不需要，主要還是技術限制，材料不過關。這等於問二戰時的空軍為什麼不用隱身機作戰一樣可愛。

高射炮按照它的運動方式可以分為兩種，一種是移動式或者說是牽引式高炮，一種是固定式或者自行式高炮。

按口徑的不同，又可以分為三種，使用炮彈超過100毫米口徑的重炮或者叫大口徑高射炮；炮彈口徑在60和100毫米之間的，叫中口徑高射炮；炮彈口徑小於60毫米的我們把它叫做小口徑高射炮。

一、小口徑高射炮的彈丸一般來說多采用觸發引信或者近發引信，不使用延時引信和遠炸引信，基本上是直來直去，直接殺傷目標，具有打擊迅猛及時的特點。

二、小口徑高炮射擊小巧靈活，打擊角度很刁，既可以高射，還可以平射，覆蓋範圍大。

三、它具有戰鬥轉化快，不超過1.5分鐘，系統反應時間僅僅需要幾秒；初速高（每秒970米）、穿透力強；射速高（每分鐘最高射速可以達到4000發），攻擊效率高，覆蓋面積大，無死角；殺傷效果超好。

上世紀60年前後，隨著導彈技術的發展，地空導彈逐漸走到前臺，大口徑和中口徑高炮在很多國家逐漸成了配角，或者乾脆退出歷史舞臺，但小口徑高射炮依舊在戰場上扮演著重要角色，而且不斷推陳出新，風采不減當年。中國陸軍就是以35mm口徑高炮為主建立的近防體系，以730近防炮和35mm高射炮作為近程防空火力。

現在的敘利亞戰場，敘利亞政府軍就經常用小口徑高炮來對付反政府武裝，曾經幾分鐘內擊潰了上千人的伊斯蘭國武裝，收效很好。

在蘇聯入侵阿富汗戰爭中，蘇軍用高射炮在一分鐘內摧毀了一個六層高的大樓，幾乎完全粉碎。

我們剛才介紹過，現代小口徑高射炮初速和射速很高的，分分鐘打出數千發炮彈，這就決定了，採用其它供彈方式是根本不可行的，只能採用彈鏈供彈。

如果還採用二戰時的供彈方式，射速根本就上不去，恐怕早就壽終正寢，不會迎來它的第二個春天。

比如上世紀60年代小口徑高射炮的代表作，蘇聯ZU-23-2雙管高炮和80年代中國小口徑高射炮的王者，87式25毫米雙管高射炮是中國自行研製的小口徑高射炮，都是採用單鏈供彈。

具體流程是螺旋導引將由彈箱出來的炮彈導引到下裝彈口箱(33)，經由(33)左側的軟導引上揚至自動機的受彈口。

這種彈鏈供彈方式，減小了供彈系統的介面，提高了射速，可靠性也隨之提高。

說到這裡，那些小口徑高射炮沒有必要使用彈鏈供彈的鬼話應該揭穿了。

鬼話說，因為小口徑高炮射速太快，一秒鐘一發，多牛啊，彈鏈怎麼受得了啊，強度達不到，分分鐘就斷裂了。

可是甭說一秒鐘一發，就是一秒鐘兩發、三發，又怎麼樣？博福斯公司的 M34射速高射炮每分鐘140發，在二戰已經是極限了。

數學還及格的朋友不妨算一下，一秒鐘無法，一分鐘射出多少炮彈？跟現在的一秒鐘四千發比，哪個射速高？

現在的高炮分分鐘數千發，彈鏈都可以承受，過去的每分鐘幾十發，都無法承受，什麼邏輯？

這就跟大英雄項羽可以舉起半噸重的鼎，卻拿不動一隻雞蛋，說我胳膊受不了，一樣荒唐可笑。

說實話，二戰時候的技術、材料的強度達不到那個水平，真要採用彈鏈供彈，會斷裂、會變形、會卡彈，這很正常。

也許有的軍迷會說，二戰時的小口徑高炮炮彈直徑大，但是直徑大初速低，射速低，現代的彈鏈完全可以承受。

還有人說，我軍PG99式雙管35毫米高炮，就是採用外能源無彈鏈供彈啊，但是它的射速非常低，只有每分鐘400發，跟彈鏈供彈的射速差了十倍。

而且被軍迷舉例的我軍PG99式雙管35毫米高炮誕生於1978年，而我軍採用單鏈供彈的小口徑高炮誕生在1993年服役，代差呀，朋友們。

比如我軍的95式自行高炮，同樣採用的是彈鏈供彈，每個彈箱容量為40發炮彈;炮架採用大耳軸結構，上架兩側的彈箱及彈箱支架隨搖架同時俯仰，推式平衡機裝在上架正後方，高低機和方向機均為齒輪傳動結構，分別裝在托架左右兩側;擊發機構可分別實施電擊發、腳踏擊發、手動擊發和單炮擊發。

看懂了沒有，可以連發，可以單發點射，爽不爽？

現在的材料和技術，能設計出射速達到四千發的彈鏈，也一定能設計出每分鐘120發的彈鏈，哪怕炮彈直徑大了6毫米。

或者說他們可以因地制宜，製造出小口徑炮彈啊，幹嘛要在一棵樹上吊死？

換言之，如果二戰時，我們的先輩擁有了現在的技術，或者說把現在彈鏈供彈的高炮讓他們使用，他們一定眉開眼笑，雙手擁抱，不用才是傻子呢。

總之，二戰的時候，小口徑高炮之所以用彈夾而不用彈鏈，不是不想用，也不是不需要，實在是過不了技術這個門坎。