《西遊記》這部劇對於我們來說已經是再熟悉不過了，重播了三千多次，陪伴了好幾代人的童年，其中唐僧這個角色由三個人來演的，分別是汪粵海、遲重瑞、徐少華三人，這麼經典的劇在拍攝的時候誰不想多在鏡頭中停留一會，但是有一個人就為了五塊錢的演出費竟然罷演唐僧，這人就是徐少華。

徐少華來劇組之前的唐僧是汪粵海扮演的，但是汪粵海後來考上了大學就準備離開劇組，後來楊潔導演找到了徐少華準備讓他來演唐僧，徐少華那時候長得很帥的，讓他演唐僧也想得通。

當初拍攝《西遊記》的時候後，徐少華扮演的唐僧的片酬是五十塊錢一集，但是孫悟空和豬八戒的扮演者片酬是六十快一集，這是因為當時後面兩個角色要化彩妝，當時天氣又熱，演員穿的厚化妝化的也厚，非常的難受，片酬高一點也是情理之中，徐少華嘛也認可這種做法，可是到後面拍攝《女兒國》那一集的時候，徐少華覺得自己還是五十片酬就有點不開心了。

在《女兒國》的拍攝中，導演要求徐少華和女兒國的過往對手戲，徐少華當時就和楊潔導演提出增加片酬的要求，楊潔導演當時就爽快的答應，後來拍完的時候徐少華覺得整集都是自己的戲份，為啥還是比其他演員的片酬少，於是又和導演溝通要求加5塊錢片酬，這時候楊潔導演就不開心了，就沒有答應，這讓徐少華很是不爽，於是就藉著上大學的藉口離開了《西遊記》的劇組。

我覺得因為“女兒國”一集的片酬徐少華與導演發生矛盾，這事出自馬德華老師的口，他並不是沒有底線的演員，既然節目裡說得如此細節完整，我覺得應該是有這樣的完整情節，但解讀如何，則是每個人可能會有不同的總結。

馬老師的總結我覺得應該是比較片面，但不代表他有心黑化自己當年的重要搭檔。

按很多資料影片顯示，徐少華也不可能是一個做人沒有底線的演員，辭演唐僧也不是他一生汙點，而是情有可原。

為了五塊錢就不顧劇組所有的挽留，而放棄西遊記這樣的名著出演機會，何況已經拍了一半，舉世聞名的成功就在眼前。這何止是做人太沒有人情味，而且簡直是傻得可以呀。就算是精神至上的八十年代，徐少華也不可能如此沒有頭腦，輕易放棄演員都垂涎的名著角色、名利雙收的前程（這些他都知道自己都將擁有）。

他面對大家的挽留，始終不做什麼聲，幾乎是一言不發就離開劇組，我感覺一定是遇到很大的難言之隱了，很可能對大家講了反而結果更加壞。不然我們難以置信徐少華一個從小深受傳統教育的人（有文字專訪為證），一句正面解釋也沒有，說走就走。

這樣的反常之舉，如果不是認知非常客觀公正和完整的人，是很容易對他發生種種誤會的。所以很多人至今對他抱有意見也是正常，除非他出來當眾解釋了，不是所有人都寬容待人的。

而不解釋，其實也不算錯，每個人都應該尊重各人的活法，即便是隻過好自己的人生，並不是道德有問題。徐至今好像也沒有正面解釋的機會，是的，他沒有機會，因為輿論大多不會向著他，他也拿不出自己的說辭的證據。

馬老師說，徐的辭演是因為與導演有這次矛盾，我想這隻能證明當時他並不懂徐的人品與性格到底如何，即使是當年共處一室三年的老搭檔，也並不一定了解對方的性格與志向，瞭解了並不代表能夠理解得了，有些性格，好友關係也永遠不會懂。

比如說雙重性格，一般人就很難理解。馬老師說出他的分析，我們並不能隨意臆測到他真正的說話動機，必須要在有諸多資料的情況下客觀分析，我認為只能說馬老師情商不夠高。今年我看到馬老師出的一本書叫《行者》，裡面說了他跟徐一直是好友關係，過去經常到對方家裡玩，他覺得徐為人真摯，但就是遇事比較固執，不咋聽勸。我覺得他評價得很真實。

而且他做客王為念的節目時，曾經直言自己媳婦一直都說他腦子有毛病，說話經常不經大腦衝口而出，得罪人，所以他現在格外注意修行，不斷在總結人生的寶貴經驗，《行者》一書就是他與大朋友小朋友一次親切的人生感悟的交流。藝術家這樣做就是榜樣了。

徐少華的難言之隱自然不是遇到一個簡單的“對”“錯”就可以總結的事情，而是一個複雜的牽涉面一定不止他本人利益的事情，也可以說是殘酷無情的選擇，不然，聰明能幹的徐怎麼會連講出來都難？他也不是為了崇高使命而捨不得名利誘惑的人，同事都說他是個拿得起放得下的人，所以我不信他會為了金錢與個人利益得失而煩惱成這樣，一定是更復雜的事。在“女兒國”拍攝之前導演已經承諾過會幫他給學校說說，那麼按道理，此時拍完該集戲的他不至於愁得一言不發，肯定是面對大家勸自己不要企圖兩全，直接說如果導演能夠說情成功，我當然最好是拍戲上學兩不誤，畢竟自己想抓緊時間趁年輕多幹點重要的事，有何不對？

所以結合馬老師說的那個片酬引發矛盾的事，我覺得徐一言不發應該是感到楊導對自己這個主角並不夠起碼重視，即使楊導說的道理他也最終認同，但敏感的他就是接受不了楊導當著眾人說他時的語氣，他相信這就是不夠重視“唐僧扮演者”的表現，而大家也都對自己的特殊而艱難的抉擇缺乏同理心，覺得誰都認為自己過分，也不願真心幫助自己渡過難關，自己的自尊受到了傷害，想要讀書上學兩全恐怕也是很難成功。

他知道楊導是自己的恩師，因此他也不能說什麼不滿，別人既然都無法理解他亦無法相助，他只能一人愁緒滿懷、對眾人無語了。

後來的事，好像也證明了他的預感，楊導並沒有親自去學校說情，而是拍了倆製片去學校找徐少華，結果有人傳話說徐早已交代，如果不能兩全，寧選擇上學，不去拍《西遊記》，結果楊導氣得不行，認為徐少華居然騙了自己，當初他答應的是相反的話。

這裡面就有很多意味了，學校故意不放人是一定存在可能的，想要一個這樣有明星“身份”的招牌式好學生。畢竟徐當時已經成名，就算在85年前，西遊記就播了幾集，已經在國內反響不小了。而且徐曾經接受專訪說，這事情就是個糊塗賬，本來學校答應了“兩全之事”，自己也安心在學校待著，忽然不知怎的又變了卦，結果自己想要出校門、再去劇組努力挽救（為了自己的難題，他不止去請導演幫助，自己也到處求助，卻屢遭碰壁），已經木已成舟（導演已經換了人）。

看了這個，我憑直覺，相信徐的話才是大部分真相，且他說的“糊塗賬”一語雙關——一是指，如今太多西遊記觀眾認為他沒有職業道德，辜負了導演劇組更辜負了億萬觀眾對他的厚愛，居然因個人原因辭演了《西遊記》。二，學校因何忽然變卦，他也至今搞不清了。

有人篤信導演出的書裡講的徐辭演的前後過程，我知道這是因為導演的人品威信擺在那，不容質疑，是，基本上人人都應該敬重楊導並且喜歡她，但是客觀評價、就事論事，再高尚的人也有辦錯事的時候，也有他的侷限性。我們不能一味迷信權威，盲目崇拜，神化任何一個偉大的人。

導演所說的，並不可能每件事都那麼公道合理，就這事件，偏偏我發現僅僅是她個人的感覺，還有那麼點私心為自己掩蓋錯誤，不肯承認自己的過失（我覺得徐的辭演事件裡她是有過失的），當然一個人大部分時候對人都很仁愛，很恩高義重，這已經是偉大的人了，她就是《西遊記》劇組人大多讚不絕口的好導演。

還有一點，順說一下，汪粵老師也並不是為了個人願望而主動辭演了西遊記，是他僅僅提出了能否跨戲兼拍，如果不行，他依然會選擇西遊記，結果劇組和央視就把他給送走了，因為他不適合演唐僧。所以，汪粵和徐一樣，我相信始終是更重視《西遊記》的，我看過他倆的自述文章裡對辭演事件的詳盡描寫，講得很動情。如果不能兩全，他們絕不會本末倒置去做如此重大選擇，尤其是，徐少華當年已經成名，已經知道了西遊記對他意味著什麼，只是造化作弄人，他們從此被世人誤會詬病到今。

以上是我對馬老師與徐老師的一點認真分析，僅供參考哦。希望我喜愛的“西遊記人”都不要被冤枉和冤沉太久，畢竟終究會誤導後來的一代代觀眾呀，就算誤會徐和汪二人腦袋裡有包，放著最好的人生機遇不要，非要性急拿什麼以後再拿也不遲的文憑，也不行。

可能很多人沒發現，86版的《西遊記》裡，一共有三個“唐僧”，除了徐少華，還有最早演唐僧的汪粵，以及接替徐少華的遲重瑞。

徐少華飾演的唐僧，最經典的片段是女兒國那段。

徐少華之所以演到一半跑了，直接原因確實是“5塊錢”，但歸根結底還是因為跟六小齡童之間的矛盾。當年《西遊記》是邊拍邊播，紅了之後，師徒四人接到了不少節目邀約。

有一次六小齡童和扮演沙僧的閆懷禮去拍節目，耽誤了《西遊記》的拍攝，徐少華對此非常不滿，並且當眾指責了六小齡童。跟六小齡童鬧矛盾之後，徐少華除了拍戲，從來沒跟他說過一句話，直到他離開劇組，倆人的關係都沒有緩和。

至於片酬問題，也是一個導火索，當時劇組給徐少華的片酬是70元一集，但其他主演都是80一集，徐少華找導演給他加片酬，導演說因為其他人動作戲多，所以價錢才稍微高一點。

但徐少華一直不滿意，最後導演給他加了5塊錢，但還是沒能留住他。

從長遠看，罷演了是對的。首先評價一下86西遊記，記憶中的經典之作，看過不少於10遍，陪伴了我們的童年，滿滿的回憶。但是在看過原著以後，才知道電視劇拍的有多麼膚淺，裡面的許多情節都做了不小的改動，太多東西都沒有表現出來，甚至把唐僧刻畫成了一副大義凜然的樣子，根本沒有尊重原著。內容質量可評價為老少皆宜的動畫片，就是看熱鬧了，大人看小孩也看。隨著閱讀原著的人越來越多，這部經典所表達的真正內容也會被更多人瞭解--修煉的書籍。裡面的詩詞一點不比唐宋的那些經典遜色，景色的描寫也更是生動，對於故事的總結概括也能見作者的文筆之鋒。或許到時人們會覺得86版是何等幼稚：不拍那人，是對的。

在那個年代演電影演電視還是一個稀罕的事物。沒有人能看到它的前途，所以那時的演員對演不演都抱著無所謂的態度。而八幾年的五塊錢是相當的多了。我記得當時我母親是國家正式的老師，她的工資也就一二十塊一個月，可見當時的五塊錢有多頂用

而徐少華，演過西遊記之後就很少有演過其他的戲。收入也不行。在現在這個物慾橫行的時代，他是靠著當年演西遊記的那一點餘熱，掙一點粉絲，一點養家餬口的錢，因為在這個網路比較發達的時代，網路紅人只是一剎那，就會被另外一個人取代了。所以趁還有餘熱的時候，撈一點錢才是正題