分兩個方面回答：一、平臺是不是會單獨構成犯罪；二、平臺是不是共同犯罪。

首先，P2P網路借貸平臺明知他人犯罪而提供中立幫助行為的，獨立涉嫌幫助資訊網路犯罪活動罪

例如，當P2P平臺經過業務稽核後，可以明顯發現融資端也就是借款人有問題的，借款人超額融資(個人超過100萬，單位超過500萬的)；或者發現借款人融資專案不真實不合法,仍為其提供廣告推廣、支付結算等服務的，則可能會涉嫌觸犯《刑法》第287條之二的幫助資訊網路犯罪活動罪。

其次，P2P網路借貸平臺提供中立幫助行為，事後被查明與借款人共謀的，則可能轉為非法集資類或詐騙類犯罪

例如，P2P平臺經過業務稽核後，可以明顯發現融資端有問題，與融資端借款人的共同商量，要求收取額外的不包括在正常業務內的服務費，或者要求有問題借款人融資後給相應比例分成的，然後才同意釋出虛假專案或者超額融資的。那麼平臺這時，就相當於資訊中介偏離，在變相與借款人合謀自融或設資金池，其與借款人涉嫌非法集資行為，涉嫌非法吸收公眾存款罪或集資詐騙罪的共同犯罪。

當然，平臺是否能認定為與借款人一樣具有非法佔有目的，如果能則平臺與借款人共同涉嫌集資詐騙罪、詐騙罪或合同詐騙罪；如果平臺無法認定與借款人一樣有非法佔有目的的，則借款人可能構成集資詐騙罪，平臺涉嫌非法吸收公眾存款罪。