梁朝偉演的《一代宗師》和甄子丹的《葉問》系列共同把葉問這個原來在影視作品中比較冷門的詠春宗師葉問打造成了媲美霍元甲、黃飛鴻的經典功夫角色，處於導演王家衛和葉偉信風格的迥異，王家衛寫意，重在表現舊時武林風骨兒女情長，葉偉信典型商業片，葉問和日本人，英華人，拳王，泰拳手輪番打。我個人更喜歡王家衛，但是梁朝偉和甄子丹塑造的葉問哪個更好呢？梁朝偉和甄子丹的葉問兩者都有閤家福，都做舊了，而且裡面都有一個小孩，且都不是李小龍，說明應該確有其人，兩個劇組都考證過的梁朝偉版本的葉問一襲長衫，或白或青，對比著章子怡和宋慧喬的旗袍，王家衛式的情調。而甄子丹版本也是長衫，做工似乎不那麼考究。甄子丹塑造的葉問更深入人心點，也是儒雅平和，平易近人，還且有些懼內，三部曲都有著重表現他愛妻子的畫面，功夫方面表現力自然專業武指甄子丹完勝，但梁朝偉背後的團隊對於詠春的刻畫也很精確。兩部電影對於葉問習武時的長棍握姿，打木人樁的手法也都作了比較細緻的瞭解，所以看起來也很接近。

兩個葉問，你更喜歡哪個？

曾先森這兩位都不是很喜歡。注意哦，是不喜歡他們演《葉問4》，不是不喜歡這兩位演員。

甄子丹吧，他之前演《葉問》連演了三部，不但使得他人氣高漲，票房口碑雙豐收，還建立了自己的一個品牌效應。應該說，甄子丹之前這十年間，憑藉著葉問這個角色建立了自己的大熒幕形象，沈默寡言，面無表情，卻愛國愛家，好男人。

梁朝偉吧，他的葉問是王家衛鏡頭下的大師。但王家衛聰明的地方在於，他知道自己應該怎麼拍梁朝偉？

王家衛以截面化的講述，不以人物為重點的拍法，從1936年，佛山武術界亂雲激盪時代講起，串聯起眾多人物，繁而不亂。但是這部電影的重點似乎是章子怡，也讓她因此拿到多個影后，梁朝偉一個影帝也沒有撈到。這是梁朝偉少見的在王家衛的電影裡不飾演文藝類的角色，結果呢就是這個結果。現在問題所問，如果他演《葉問4》的話，那問題很多了，首先就是導演是誰？導演是王家衛吧，估計也把他拍得難以超越甄子丹。導演不是王家衛吧，誰能把梁朝偉拍好？所以，曾先森也認為他不合適。