當然是《百年孤獨》，這本書寫的太好了，我個人認為一個作家的才華到了某個點上，其實差距都不大了，這時候體現出差距的，就是作為一名作家的眼界、對這個社會的觀察力以及他內心的堅定，毫無疑問，馬爾克斯是這個世界上最偉大的作家之一，不亞於中國之魯迅，俄國之列夫托爾斯泰，法國之雨果，他關注到了孤獨——這一人類最為恐怖的敵人，他的想象力，構思能力，毫無疑問，都是最頂尖的，這樣的作家，在文學上盧梭難以與之匹敵，當然，盧梭最偉大的成就不在於文學上，而在於政治上，思想上，但是《懺悔錄》這部作品非常偉大，也是法國教育部門最關注的作品，毫無疑問，它是一部經典之作，但是因為國家不同，思想不同，因為盧梭本人的身份不侷限於一個作家，這樣他的作品顯得晦澀難懂，相較之下，我更喜歡《百年孤獨》。

我個人很喜歡百年孤獨，

一百年的家族，七代人的故事，馬爾克斯用沉著冷靜的筆調勾勒出一個世外桃源馬孔多，書中的每一個人都是如此的深刻，發生的每一件事是如此的荒誕不經，我個人猜想，大多數人初讀《百年孤獨》都曾被它的荒誕，它的不可思議所吸引。不可否認，“孤獨”是所有人內心深處的一種特性，只是它的表現形式不同，或許是冒險、衝動、勇敢和不屈，亦或是隱秘，封閉，終身一言不發。

孤獨與宿命，這是我讀百年孤獨所領悟到的人生味道，每個人都是孤獨的，每個人的命運都帶有或多或少的宿命感。對於這種人性，馬爾克斯不批評，不讚揚，只是藉助一個又一個極端的人物重複訴說。或許這才是我們對於人性中的某些東西應持的態度，或許我們是自私的，懦弱的，骯髒的，有劣根性的，或許我們是勇敢的，溫情的，善良的，有韌性的，但沒關係，這才是活生生的人啊。

這是兩本都很偉大（很難說誰更偉大），但完全不一樣的書。

從文體來看，懺悔錄是一本自傳，百年孤獨是一本小說，懺悔錄是盧梭講述自己的童年，青年，以及各種風雲起伏，並且風波不斷，災難連連的回憶錄，是對自我的毫不留情面的剖析，可以說是開創了自傳的文體，影響了許多後來的作家。

百年孤獨則是一部魔幻現實主義小說，第一次讓拉美小說進入全世界的視野，讓全世界的人都能感受到拉美文化裡的傳說、政治制度、人情風俗、以及那些奇幻的想象力，沉重荒誕，無可擺脫的悲劇歷史。

說說這兩部書對華人的影響吧。盧梭進入中國，比馬爾克斯要早，清末民初，盧梭的民約論等等就被引入中國，而且盧梭作為一個常常自相矛盾，沒有成體系理論，寫作優美的哲學家，散文作家，以啟蒙哲學家的身份影響了法國大革命，也同樣影響了中國的革命者。

而盧梭在中國的改革年代，也遭到了大量的批判和誤解，認為盧梭的浪漫主義導致了極權等等，這都有道理，盧梭是自由的盧梭還是極權的盧梭，其實都是借盧梭之酒杯，澆自己之塊壘。但是盧梭本身，當然是自由的盧梭，浪漫的盧梭，憂鬱的盧梭，和落魄的盧梭。懺悔錄，一個孤獨漫遊者的遐想，都充分體現了盧梭的個人人格和悲劇色彩。

而馬爾克斯對中國的影響，已經來到了改革年代了，最早的那一批作家，馬原，莫言，餘華，蘇童等人，都深受其影響。這種影響很可能是一種“啟蒙”，就是沒看過多少馬爾克斯，比如說其他的小說，《沒有人給他寫信的上校》，沒多少人在那個年代讀過，莫言讀了一下《百年孤獨》的開頭，意識到原來小說還可以這麼寫，還有這樣的時空感，縱深感，於是就開始創作自己的高密鄉了。

所以，都讀吧。一讀再讀，隨著年歲的增長，得到的東西也不一樣。