先說存檔形式：如果是照片、音樂、影片，還有單檔案的軟體安裝包，那麼最好原樣儲存，他們本身就是壓縮過的。如果是多檔案的遊戲安裝包或者軟體安裝包，最好是壓縮儲存。使用低壓縮比的方式，甚至是不壓縮的方式都可以，目的只是為了不會丟其中的某個檔案，而他們作為一個整體存放。

PS:如果你是要追求節省空間，那麼什麼都得壓縮了。

再說存檔介質：一切網盤都不靠譜，哪怕是使用onedrive,google disk，國內的網盤都不靠譜，沒有契約精神，說沒就沒。重要的東西，必須存在本地。如果是考慮安全問題，那麼推薦將本地的硬碟做bit locker加密。但是像一些電影還有軟體的備份，可以考慮用網盤。這些東西更新的快，而且網盤便於分享。

1.在自己電腦上經常使用的當然原檔案儲存。 2.重要的的檔案可以用rar壓縮加密，複雜密碼沒人能破解，當然自己也要記住了。 3.網盤上，照片啥的，我備份到網盤的，都是出去玩一個地方的一個資料夾，用rar打包加密上傳網盤，打包不是為了省地方壓縮，而是為了加密，壓縮也省不了多少空間，所以打包時候用最快速不壓縮那種模式就行。 4.重要檔案網盤都一樣，網盤只為輔助備份，曾經我照片備份到五家網盤，心想黃了一家還有其他，沒成想都一起黃了，現在只在用百度網盤，2T空間，備份照片，重要檔案，不常下載的，只做備份。大檔案真的需要下載時候就開一個月下載，很快。 5.不重要，需要經常看的檔案，照片啥的，可以直接不打包直接上傳，不太大的檔案，不開會員下載速度也還可以。 6.網盤現在只用百度，也不知道還能不能挺住，重要檔案在硬碟儲存還是很有必要的，網盤只做輔助備份。備份到硬碟上的，重要的加密，不重要的可以不加。 7.硬碟備份的資料，重要的可以用倉庫盤，平時不連電腦，放好就行，減少損壞機率，用的時候接配行動硬碟盒或硬碟座接電腦。這裡的資料重要的當然也要打包加密，防止別人直接偷走硬碟哈哈。 我的宗旨就是重要的檔案一定rar打包加密，密碼要夠複雜，目前沒有人能破解。打壓縮包不為壓縮，畢竟現在硬碟都挺大的，壓了半天費時省不了幾個空間，壓縮解壓都慢，打包就為了加密，自己記好密碼，別人破不了，忘了你也破不了哈哈

打壓縮包有一定的機率壓縮包再解開檔案損壞，儲存檔案還是原檔案複製到另一塊硬碟，網盤只能作為其中一個備份，重要檔案還是自己再買塊硬碟備份，檔案多可以試試分割槽助手，全盤複製，命令列下複製比較的靠譜。

你需要一個支援raid1 的硬碟盒，也就是至少兩塊 一比一映象的，如果壞掉一塊，另外一塊還可以用，分割槽為ntfs格式開啟壓縮就行，不需要做winrar檔案壓縮，這樣訪問檔案的速度和便捷效能保證，如果是圖片檔案效果非常好，我有這個裝置用了5年了……

raid技術有usb硬碟盒 和nas主機板，usb硬碟盒好處就是熱拔插，用法和行動硬碟一樣，nas主機板就需要一臺主機，而且很可能必須全天候執行，費電 消耗硬碟壽命，當然也有帶自動休眠的，看使用者計算機操作能力了

壓縮主要原因是歸檔，不一定是為了節約空間；特別是長時間不用的小檔案。

還有windows對於檔案管理有Bug，小檔案的數量龐大會大大的影響磁碟的讀取速度，主要原因是在與讀取磁碟的檔案分配表上，windows用了集中管理的模式。

題主在提了兩個問題，在這裡分開闡述吧。

一、儲存檔案是儲存原檔案還是壓縮檔案好？

本人覺得首先要考慮是否以加密檔案為壓縮目的。如果想透過加密壓縮的方式對檔案進行簡單加密，則可以考慮壓縮。

其次，考慮檔案的壓縮比。如果檔案的壓縮比太低，比如影片等壓縮比較低的單一檔案，或者已經壓縮過的檔案集，則大可不必再選擇壓縮，費時費力不討好。如果是對於多個雜湊檔案，比如綠色版軟體、同一專案的多個檔案，則可以考慮壓縮，壓縮後方便檔案的移動、複製與收藏。

二、存到網盤還是硬碟？

第二個問題我只能闡述它們各自的優劣，具體選擇還要根據具體需求。

1、網盤的優點：

雲端儲存，多處訪問，很好地利用了網際網路的共享屬性。降低檔案損壞的可能。比起網盤，本地儲存的檔案更容易受到因磁碟損壞而損毀檔案的威脅。

2、網盤的缺點：

收費問題。安全問題。畢竟是存在別人的地方，上傳容易，要想徹底刪除就難了。上傳速度限制。大家都知道中國的非專有寬頻上行是下行的1/10左右，對於大檔案的上傳就頭疼了。網盤發展的不確定因素。比如去年幾個網盤，說好的生死相守，但終究還是拋使用者而去，當然這其中緣由不必深究，但對於剩下的幾個網盤，未來如何，尚不可知。

硬碟儲存的優點：

第一個沒得說，安全！只要硬碟由你掌管。上傳下載不必受網路限制。一次付費，長久擁有。

硬碟儲存的缺點：

硬碟損壞的可能性連帶檔案損壞的可能性。不便於分享傳播或者異地傳播，除非隨身攜帶，這與當今網際網路的發展有點背道而馳。

以上為自己的一些拙見。

這個要分情況來說，不能一概而論。

● 檔案數量眾多，而且不常用，僅作為備份

建議打包壓縮。

【好處】

可以提高效率。當需要轉發時，操作用時會少許多。打個比方來說，如果要複製100,000 個 1 K的小檔案和 1 個 100,000 K的檔案（即 1 個 近似100 M 的檔案) ，速度可能相差幾十倍。如果是透過網路傳輸，那會相差更多。毫無疑問，單個的大檔案會快許多。

可以提升安全等級。在打包壓縮時，可以設定強密碼。這樣，即使不慎遺失或被盜，對方也需要花費不少力氣才能破解。

【缺點】

檢視不便，需要解壓。

● 需要經常開啟檢視的檔案

如果檔案數量眾多，建議建資料夾將其分門別類，不進行壓縮。這樣，查詢起來會比較方便。而且，也方便使用不同的檢視對檔案進行檢視和排序。

如果檔案數量少，就更不必壓縮了。若想更方便一點，還可以開啟預覽窗格，這樣無需開啟檔案便可知其內容。

● 檔案高度機密

建議採用工具軟體進行強加密壓縮，並進行特殊處理，比如 3 次密碼錯誤自毀等等，一般適用於儲存了帳號密碼等資訊的檔案。

================================================

最後，說一下存在網盤和本地硬碟的區別。

【網盤】

優勢在於移動性，也就是隨便你走到哪裡，資料不用隨身攜帶，只要聯個網就可下載。同時，網盤也便於共享。比如，將你網盤的密碼告訴需要訪問的人，他就可以輕而易舉地聯網讀取資料了，根本無需你自己動手。只要網路能夠承載，一個，兩個……一千個、一萬個客戶你都能輕鬆搞定。另外，如果檔案體積很大，將它們儲存到網盤上也便於騰出本地硬碟空間。

缺點是需要依賴網路。沒有網路，你就等於0，什麼也沒有了。至於網盤的可靠性，就要看你選擇的是哪種型別了。像企業型網盤通常是很可靠的，要知道，用作企業伺服器的儲存裝置通常會比家用的儲存裝置更經得起考驗。如果網路要檢修，一般也會提前通知。至於免費網盤，通常情況下也不會隨意刪除你的資料（違法資料除外），若是要關停，也會提前好幾個月釋出通知。只是，免費網盤一般容量有限，而且限制單個上傳檔案的大小，再加之速度不太穩定，用的人一多慢成渣的可能性都有。

【硬碟】

優點是速度比網盤快，加之隨時可見心裡踏實。

缺點是容易受本地環境干擾。如果本地電腦中毒或誤操作，很容易遺失資料。所以，重要資料一般建議在網盤上保留一個備份。

我和大家分享一下我的經歷吧！我開始大規模、成體系的儲存資料檔案應該是06年以後。那時候硬碟相比於現在價格貴的驚人，上行網速是一個悲傷的故事！那個時候檔案的總量和現在也沒法比，因此花上一些時間壓縮檔案然後刻光碟，也就是相對來說價效比最好的選擇了。之後幾年隨著硬碟價格飛快的降低，光碟儲存的方式也就逐步放棄了，壓縮檔案儲存這種需要兩回浪費時間的事情也就不在做了。當然，一些類似大型遊戲幾千上萬個散碎檔案或者幾千上萬的圖片這種，做一下儲存級的壓縮那是一定要的，這是出於易於管理、快速複製、防止損壞的原因。至於說網盤這玩意，我從來就沒有用來做儲存的打算，哪怕是那幾年一家比一家免費空間大的時候！至於原因很簡單——我不信任這些商家，它們沒節操！最後說一句，重要的檔案一定要備份，硬碟說壞就壞……

能夠花錢解決的問題就不是問題，現在機械硬碟那麼便宜，根本沒有必要用壓縮包儲存，壓縮包儲存一旦資料出冗餘，那麼整個檔案就廢廢了，你無法解壓縮出來了。

首先，我是打醬油的，然後說我的經歷，幾年前的一堆資料，換電腦，一塊塞進一箇舊機械硬碟，然後擱置數年，後來想整理出來，結果……壓縮包解壓失敗……各種解壓失敗，各種修復工具，各種折騰，反倒是那些沒壓縮的cad圖，照片之類，用修復工具全都能修復出來……我不知哪種好，只知道raid大法好，哈哈